Concepts and definitions of Social Exclusion by Levitas, R.
Armoede wordt gezien als multidimensionaal. Er is aandacht voor meer zaken die
samenhangend zijn met armoede zoals werkeloosheid en een slechte
gezondheid. Armoede heeft betrekking op het gebrek aan vele mogelijkheden
die bereikbaar zijn voor het ‘gemiddelde’ persoon.
Na twaalf verschillende definities van sociale uitsluiting, viel Levitas vijf
punten op.
1. Aangaande maatschappelijke sociale structuur. Het is op maatschappelijk
en individueel gebied. Ze refereren naar structuren, processen en
karakteristieken van de gehele maatschappij. Maar ook van de ervaring
van mensen gelegen binnen de maatschappij.
2. Het is slecht meetbaar. Het helpt bij het verhelderen van sociale
uitsluiting, het is niet hetzelfde als het verstrekken van een definitie wat
vatbaar is voor metingen.
3. Verschillende definities verwijzen naar uitsluiting van activiteiten die
‘normaal’ en toegankelijk zijn voor het ‘gemiddelde persoon’ of de
meerderheid van de inwoners. Maar wat is normaal voor het gemiddelde
persoon? Echter veranderd het ook per tijd
4. De definities brengen vragen naar boven voor beide keuze en
mogelijkheid. Ze refereren naar uitgesloten worden. Maar sommige
refereren naar het onvermogen om mee te doen wanneer het individu het
wilt. (positieve en negatieve vrijheid). Denk hierbij aan mensen die in een
gated community wonen.
5. De werkeloze arbeidsmarkt kan gezien worden als oprichtend voor sociale
uitsluiting. Het kan ook als een risicofactoor gezien worden. Het toenemen
van armoede en sociale uitsluiting. Natuurlijk kan het ook beide zijn.
(gevolg of oorzaak of beide. Werkeloosheid is een risicofactoor voor
uitsluiting of het gevolg van uitsluiting)
Oppenheim zegt dat het belangrijk is om te focussen op sociale uitsluiting in
plaats van armoede voor verschillende redenen. Sociale uitsluiting heeft
meerdere oorzaken, relationeel en het bevat minder aspecten dan armoede zoals
het verlies van status, kracht, zelfwaarde en verwachtingen. Uitsluiting heeft een
negatieve gevolgen op het kwaliteit van het leven.
Levitas definitie sociale uitsluiting:
Sociale uitsluiting is een complex en multidimensionaal process. Het betrekt het
gebrek of weigering van middelen, rechten, goederen en services, en het
onvermogen om mee te doen in normale relaties en activiteiten, beschikbaar
voor de meerderheid mensen in een maatschappij, wanneer het economisch,
sociaal, cultureel of politiek gerelateerd is. Het tast de kwaliteit van het leven,
eigen vermogen en de cohesie van de maatschappij als geheel aan.
Drie vormen uitsluiting:
1. Wide exclusion: uitgesloten/ achtergesteld zijn op 1 indicator zoals
stemrecht
2. Deep exclusion: op meerdere indicatoren uitgesloten zijn
Armoede wordt gezien als multidimensionaal. Er is aandacht voor meer zaken die
samenhangend zijn met armoede zoals werkeloosheid en een slechte
gezondheid. Armoede heeft betrekking op het gebrek aan vele mogelijkheden
die bereikbaar zijn voor het ‘gemiddelde’ persoon.
Na twaalf verschillende definities van sociale uitsluiting, viel Levitas vijf
punten op.
1. Aangaande maatschappelijke sociale structuur. Het is op maatschappelijk
en individueel gebied. Ze refereren naar structuren, processen en
karakteristieken van de gehele maatschappij. Maar ook van de ervaring
van mensen gelegen binnen de maatschappij.
2. Het is slecht meetbaar. Het helpt bij het verhelderen van sociale
uitsluiting, het is niet hetzelfde als het verstrekken van een definitie wat
vatbaar is voor metingen.
3. Verschillende definities verwijzen naar uitsluiting van activiteiten die
‘normaal’ en toegankelijk zijn voor het ‘gemiddelde persoon’ of de
meerderheid van de inwoners. Maar wat is normaal voor het gemiddelde
persoon? Echter veranderd het ook per tijd
4. De definities brengen vragen naar boven voor beide keuze en
mogelijkheid. Ze refereren naar uitgesloten worden. Maar sommige
refereren naar het onvermogen om mee te doen wanneer het individu het
wilt. (positieve en negatieve vrijheid). Denk hierbij aan mensen die in een
gated community wonen.
5. De werkeloze arbeidsmarkt kan gezien worden als oprichtend voor sociale
uitsluiting. Het kan ook als een risicofactoor gezien worden. Het toenemen
van armoede en sociale uitsluiting. Natuurlijk kan het ook beide zijn.
(gevolg of oorzaak of beide. Werkeloosheid is een risicofactoor voor
uitsluiting of het gevolg van uitsluiting)
Oppenheim zegt dat het belangrijk is om te focussen op sociale uitsluiting in
plaats van armoede voor verschillende redenen. Sociale uitsluiting heeft
meerdere oorzaken, relationeel en het bevat minder aspecten dan armoede zoals
het verlies van status, kracht, zelfwaarde en verwachtingen. Uitsluiting heeft een
negatieve gevolgen op het kwaliteit van het leven.
Levitas definitie sociale uitsluiting:
Sociale uitsluiting is een complex en multidimensionaal process. Het betrekt het
gebrek of weigering van middelen, rechten, goederen en services, en het
onvermogen om mee te doen in normale relaties en activiteiten, beschikbaar
voor de meerderheid mensen in een maatschappij, wanneer het economisch,
sociaal, cultureel of politiek gerelateerd is. Het tast de kwaliteit van het leven,
eigen vermogen en de cohesie van de maatschappij als geheel aan.
Drie vormen uitsluiting:
1. Wide exclusion: uitgesloten/ achtergesteld zijn op 1 indicator zoals
stemrecht
2. Deep exclusion: op meerdere indicatoren uitgesloten zijn
