EBP in de
verpleegkundige
7-5-2024
praktijk
Critically Appraisal Topic (CAT)
K. Halilovic
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen
Academie Gezondheid & Vitaliteit – Verpleegkunde deeltijd
Aantal woorden: 2727
,1. INLEIDING.................................................................................................................................................. 2
1.1 AANLEIDING.....................................................................................................................................................2
1.2 ONDERZOEKSVRAAG..........................................................................................................................................2
1.2.1 PICO.........................................................................................................................................................2
1.3 DOELSTELLING..................................................................................................................................................3
1.4 BEROEPSRELEVANTIE..........................................................................................................................................3
2 ZOEKSTRATEGIEËN...................................................................................................................................... 4
2.1 BOUWSTENEN..................................................................................................................................................4
2.2 ZOEKACTIE EN RESULTATEN..................................................................................................................................5
2.3 DEFINITIEVE ZOEKSTRING....................................................................................................................................5
2.3.1 PubMed...................................................................................................................................................5
2.3.2 PsychInfo.................................................................................................................................................5
2.4 IN- EN EXCLUSIECRITERIA....................................................................................................................................5
2.4.1 Inclusiecriteria.........................................................................................................................................5
2.4.2 Exclusiecriteria.........................................................................................................................................5
2.5 FLOWCHART.....................................................................................................................................................6
2.6 GESELECTEERDE ARTIKELEN.................................................................................................................................7
3 EINDBEOORDELING ONDERZOEKSARTIKELEN..............................................................................................8
3.1 ONDERZOEKSARTIKEL 1......................................................................................................................................8
3.1.1 Eigen opinie methodologische kwaliteit.................................................................................................9
Onderzoeksartikel 2........................................................................................................................................10
3.1.2 Eigen opinie methodologische kwaliteit...............................................................................................11
4 CONCLUSIE EN AANBEVELING.................................................................................................................... 12
4.1 CONCLUSIE....................................................................................................................................................12
4.2 AANBEVELING................................................................................................................................................12
5 REFLECTIE.................................................................................................................................................. 13
6 LITERATUURLIJST....................................................................................................................................... 14
7 BIJLAGEN.................................................................................................................................................. 15
7.1 BIJLAGE 1 – SCOPESEARCH PUBMED..................................................................................................................15
7.2 BIJLAGE 2 – SCOPE SEARCH PSYCHINFO..............................................................................................................16
7.3 BIJLAGE 3 – BEOORDELING ONDERZOEKSARTIKEL 1................................................................................................17
7.4 BIJLAGE 4 – BEOORDELING ONDERZOEKSARTIKEL 2................................................................................................18
1
unoconv_1582946472.docx
, 1. Inleiding
1.1 Aanleiding
In een factsheet van de Nederlandse ggz (z.d.). wordt beschreven dat roken een ernstige
verslaving is welke zoals bekend ten koste gaat van de algehele gezondheid. Jaarlijks
overlijden er ruim 20.000 Nederlands aan de gevolgen van roken.
De gezondheidszorg is ervoor ingericht gezondheid te behouden en te bevorderen. Roken
past daar niet bij, daarnaast hebben cliënten en professionals recht op een rookvrije en
gezonde (werk)plek.
Dat maakt dat in 2018 de Nederlandse ggz samen met ruim 70 andere maatschappelijke
organisaties het nationaal preventieakkoord heeft ondertekend waarin overeengekomen is
dat in 2025 alle ggz-instellingen rookvrij zijn.
Momenteel wordt roken binnen ggz-instellingen gedoogd met daarvoor aangewezen
rookruimten. Vermeulen (z.d.) beschrijft in een onderzoek wat de effecten zijn van roken
binnen de ggz. Het onderzoek leverde op dat rokers meer stress zouden krijgen door de
onttrekking van nicotine, en dat roken geen voordelig effect heeft op de symptomen van een
psychiatrische aandoening.
Binnen …… heerst er twijfel en onzekerheid over de gevolgen van het rookvrije beleid voor
patiënten met een psychiatrische aandoening, welke tevens kampen met niet-aangeboren
hersenletsel. Zal er door het rookvrije beleid meer sprake zijn van agressieve gedragingen
door patiënten?
Een goede aanleiding om dit verder te onderzoeken middels een Critically Appraised Topic
(CAT).
1.2 Onderzoeksvraag
Middels de PICO-methodiek (Donachie et al., 2022) is er een onderzoeksvraag opgesteld
welke als volgt luidt;
Leidt een rookvrij beleid tot agressieve gedragingen bij psychiatrisch patiënten met niet-
aangeboren hersenletsel in een psychiatrisch ziekenhuis?
1.2.1 PICO
P Patiënten met een psychiatrische aandoening en niet-aangeboren hersenletsel in
een psychiatrisch ziekenhuis
I Rookvrij beleid.
C -
O Agressieve gedragingen.
2
unoconv_1582946472.docx
verpleegkundige
7-5-2024
praktijk
Critically Appraisal Topic (CAT)
K. Halilovic
Hogeschool van Arnhem en Nijmegen
Academie Gezondheid & Vitaliteit – Verpleegkunde deeltijd
Aantal woorden: 2727
,1. INLEIDING.................................................................................................................................................. 2
1.1 AANLEIDING.....................................................................................................................................................2
1.2 ONDERZOEKSVRAAG..........................................................................................................................................2
1.2.1 PICO.........................................................................................................................................................2
1.3 DOELSTELLING..................................................................................................................................................3
1.4 BEROEPSRELEVANTIE..........................................................................................................................................3
2 ZOEKSTRATEGIEËN...................................................................................................................................... 4
2.1 BOUWSTENEN..................................................................................................................................................4
2.2 ZOEKACTIE EN RESULTATEN..................................................................................................................................5
2.3 DEFINITIEVE ZOEKSTRING....................................................................................................................................5
2.3.1 PubMed...................................................................................................................................................5
2.3.2 PsychInfo.................................................................................................................................................5
2.4 IN- EN EXCLUSIECRITERIA....................................................................................................................................5
2.4.1 Inclusiecriteria.........................................................................................................................................5
2.4.2 Exclusiecriteria.........................................................................................................................................5
2.5 FLOWCHART.....................................................................................................................................................6
2.6 GESELECTEERDE ARTIKELEN.................................................................................................................................7
3 EINDBEOORDELING ONDERZOEKSARTIKELEN..............................................................................................8
3.1 ONDERZOEKSARTIKEL 1......................................................................................................................................8
3.1.1 Eigen opinie methodologische kwaliteit.................................................................................................9
Onderzoeksartikel 2........................................................................................................................................10
3.1.2 Eigen opinie methodologische kwaliteit...............................................................................................11
4 CONCLUSIE EN AANBEVELING.................................................................................................................... 12
4.1 CONCLUSIE....................................................................................................................................................12
4.2 AANBEVELING................................................................................................................................................12
5 REFLECTIE.................................................................................................................................................. 13
6 LITERATUURLIJST....................................................................................................................................... 14
7 BIJLAGEN.................................................................................................................................................. 15
7.1 BIJLAGE 1 – SCOPESEARCH PUBMED..................................................................................................................15
7.2 BIJLAGE 2 – SCOPE SEARCH PSYCHINFO..............................................................................................................16
7.3 BIJLAGE 3 – BEOORDELING ONDERZOEKSARTIKEL 1................................................................................................17
7.4 BIJLAGE 4 – BEOORDELING ONDERZOEKSARTIKEL 2................................................................................................18
1
unoconv_1582946472.docx
, 1. Inleiding
1.1 Aanleiding
In een factsheet van de Nederlandse ggz (z.d.). wordt beschreven dat roken een ernstige
verslaving is welke zoals bekend ten koste gaat van de algehele gezondheid. Jaarlijks
overlijden er ruim 20.000 Nederlands aan de gevolgen van roken.
De gezondheidszorg is ervoor ingericht gezondheid te behouden en te bevorderen. Roken
past daar niet bij, daarnaast hebben cliënten en professionals recht op een rookvrije en
gezonde (werk)plek.
Dat maakt dat in 2018 de Nederlandse ggz samen met ruim 70 andere maatschappelijke
organisaties het nationaal preventieakkoord heeft ondertekend waarin overeengekomen is
dat in 2025 alle ggz-instellingen rookvrij zijn.
Momenteel wordt roken binnen ggz-instellingen gedoogd met daarvoor aangewezen
rookruimten. Vermeulen (z.d.) beschrijft in een onderzoek wat de effecten zijn van roken
binnen de ggz. Het onderzoek leverde op dat rokers meer stress zouden krijgen door de
onttrekking van nicotine, en dat roken geen voordelig effect heeft op de symptomen van een
psychiatrische aandoening.
Binnen …… heerst er twijfel en onzekerheid over de gevolgen van het rookvrije beleid voor
patiënten met een psychiatrische aandoening, welke tevens kampen met niet-aangeboren
hersenletsel. Zal er door het rookvrije beleid meer sprake zijn van agressieve gedragingen
door patiënten?
Een goede aanleiding om dit verder te onderzoeken middels een Critically Appraised Topic
(CAT).
1.2 Onderzoeksvraag
Middels de PICO-methodiek (Donachie et al., 2022) is er een onderzoeksvraag opgesteld
welke als volgt luidt;
Leidt een rookvrij beleid tot agressieve gedragingen bij psychiatrisch patiënten met niet-
aangeboren hersenletsel in een psychiatrisch ziekenhuis?
1.2.1 PICO
P Patiënten met een psychiatrische aandoening en niet-aangeboren hersenletsel in
een psychiatrisch ziekenhuis
I Rookvrij beleid.
C -
O Agressieve gedragingen.
2
unoconv_1582946472.docx
