Opdracht C: Kritische Verwerking Artikelen
Naam: xxx
Studentnummer: xxx
Cursus: PB0712 Literatuurstudie
Begeleider:
Examinator: dr. Jenny van Beek
Inleverdatum: 1 maart 2025
, Kritische Verwerking Artikelen
Instructie:
• Beschrijf via dit sjabloon alle artikelen die meetellen voor de minimumvereisten qua literatuur. Dit zijn dus 10 (of meer) recente
wetenschappelijke artikelen met origineel empirisch onderzoek of meta-analyses die relevant zijn voor de deelvragen die centraal staan in
het theoretisch kader van de inleiding (opdracht D). Voor meer informatie over de minimumvereisten qua literatuur, zie brightspace.
Aanvullende literatuur hoeft niet te worden opgenomen in dit sjabloon.
• Beschrijf elk artikel in een aparte tabel. Elk artikel hoeft slechts in één tabel uitgewerkt te worden. Als een artikel relevant is voor
meerdere deelvragen, geef dan in dezelfde tabel de informatie voor beide deelvragen (inclusief relevante resultaten voor beide deelvragen
etc.).
• Het schema dient om overzicht te krijgen en om de relevantie van het artikel voor de deelvraag helder te krijgen. Ga daarom enkel in op
informatie uit het artikel die relevant is m.b.t. de deelvraag die centraal staat en beschrijf de informatie bondig (als een artikel meerdere
onderzoeken beschrijft en enkel één onderzoek is relevant m.b.t. deelvraag, bespreek dan enkel dat dat ene onderzoek uit het artikel).
• Nummer elke tabel/elk artikel, zodat duidelijk is hoeveel recente wetenschappelijke onderzoeksartikelen zijn uitgewerkt (minimaal 10;
voor verdere vereisten qua literatuur, zie hierboven/brightspace).
• Voor je eigen overzicht en het aanbrengen van structuur in je inleiding, is het aan te raden om een logische volgorde te kiezen waarin je
de tabellen/artikelen presenteert (denk aan de verhaallijn die je in opdracht D naar voren wilt brengen).
• Wanneer een onderzoek bij het uitwerken toch niet relevant blijkt voor de desbetreffende deelvraag, laat dit onderzoek dan achterwege en
verwerk de info in de zoektochtbeschrijving van opdracht B (onder het kopje Aanvullende zoektochten, waarbij je aangeeft op basis van
welke redenen deze literatuur uiteindelijk is afgevallen).
• Voeg zelf extra tabellen toe (voor extra artikelen), indien nodig.
• Voor verdere instructie/vereisten bij deze opdracht, zie de informatie in brightspace. Zie ook het voorbeeldverslag van opdracht C (te
vinden op brightspace).
Naam: xxx
Studentnummer: xxx
Cursus: PB0712 Literatuurstudie
Begeleider:
Examinator: dr. Jenny van Beek
Inleverdatum: 1 maart 2025
, Kritische Verwerking Artikelen
Instructie:
• Beschrijf via dit sjabloon alle artikelen die meetellen voor de minimumvereisten qua literatuur. Dit zijn dus 10 (of meer) recente
wetenschappelijke artikelen met origineel empirisch onderzoek of meta-analyses die relevant zijn voor de deelvragen die centraal staan in
het theoretisch kader van de inleiding (opdracht D). Voor meer informatie over de minimumvereisten qua literatuur, zie brightspace.
Aanvullende literatuur hoeft niet te worden opgenomen in dit sjabloon.
• Beschrijf elk artikel in een aparte tabel. Elk artikel hoeft slechts in één tabel uitgewerkt te worden. Als een artikel relevant is voor
meerdere deelvragen, geef dan in dezelfde tabel de informatie voor beide deelvragen (inclusief relevante resultaten voor beide deelvragen
etc.).
• Het schema dient om overzicht te krijgen en om de relevantie van het artikel voor de deelvraag helder te krijgen. Ga daarom enkel in op
informatie uit het artikel die relevant is m.b.t. de deelvraag die centraal staat en beschrijf de informatie bondig (als een artikel meerdere
onderzoeken beschrijft en enkel één onderzoek is relevant m.b.t. deelvraag, bespreek dan enkel dat dat ene onderzoek uit het artikel).
• Nummer elke tabel/elk artikel, zodat duidelijk is hoeveel recente wetenschappelijke onderzoeksartikelen zijn uitgewerkt (minimaal 10;
voor verdere vereisten qua literatuur, zie hierboven/brightspace).
• Voor je eigen overzicht en het aanbrengen van structuur in je inleiding, is het aan te raden om een logische volgorde te kiezen waarin je
de tabellen/artikelen presenteert (denk aan de verhaallijn die je in opdracht D naar voren wilt brengen).
• Wanneer een onderzoek bij het uitwerken toch niet relevant blijkt voor de desbetreffende deelvraag, laat dit onderzoek dan achterwege en
verwerk de info in de zoektochtbeschrijving van opdracht B (onder het kopje Aanvullende zoektochten, waarbij je aangeeft op basis van
welke redenen deze literatuur uiteindelijk is afgevallen).
• Voeg zelf extra tabellen toe (voor extra artikelen), indien nodig.
• Voor verdere instructie/vereisten bij deze opdracht, zie de informatie in brightspace. Zie ook het voorbeeldverslag van opdracht C (te
vinden op brightspace).
