Missie Schadefonds:
- Het Schadefonds Geweldsmisdrijven geeft een financiële tegemoetkoming aan
slachtoffers, nabestaanden en naasten. Met de uitkering erkent het Schadefonds
namens de overheid het onrecht dat hen is aangedaan. Zo dragen wij bij aan het
herstel van hun vertrouwen in de samenleving.
Het Schadefonds in cijfers:
I. Wettelijke voorwaarden
Algemene criteria:
- Misdrijf heeft in Nederland plaatsgevonden
- Aanvraag ingediend binnen 10 jaar na misdrijf
o …tenzij er een geldige reden is voor het overschrijden van de termijn ( = als
de aanvraag niet eerder ingediend kon worden omdat iemand in behandeling
was vanwege psychische klachten als gevolg van het geweldsmisdrijf)
- Op of na 1 januari 1973
Aannemelijkheid:
- Het misdrijf moet aannemelijk zijn.
- Ook de aanleiding, toedracht en omstandigheden moeten aannemelijk zijn.
o Dit is gerelateerd aan het vraagstuk van eigen aandeel
- Het Schadefonds hanteert een andere toets dan de rechter in het strafrecht.
o De rechter toetst wettig overtuigend bewijs, aannemelijkheid is vager en een
lagere drempel dan dat.
- Aannemelijkheid is een juridisch begrip en houdt in dat het niet onomstotelijk hoeft
vast te staan dat het is gegaan zoals in de aanvraag is beschreven, maar dat het op
basis van de gegeven onderbouwing geloofwaardig is dat het zo gegaan is.
- Achterliggende gedachte aannemelijkheid:
o De keuze van de wetgever om bij het Schadefonds voor aannemelijkheid te
kiezen is gelegen in de omstandigheid dat de samenleving een bijzondere
verantwoordelijkheid voor slachtoffers van geweld draagt
o Bij strikte bewijsregels zullen weinig slachtoffers van geweld een compensatie
ontvangen. Tevens speelt mee dat een aanvraag bij het Schadefonds mogelijk
de laatste kans is voor een slachtoffer om compensatie en erkenning te kri
, - Objectieve informatie:
o Uitgangspunt: er moet aangifte gedaan zijn bij de politie.
▪ Je mag namelijk geen valse aangifte doen, dus je kunt ervan uitgaan
dat de aangifte klopt. De aanwezigheid van een aangifte is echter geen
vereiste voor het in behandeling nemen van de aanvraag door het
Schadefonds.
o Ook andere objectieve informatie kan worden meegenomen ter onderbouwing
van de opgave. In de beleidsbundel is een lijst opgenomen.
▪ Informatie uit het politieonderzoek
▪ Vonnis
▪ Informatief gesprek
▪ Informatie van instanties
▪ Medische informatie (onder omstandigheden)
• Deze informatie is niet altijd objectief. Een arts kan niet altijd
verklaren hoe lichamelijk letsel precies is ontstaan, vaak zijn er
meer opties mogelijk dan het verhaal van het slachtoffer. Ook
bij psychisch letsel gaat een behandelaar uit van het verhaal
zoals het slachtoffer dit vertelt, en dat verhaal hoeft niet
(volledig) waar te zijn.
Opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf:
- Het moet gaan om een strafbaar gesteld misdrijf.
- Geweld of bedreiging met geweld.
- Moet gericht zijn tegen het slachtoffer.
- Seksueel misdrijf:
o Verkrachting en aanranding zijn opzettelijk gepleegde geweldsmisdrijven,
maar niet alle zedendelicten zijn geweldsmisdrijven.
o Sinds 1 juli 2024 is de wet uitgebreid. Er zijn sindsdien ook schuldvarianten
van seksuele misdrijven (je had moeten/kunnen weten dat iemand niet wilde).
Schulddelicten zijn moeilijk te beoordelen, omdat er geen vastgelegd
normatief kader voor is.
▪ Schuld in het verkeer is makkelijker te beoordelen, want iedereen in
het verkeer heeft een rijbewijs, en dus weten we allemaal wat de
geldende regels zijn en hoe je je hoort te gedragen. Er bestaat geen
‘seksueel rijbewijs’, waardoor we niet allemaal dezelfde kennis en
ervaringen hebben, en het dus ook moeilijker is om te beoordelen of
iemand iets had moeten/kunnen weten.
- Psychisch geweld is in Nederland (nog) geen geweldsmisdrijf.
- Stel dat het geweldsmisdrijf zelf aannemelijk is. Dus de mishandeling/poging
doodslag etc. is op zichzelf duidelijk en te kwalificeren. Maar de aanleiding, toedracht
en omstandigheden zijn onduidelijk. Wat doe je dan? En waarom?
o Dit soort gevallen zijn lastig, het hangt af van allerlei factoren. Als een eigen
aandeel bewezen kan worden/sterk aannemelijk gemaakt kan worden, dan is
dat een geldige reden om de aanvraag af te wijzen of te korten. Maar als het
eigen aandeel niet kan worden bewezen/sterk aannemelijk gemaakt kan
worden, en het is alleen een onderbuikgevoel dat iemand een eigen aandeel
heeft gehad (bijvoorbeeld door bekend te zijn in het criminele circuit), vindt
de rechter dat geen geldige reden om de aanvraag af te wijzen of te korten.
Ernstig letsel:
- Letsellijst: langdurige of blijvende ernstige medische gevolgen
- Lichamelijk letsel
- Het Schadefonds Geweldsmisdrijven geeft een financiële tegemoetkoming aan
slachtoffers, nabestaanden en naasten. Met de uitkering erkent het Schadefonds
namens de overheid het onrecht dat hen is aangedaan. Zo dragen wij bij aan het
herstel van hun vertrouwen in de samenleving.
Het Schadefonds in cijfers:
I. Wettelijke voorwaarden
Algemene criteria:
- Misdrijf heeft in Nederland plaatsgevonden
- Aanvraag ingediend binnen 10 jaar na misdrijf
o …tenzij er een geldige reden is voor het overschrijden van de termijn ( = als
de aanvraag niet eerder ingediend kon worden omdat iemand in behandeling
was vanwege psychische klachten als gevolg van het geweldsmisdrijf)
- Op of na 1 januari 1973
Aannemelijkheid:
- Het misdrijf moet aannemelijk zijn.
- Ook de aanleiding, toedracht en omstandigheden moeten aannemelijk zijn.
o Dit is gerelateerd aan het vraagstuk van eigen aandeel
- Het Schadefonds hanteert een andere toets dan de rechter in het strafrecht.
o De rechter toetst wettig overtuigend bewijs, aannemelijkheid is vager en een
lagere drempel dan dat.
- Aannemelijkheid is een juridisch begrip en houdt in dat het niet onomstotelijk hoeft
vast te staan dat het is gegaan zoals in de aanvraag is beschreven, maar dat het op
basis van de gegeven onderbouwing geloofwaardig is dat het zo gegaan is.
- Achterliggende gedachte aannemelijkheid:
o De keuze van de wetgever om bij het Schadefonds voor aannemelijkheid te
kiezen is gelegen in de omstandigheid dat de samenleving een bijzondere
verantwoordelijkheid voor slachtoffers van geweld draagt
o Bij strikte bewijsregels zullen weinig slachtoffers van geweld een compensatie
ontvangen. Tevens speelt mee dat een aanvraag bij het Schadefonds mogelijk
de laatste kans is voor een slachtoffer om compensatie en erkenning te kri
, - Objectieve informatie:
o Uitgangspunt: er moet aangifte gedaan zijn bij de politie.
▪ Je mag namelijk geen valse aangifte doen, dus je kunt ervan uitgaan
dat de aangifte klopt. De aanwezigheid van een aangifte is echter geen
vereiste voor het in behandeling nemen van de aanvraag door het
Schadefonds.
o Ook andere objectieve informatie kan worden meegenomen ter onderbouwing
van de opgave. In de beleidsbundel is een lijst opgenomen.
▪ Informatie uit het politieonderzoek
▪ Vonnis
▪ Informatief gesprek
▪ Informatie van instanties
▪ Medische informatie (onder omstandigheden)
• Deze informatie is niet altijd objectief. Een arts kan niet altijd
verklaren hoe lichamelijk letsel precies is ontstaan, vaak zijn er
meer opties mogelijk dan het verhaal van het slachtoffer. Ook
bij psychisch letsel gaat een behandelaar uit van het verhaal
zoals het slachtoffer dit vertelt, en dat verhaal hoeft niet
(volledig) waar te zijn.
Opzettelijk gepleegd geweldsmisdrijf:
- Het moet gaan om een strafbaar gesteld misdrijf.
- Geweld of bedreiging met geweld.
- Moet gericht zijn tegen het slachtoffer.
- Seksueel misdrijf:
o Verkrachting en aanranding zijn opzettelijk gepleegde geweldsmisdrijven,
maar niet alle zedendelicten zijn geweldsmisdrijven.
o Sinds 1 juli 2024 is de wet uitgebreid. Er zijn sindsdien ook schuldvarianten
van seksuele misdrijven (je had moeten/kunnen weten dat iemand niet wilde).
Schulddelicten zijn moeilijk te beoordelen, omdat er geen vastgelegd
normatief kader voor is.
▪ Schuld in het verkeer is makkelijker te beoordelen, want iedereen in
het verkeer heeft een rijbewijs, en dus weten we allemaal wat de
geldende regels zijn en hoe je je hoort te gedragen. Er bestaat geen
‘seksueel rijbewijs’, waardoor we niet allemaal dezelfde kennis en
ervaringen hebben, en het dus ook moeilijker is om te beoordelen of
iemand iets had moeten/kunnen weten.
- Psychisch geweld is in Nederland (nog) geen geweldsmisdrijf.
- Stel dat het geweldsmisdrijf zelf aannemelijk is. Dus de mishandeling/poging
doodslag etc. is op zichzelf duidelijk en te kwalificeren. Maar de aanleiding, toedracht
en omstandigheden zijn onduidelijk. Wat doe je dan? En waarom?
o Dit soort gevallen zijn lastig, het hangt af van allerlei factoren. Als een eigen
aandeel bewezen kan worden/sterk aannemelijk gemaakt kan worden, dan is
dat een geldige reden om de aanvraag af te wijzen of te korten. Maar als het
eigen aandeel niet kan worden bewezen/sterk aannemelijk gemaakt kan
worden, en het is alleen een onderbuikgevoel dat iemand een eigen aandeel
heeft gehad (bijvoorbeeld door bekend te zijn in het criminele circuit), vindt
de rechter dat geen geldige reden om de aanvraag af te wijzen of te korten.
Ernstig letsel:
- Letsellijst: langdurige of blijvende ernstige medische gevolgen
- Lichamelijk letsel
