Private spaces
1
,→Coronales 6 (4) : kijken naar/vanuit Private Ruimten
Dia 1
-hotellobby was focus om spanning tussen publiek en private ruimtes te bekijken
-focus blijft maar vanuit ander blikpunt (private ruimtes)
-private ruimte als startpunt om de grotere wereld te overdenken
-grote ankerpunten/denklijnen / overzicht
a) Bekijken van interieurs door analyse 2 schilderijen (problematiek van private ruimte)
b) Interieurs hangen samen met heel veel betekenisvelden
c) Welke topics we gaan behandelen (ruimtes waar we zelf heer en meester zijn)
-woonruimte
-kunstenaarsstudie
d) aan die 2 facetten van de private ruimte (woonruimte+kunstenaarstudio)
word nawerk gekoppeld (nostalgie : hoe verleden binnen komt in het heden + weer leren nadenken
over relatie tussen kunst en leven)
Dia 2
Schilderij 1
17e eeuw – Emmanuel de Witte - Interieur met een vrouw die op het virginaal (piano)speelt
-gebouw aan Amsterdamse gracht
-makkelijk op interieur te duiden
-1 vd weinige schilderijen die ons inzicht heeft op privaat interieur
-schilderij heeft inzake over interieur van de 17 eeuw
*lichtinval in grachtenpand
*welke vloertegel, tapijtschikking, meubels
-materialiteit van dat moment wordt getoond
-interieur is heel helder leesbaar, verzameling van harde feiten (dat soort van verlichting, dat
soort van tapijten, …)
-er is iets meer aan de hand
=> het is niet alleen ‘what you see is what you get’
2
,Sommige elementen in schilderij zijn vreemd
LINKS (bed met dak boven) => klein gelaat duikt op, er ligt iemand anders in bed => wat is hier aan de
hand?
Het gaat over iets heel anders dan het letterlijk weergeven van materialiteit
Schilderij is weergave/illustratie van spreekwoord : “liefde doet zingen”
-schilderij is heel lang gezien als schoolvoorbeeld die ons inkijk heeft op amsterdamse interieurs van
de 17e eeuw => het was veel meer ! Er wordt ook gevoel weergegeven
-een interieur heeft meerdere dimensies die voorbij materialiteit, verlichting, … feitelijke zaken
aantonen
Dia 3
Schilderij 2
-midden 19e eeuw – Edgar Degas (impressionist) – The interior (the rape)
-complexe gelaagdheid dan de andere schilderijen die we van hem kennen (de danseresjes)
-verhaal : 50 jaar lang in eigen atelier opgehangen (werd niet verkocht, eigen bezit voor 50j lang)
-verkoopt het aan de galerij omdat hij geld nodig had
-schilderij wordt in de publieke ruimte gegooid, wordt onderdeel van 1e publieke tentoonstelling
(1911)
-er komen veel interpretaties over schilderij
-meest dominante (basis)interpretatie : daad van seksuele agressie, intimidatie => we zijn getuige
van iets heel sombers, namelijk seksueel misbruik
-schilderij krijgt nieuwe titel : ‘de verkrachting’
*schilderij krijgt bepaalde betekenis, connotatie, bepaalde geladenheid
-wat heeft Degas hier toch willen tonen? Het breekt met zijn vast patroon van danseresjes
-heel veel interpretaties : betekenis is niet langer eenduidig maar wordt heel fragmentair
-geen eenduidige duiding
-het schilderij weerspiegelt iets afschuwelijks, vandaar dat het zo lang in zijn atelier is gebleven, hij
durfde het gewoon niet tentoon te stellen
-laatste 10-20jaar is titel van ‘verkrachting’/dramatische duiding heel veel kritiek gekregen
-de ruimte die we zien is niet alleen de ruimte van de drama, maar ook een gendercategorieën
(uitspraken doen over de rol van man en vrouw)
-19e eeuw was het thema rond gendercategorieën heel gebruikelijk
-LINKS kaart van franse kolonien/overwinningen
3
, RECHTS vrouwelijke attributen
-er wordt gespeeld met ‘gendering’ van de ruimte
-alles lijkt eerst heel duidelijk opgesplitst => vrouw vs man, donker vs wit
MAAR aan de vrouwelijke kant vind je mannelijke elementen en vice versa
-het gaat dus niet om seksuele dreiging, maar om seksuele vervreemding ,ijzige stilte, huiselijke ruzie
-huwelijkscrisis in het leven van Edgar Degas , het was een ego-document
-betekenis zit vervat in verstrooide elementen in de gehele ruimte
-eerst als lineair verhaal interpreteren van man en vrouw => duidelijkheid wordt op de helling gezet
en toont de meerlagige betekenis van interieurs, ambiguiteit
-we stappen heel snel in lineaire interpretaties maar de realiteit zit vervat in meerdere lagen
Dia 4
-2 schilderijen leren ons dat er geen liniaire interpretaties bestaan over interieur, het is altijd
meerlagig
-wat leert ons dat? Interieurs zijn onderdelen van een ruimere wereld
-interieurs zijn ingebed in een wereldbeeld, hoe je je kan positioneren in de wereld
-verschillende velden in de volgende slides overlopen (voorbeelden zijn beetje over de top)
-interieurs bevindt zich in bepaalde velden in de wereld
Dia 5
Veld van de politiek
-interieurs hangen vast aan betekenissen
-politiek : George Bush Junior – Oval Office => epicentrum van macht van Amerika (of vd wereld)
-een kamer met ovalen uitbouw : waarom zo belangrijk? => mondiale impact op levens,
ontwikkelingen, economiën
-Amerikanen zijn zich bewust van de macht die zich in dit oval office bevindt
-Bureau van koloniaal hout => wijst op geschiedenis, vorige presidenten, voorgeschiedenis van eerste
onafhankelijkheidsjaren van Amerikanen
-symbolische zeggingskracht van meubel
-Latour => het kan alleen maar zeggingskracht hebben als er voortdurend interactie is tussen de
elementen die er zijn, netwerk nodig als je dit beeld van het epicentrum wil uitsturen
-bureau in combinatie met wat er gezegd wordt (de manier hoe de wereld wordt gezien en
gerepresenteerd)
4
1
,→Coronales 6 (4) : kijken naar/vanuit Private Ruimten
Dia 1
-hotellobby was focus om spanning tussen publiek en private ruimtes te bekijken
-focus blijft maar vanuit ander blikpunt (private ruimtes)
-private ruimte als startpunt om de grotere wereld te overdenken
-grote ankerpunten/denklijnen / overzicht
a) Bekijken van interieurs door analyse 2 schilderijen (problematiek van private ruimte)
b) Interieurs hangen samen met heel veel betekenisvelden
c) Welke topics we gaan behandelen (ruimtes waar we zelf heer en meester zijn)
-woonruimte
-kunstenaarsstudie
d) aan die 2 facetten van de private ruimte (woonruimte+kunstenaarstudio)
word nawerk gekoppeld (nostalgie : hoe verleden binnen komt in het heden + weer leren nadenken
over relatie tussen kunst en leven)
Dia 2
Schilderij 1
17e eeuw – Emmanuel de Witte - Interieur met een vrouw die op het virginaal (piano)speelt
-gebouw aan Amsterdamse gracht
-makkelijk op interieur te duiden
-1 vd weinige schilderijen die ons inzicht heeft op privaat interieur
-schilderij heeft inzake over interieur van de 17 eeuw
*lichtinval in grachtenpand
*welke vloertegel, tapijtschikking, meubels
-materialiteit van dat moment wordt getoond
-interieur is heel helder leesbaar, verzameling van harde feiten (dat soort van verlichting, dat
soort van tapijten, …)
-er is iets meer aan de hand
=> het is niet alleen ‘what you see is what you get’
2
,Sommige elementen in schilderij zijn vreemd
LINKS (bed met dak boven) => klein gelaat duikt op, er ligt iemand anders in bed => wat is hier aan de
hand?
Het gaat over iets heel anders dan het letterlijk weergeven van materialiteit
Schilderij is weergave/illustratie van spreekwoord : “liefde doet zingen”
-schilderij is heel lang gezien als schoolvoorbeeld die ons inkijk heeft op amsterdamse interieurs van
de 17e eeuw => het was veel meer ! Er wordt ook gevoel weergegeven
-een interieur heeft meerdere dimensies die voorbij materialiteit, verlichting, … feitelijke zaken
aantonen
Dia 3
Schilderij 2
-midden 19e eeuw – Edgar Degas (impressionist) – The interior (the rape)
-complexe gelaagdheid dan de andere schilderijen die we van hem kennen (de danseresjes)
-verhaal : 50 jaar lang in eigen atelier opgehangen (werd niet verkocht, eigen bezit voor 50j lang)
-verkoopt het aan de galerij omdat hij geld nodig had
-schilderij wordt in de publieke ruimte gegooid, wordt onderdeel van 1e publieke tentoonstelling
(1911)
-er komen veel interpretaties over schilderij
-meest dominante (basis)interpretatie : daad van seksuele agressie, intimidatie => we zijn getuige
van iets heel sombers, namelijk seksueel misbruik
-schilderij krijgt nieuwe titel : ‘de verkrachting’
*schilderij krijgt bepaalde betekenis, connotatie, bepaalde geladenheid
-wat heeft Degas hier toch willen tonen? Het breekt met zijn vast patroon van danseresjes
-heel veel interpretaties : betekenis is niet langer eenduidig maar wordt heel fragmentair
-geen eenduidige duiding
-het schilderij weerspiegelt iets afschuwelijks, vandaar dat het zo lang in zijn atelier is gebleven, hij
durfde het gewoon niet tentoon te stellen
-laatste 10-20jaar is titel van ‘verkrachting’/dramatische duiding heel veel kritiek gekregen
-de ruimte die we zien is niet alleen de ruimte van de drama, maar ook een gendercategorieën
(uitspraken doen over de rol van man en vrouw)
-19e eeuw was het thema rond gendercategorieën heel gebruikelijk
-LINKS kaart van franse kolonien/overwinningen
3
, RECHTS vrouwelijke attributen
-er wordt gespeeld met ‘gendering’ van de ruimte
-alles lijkt eerst heel duidelijk opgesplitst => vrouw vs man, donker vs wit
MAAR aan de vrouwelijke kant vind je mannelijke elementen en vice versa
-het gaat dus niet om seksuele dreiging, maar om seksuele vervreemding ,ijzige stilte, huiselijke ruzie
-huwelijkscrisis in het leven van Edgar Degas , het was een ego-document
-betekenis zit vervat in verstrooide elementen in de gehele ruimte
-eerst als lineair verhaal interpreteren van man en vrouw => duidelijkheid wordt op de helling gezet
en toont de meerlagige betekenis van interieurs, ambiguiteit
-we stappen heel snel in lineaire interpretaties maar de realiteit zit vervat in meerdere lagen
Dia 4
-2 schilderijen leren ons dat er geen liniaire interpretaties bestaan over interieur, het is altijd
meerlagig
-wat leert ons dat? Interieurs zijn onderdelen van een ruimere wereld
-interieurs zijn ingebed in een wereldbeeld, hoe je je kan positioneren in de wereld
-verschillende velden in de volgende slides overlopen (voorbeelden zijn beetje over de top)
-interieurs bevindt zich in bepaalde velden in de wereld
Dia 5
Veld van de politiek
-interieurs hangen vast aan betekenissen
-politiek : George Bush Junior – Oval Office => epicentrum van macht van Amerika (of vd wereld)
-een kamer met ovalen uitbouw : waarom zo belangrijk? => mondiale impact op levens,
ontwikkelingen, economiën
-Amerikanen zijn zich bewust van de macht die zich in dit oval office bevindt
-Bureau van koloniaal hout => wijst op geschiedenis, vorige presidenten, voorgeschiedenis van eerste
onafhankelijkheidsjaren van Amerikanen
-symbolische zeggingskracht van meubel
-Latour => het kan alleen maar zeggingskracht hebben als er voortdurend interactie is tussen de
elementen die er zijn, netwerk nodig als je dit beeld van het epicentrum wil uitsturen
-bureau in combinatie met wat er gezegd wordt (de manier hoe de wereld wordt gezien en
gerepresenteerd)
4
