OEFENINGEN
CONSUMENTENRECHT
Deel 2: consumentenkoop
OEFENING 1
Op 1 december 2021 koopt kunstliefhebber Jan een schilderij in een antiekzaak te Brussel voor 2.500 euro. De
verkoper bezorgt hem een certificaat van echtheid. Enkele maanden later wil Jan het schilderij verkopen en hij
laat het schatten. Op 15 juli 2022 verklaart de expert dat het schilderij een vervalsing is.
1) Jan wil zijn geld terug. Kan hij dat vorderen? Zo ja, op welke grond? Verklaar.
2) Wanneer moet Jan de vordering tegen zijn verkoper ten laatste instellen? Verklaar.
A: zie pwp dia 66-70
OEFENING 2
Martine en Thierry kopen bij WEBA een marmeren salontafel die speciaal behandeld is tegen
vochtindringing. Na 3 weken morst Karolientje, hun 5-jarig dochtertje, fruitsap op tafel.
Tot hun grote verbazing zijn de vlekken niet verwijderbaar.
Martine en Thierry willen actie ondernemen.
a) Wat zou je Martine en Thierry aanraden?
art. 1649bis e.v. oud BW. De regels inzake consumentenkoop zijn van toepassing, want het gaat over
een verkoop van een consumptiegoed, door een verkoper aan een consument.
De verkoper kan aansprakelijk worden gesteld indien de voorwaarden voldaan:
Niet conformiteit subjectieve conformiteitsvereiste: omdat die bepaalde
kwaliteitsvereiste werd uitdrukkelijk gecommuniceerd.
Gebrek aanwezig bij levering wettelijk vermoeden
Veruitwendiging binnen 2jaar
Aansprakelijkheidsremedies: herstelling of vervanging. Is dit niet mogelijk dan passende
prijsvermindering of ontbinding van de overeenkomst.
b) Wat als de algemene voorwaarden van WEBA uitdrukkelijk bepalen dat de klachten aan de
onderneming moeten gemeld worden per aangetekend schrijven binnen een termijn van 24uur
vanaf de levering. Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Neen, want dit staat onder je commerciële garantie en je hebt nog steeds je wettelijke garantie van
2jaar. Dit is dus onwettig, want het is in strijd met art. 1649quater, §2 oud BW
c) Wat als Martine en Thierry het tafeltje niet kochten in WEBA maar in de lokale kringloopwinkel?
Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Neen, want wettelijke garantie geldt ook voor 2dehandsgoederen en een kringloopwinkel is ook een
verkoper.
d) Wat als Martine en Thierry niet kochten in de WEBA of de Kringloopwinkel, maar van de
erfgenamen van hun pas overleden buurvrouw? Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Ja, want het gaat hier niet over een verkoper, maar een particulier.
CONSUMENTENRECHT
Deel 2: consumentenkoop
OEFENING 1
Op 1 december 2021 koopt kunstliefhebber Jan een schilderij in een antiekzaak te Brussel voor 2.500 euro. De
verkoper bezorgt hem een certificaat van echtheid. Enkele maanden later wil Jan het schilderij verkopen en hij
laat het schatten. Op 15 juli 2022 verklaart de expert dat het schilderij een vervalsing is.
1) Jan wil zijn geld terug. Kan hij dat vorderen? Zo ja, op welke grond? Verklaar.
2) Wanneer moet Jan de vordering tegen zijn verkoper ten laatste instellen? Verklaar.
A: zie pwp dia 66-70
OEFENING 2
Martine en Thierry kopen bij WEBA een marmeren salontafel die speciaal behandeld is tegen
vochtindringing. Na 3 weken morst Karolientje, hun 5-jarig dochtertje, fruitsap op tafel.
Tot hun grote verbazing zijn de vlekken niet verwijderbaar.
Martine en Thierry willen actie ondernemen.
a) Wat zou je Martine en Thierry aanraden?
art. 1649bis e.v. oud BW. De regels inzake consumentenkoop zijn van toepassing, want het gaat over
een verkoop van een consumptiegoed, door een verkoper aan een consument.
De verkoper kan aansprakelijk worden gesteld indien de voorwaarden voldaan:
Niet conformiteit subjectieve conformiteitsvereiste: omdat die bepaalde
kwaliteitsvereiste werd uitdrukkelijk gecommuniceerd.
Gebrek aanwezig bij levering wettelijk vermoeden
Veruitwendiging binnen 2jaar
Aansprakelijkheidsremedies: herstelling of vervanging. Is dit niet mogelijk dan passende
prijsvermindering of ontbinding van de overeenkomst.
b) Wat als de algemene voorwaarden van WEBA uitdrukkelijk bepalen dat de klachten aan de
onderneming moeten gemeld worden per aangetekend schrijven binnen een termijn van 24uur
vanaf de levering. Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Neen, want dit staat onder je commerciële garantie en je hebt nog steeds je wettelijke garantie van
2jaar. Dit is dus onwettig, want het is in strijd met art. 1649quater, §2 oud BW
c) Wat als Martine en Thierry het tafeltje niet kochten in WEBA maar in de lokale kringloopwinkel?
Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Neen, want wettelijke garantie geldt ook voor 2dehandsgoederen en een kringloopwinkel is ook een
verkoper.
d) Wat als Martine en Thierry niet kochten in de WEBA of de Kringloopwinkel, maar van de
erfgenamen van hun pas overleden buurvrouw? Verandert dit iets aan jouw antwoord onder a?
Ja, want het gaat hier niet over een verkoper, maar een particulier.
