Filosofie en AI samenvatting boek
Hoofdstuk 7: Skepticism
• Inductie kan leiden tot algemene conclusies uit geobserveerde regulariteiten, maar het doel
van de nieuwe wetenschap was om verder te gaan dan simpele generalisaties en om de
oorzaken hiervan te vinden
Francis Bacon (1620)
• Inductie
• Wetenschappelijke wetten moeten ontdekt worden door de correcte redenering te gebruiken
voor observaties
• Om erachter te komen wat de oorzaak is van een bepaald fenomeen, 3 verschillende
instanties zijn nodig
o Positieve instanties
o Negatieve instanties
o Lijst met maten (list of degrees of intensity)
• De oorzaak of “form” kan gevonden worden doordat:
o Een eigenschap komt voor in alle positieve instanties
o Een eigenschap komt niet voor in alle negatieve instanties
o De combinatie van eigenschappen vergroot als de intensiteit hoger wordt
John Stuart Mill (19e eeuw)
• A System of Logic
• Er zijn 3 methodes om oorzaken te ontdekken
o Method of agreement
▪ De eigenschappen die voorkomen bij alle instanties zijn de oorzaken
o Method of difference
▪ De eigenschappen die voorkomen bij alle instanties en afwezig zijn bij alle
noninstanties zijn de oorzaken
o Method of concomitant variation
▪ De combinatie van eigenschappen vergroot als de intensiteit hoger wordt en
verkleind als de intensiteit lager wordt
• Dit is dus hetzelfde als de theorie van Bacon
Isaac Newton (1686)
• Newtoniaanse Revolutie
• Principia (boek)
o Stel inhoud en methoden van natuurkunde vast
o Voorbeeld van hoe kennis verkregen moet worden
o Laat zien hoe echte bewegingen en oorzaken afgeleid kunnen worden van schijnbare
bewegingen en oorzaken
• Regels voor redeneren
o Minimaal aantal oorzaken aannemen
o Bij dezelfde gevolgen horen dezelfde oorzaken
o Eigenschappen van objecten/entiteiten/lichamen hetzelfde in alle onderzoeken →
dan zijn ze überhaupt hetzelfde
o Inductie geeft juiste (of bijna) juiste theorie: nieuw bewijs kan alleen accurater maken
of leiden tot specificatie van uitzonderingen
• Alternatieve verklaringen achterwegen laten
, Oud inductief scepticisme
• Plato
o Hoe kunnen we weten dat inductieve conclusies waar zijn?
▪ Het antwoord hangt af van de definitie van kennis
▪ Voor kennis van een propositie is het nodig dat iemand het gelooft door een
proces wat garandeert de waarheid van dat geloof
• Sextus Empericus (200 AD)
o Inductie is onzeker omdat het slechts gebaseerd is op een aantal waarnemingen
Hume’s scepticisme (18e eeuw)
• Het probleem met inductie is dat het onbetrouwbaar kan zijn
o Doordat we conclusies trekken van een x aantal samples, kan het zo zijn dat onze
conclusies onjuist zijn
o Hierdoor kunnen deze conclusies ook geen Justified True Belief (JTB) zijn en dus geen
kennis zijn zoals Plato en Descartes het beschrijven
David Hume (18e eeuw)
• Verschil tussen impressies en ideeën
o Impressies zijn de inhoud van ervaringen en waarnemingen
o Ideeën zijn herinneringen van impressies of gedachten die gevormd zijn door zulke
herinneringen te combineren
• Dat iets tot nu toe waar is geweest hoeft niet te betekenen dat het altijd waar zal zijn
o Er is geen betrouwbare manier van redeneren hiervoor
• Inductie is gebaseerd op gewoontes in plaats van op redeneringen
o Wij zijn zo gemaakt dat wij hetzelfde verwachten in de toekomst
Metafysisch scepticisme
• Descartes
o Variatie op Brain in the Vat (BIV), maar een oudere versie
o Descartes’ Demon
▪ Niets van hoe een object er fysiek uit ziek laat zien wat het voelt of denkt
▪ Gebaseerd op de volgende claims
• (1) Objecten, personen etc. blijven bestaan ook als ik ze niet zie
• (2) Andere mensen hebben een geest en gevoelens
• (3) Het verleden is echt gebeurd
• (4) De wereld die ik waarneem bestaat echt
• Als objecten alleen bestaat als iemand ze waarneemt, dan bestaat de wereld alleen omdat
God alles waarneemt
o Als God knippert zal de wereld voor heel even verdwijnen
• Zowel inductief scepticisme als metafysisch scepticisme dagen het idee uit dat er een
betrouwbare manier is om van bewijs of ervaring conclusies te kunnen trekken over het
dagelijks leven en wetenschap
• Er zijn twee manieren om een sceptische conclusie te voorkomen
o We kunnen de sceptische omschrijving van onze situatie ontkennen (Plato)
o We kunnen ontkennen dat kennis of rationeel geloof een betrouwbaar proces van
geloof formatie nodig geeft wat logisch is in alle mogelijke werelden
Hoofdstuk 8: Bayesian Solutions
• Als onze ontwerpen gebaseerd zijn op waarnemingen in onze wereld, dan moet er een wereld
zijn waarop God onze wereld ontworpen heeft
Hoofdstuk 7: Skepticism
• Inductie kan leiden tot algemene conclusies uit geobserveerde regulariteiten, maar het doel
van de nieuwe wetenschap was om verder te gaan dan simpele generalisaties en om de
oorzaken hiervan te vinden
Francis Bacon (1620)
• Inductie
• Wetenschappelijke wetten moeten ontdekt worden door de correcte redenering te gebruiken
voor observaties
• Om erachter te komen wat de oorzaak is van een bepaald fenomeen, 3 verschillende
instanties zijn nodig
o Positieve instanties
o Negatieve instanties
o Lijst met maten (list of degrees of intensity)
• De oorzaak of “form” kan gevonden worden doordat:
o Een eigenschap komt voor in alle positieve instanties
o Een eigenschap komt niet voor in alle negatieve instanties
o De combinatie van eigenschappen vergroot als de intensiteit hoger wordt
John Stuart Mill (19e eeuw)
• A System of Logic
• Er zijn 3 methodes om oorzaken te ontdekken
o Method of agreement
▪ De eigenschappen die voorkomen bij alle instanties zijn de oorzaken
o Method of difference
▪ De eigenschappen die voorkomen bij alle instanties en afwezig zijn bij alle
noninstanties zijn de oorzaken
o Method of concomitant variation
▪ De combinatie van eigenschappen vergroot als de intensiteit hoger wordt en
verkleind als de intensiteit lager wordt
• Dit is dus hetzelfde als de theorie van Bacon
Isaac Newton (1686)
• Newtoniaanse Revolutie
• Principia (boek)
o Stel inhoud en methoden van natuurkunde vast
o Voorbeeld van hoe kennis verkregen moet worden
o Laat zien hoe echte bewegingen en oorzaken afgeleid kunnen worden van schijnbare
bewegingen en oorzaken
• Regels voor redeneren
o Minimaal aantal oorzaken aannemen
o Bij dezelfde gevolgen horen dezelfde oorzaken
o Eigenschappen van objecten/entiteiten/lichamen hetzelfde in alle onderzoeken →
dan zijn ze überhaupt hetzelfde
o Inductie geeft juiste (of bijna) juiste theorie: nieuw bewijs kan alleen accurater maken
of leiden tot specificatie van uitzonderingen
• Alternatieve verklaringen achterwegen laten
, Oud inductief scepticisme
• Plato
o Hoe kunnen we weten dat inductieve conclusies waar zijn?
▪ Het antwoord hangt af van de definitie van kennis
▪ Voor kennis van een propositie is het nodig dat iemand het gelooft door een
proces wat garandeert de waarheid van dat geloof
• Sextus Empericus (200 AD)
o Inductie is onzeker omdat het slechts gebaseerd is op een aantal waarnemingen
Hume’s scepticisme (18e eeuw)
• Het probleem met inductie is dat het onbetrouwbaar kan zijn
o Doordat we conclusies trekken van een x aantal samples, kan het zo zijn dat onze
conclusies onjuist zijn
o Hierdoor kunnen deze conclusies ook geen Justified True Belief (JTB) zijn en dus geen
kennis zijn zoals Plato en Descartes het beschrijven
David Hume (18e eeuw)
• Verschil tussen impressies en ideeën
o Impressies zijn de inhoud van ervaringen en waarnemingen
o Ideeën zijn herinneringen van impressies of gedachten die gevormd zijn door zulke
herinneringen te combineren
• Dat iets tot nu toe waar is geweest hoeft niet te betekenen dat het altijd waar zal zijn
o Er is geen betrouwbare manier van redeneren hiervoor
• Inductie is gebaseerd op gewoontes in plaats van op redeneringen
o Wij zijn zo gemaakt dat wij hetzelfde verwachten in de toekomst
Metafysisch scepticisme
• Descartes
o Variatie op Brain in the Vat (BIV), maar een oudere versie
o Descartes’ Demon
▪ Niets van hoe een object er fysiek uit ziek laat zien wat het voelt of denkt
▪ Gebaseerd op de volgende claims
• (1) Objecten, personen etc. blijven bestaan ook als ik ze niet zie
• (2) Andere mensen hebben een geest en gevoelens
• (3) Het verleden is echt gebeurd
• (4) De wereld die ik waarneem bestaat echt
• Als objecten alleen bestaat als iemand ze waarneemt, dan bestaat de wereld alleen omdat
God alles waarneemt
o Als God knippert zal de wereld voor heel even verdwijnen
• Zowel inductief scepticisme als metafysisch scepticisme dagen het idee uit dat er een
betrouwbare manier is om van bewijs of ervaring conclusies te kunnen trekken over het
dagelijks leven en wetenschap
• Er zijn twee manieren om een sceptische conclusie te voorkomen
o We kunnen de sceptische omschrijving van onze situatie ontkennen (Plato)
o We kunnen ontkennen dat kennis of rationeel geloof een betrouwbaar proces van
geloof formatie nodig geeft wat logisch is in alle mogelijke werelden
Hoofdstuk 8: Bayesian Solutions
• Als onze ontwerpen gebaseerd zijn op waarnemingen in onze wereld, dan moet er een wereld
zijn waarop God onze wereld ontworpen heeft
