Les 6 privaatrecht (Insolventierecht)
Opbouw en Inhoud van de Lessen
Het insolventierecht bestaat uit verschillende vormen van oplossingen bij
schuldenproblematiek, gericht op de continuïteit van ondernemingen of
natuurlijke personen. De komende weken behandelen we de fasen en juridische
trajecten binnen het insolventierecht:
1. Week 6: Minnelijk akkoord tussen schuldenaar en schuldeisers.
2. Week 7: Akkoord via de rechter / WSNP (schuldsanering).
3. Week 8-12: Diepere behandeling van WSNP en faillissement.
De Drie Fasen van Insolventierecht
Het insolventierecht omvat drie belangrijke fasen waarin steeds andere mate van
interventie door de rechter speelt:
1. Vrijwillige oplossing (geen rechterlijke tussenkomst):
o Schuldenaar en schuldeisers proberen onderling een regeling te
treffen, zonder overheidsinmenging.
o Het minnelijk akkoord is gericht op het bereiken van een
gezamenlijke oplossing die alle partijen aanvaarden, vaak om
faillissement te voorkomen.
2. Oplossing met incidentele rechterlijke interventie:
o Wanneer een meerderheid van schuldeisers akkoord is met een
voorstel, maar enkele schuldeisers niet willen instemmen, kan de
schuldenaar of een andere schuldeiser via de rechter proberen de
overige schuldeisers tot medewerking te dwingen.
o Bijvoorbeeld: Als 28 van de 30 schuldeisers akkoord zijn met het
voorstel, kan de rechter de andere 2 schuldeisers verplichten om
mee te gaan in het akkoord (dwangakkoord).
3. Rechterlijke oplossing (faillissement/WSNP):
o In deze fase verliezen de schuldenaar en schuldeisers de controle
over het proces; een curator (bij faillissement) of bewindvoerder (bij
WSNP) neemt het beheer van de boedel over.
o Het faillissement leidt tot liquidatie van het vermogen en betaling
aan schuldeisers volgens de wettelijke rangorde. De WSNP
daarentegen biedt een natuurlijke persoon een kans op een schone
lei na het voldoen aan de verplichtingen.
Fase 1: Vrijwillige Oplossing - Minnelijk Akkoord
Bij een minnelijk akkoord proberen de schuldenaar en schuldeisers een regeling
te treffen buiten de rechter om. Dit is doorgaans een voorkeursoptie omdat het
minder kosten en tijd vergt dan een gerechtelijke procedure.
, Casus Broodje B.V.:
Broodje B.V. heeft door een brand drie van de vier foodtrucks verloren, wat heeft
geleid tot een forse daling van de inkomsten. Joes, de eigenaar, zoekt hulp bij
een schuldhulpverlener om de schuldenlast aan te pakken. De mogelijke
oplossingen voor Broodje B.V. zijn:
1. Liquideren: De BV beëindigen en de activa te gelde maken. Dit is de
laatste optie als geen akkoord met schuldeisers mogelijk blijkt.
2. Continueren: Onderhandelen met bijvoorbeeld de bank over
herstructurering van bestaande financieringen. Dit kan inhouden dat de
betalingsvoorwaarden worden aangepast of dat er tijdelijke opschorting
van betalingen wordt verkregen.
3. Reorganiseren: Bezuinigen op kosten, bijvoorbeeld door personeel te
ontslaan, en zo de kostenbasis verlagen.
Stap 1: Overzicht en Rangorde van de Schulden
Een overzicht van de schulden is essentieel, met aandacht voor de rangorde van
de schuldeisers:
Bedra Preferen
Schuldeiser
g tie
€10.00 Concurren
Bank
0 t
Belastingdien €15.00
Preferent
st 0
Concurren
Klant €5.000
t
Personeel €5.000 Preferent
Concurren
Huurbaas €5.000
t
Preferente schuldeisers hebben voorrang bij de verdeling van het
vermogen. Deze groep omvat onder andere de belastingdienst en het
personeel. Concurrerende schuldeisers krijgen pas uitbetaald nadat
preferente schuldeisers volledig zijn voldaan.
Stap 2: Voorstellen voor een Minnelijk Akkoord
Het voorstel aan de schuldeisers kan verschillende vormen aannemen,
afhankelijk van de situatie en de instemming van de schuldeisers. Enkele opties
zijn:
1. Finale Kwijting: De schuldenaar biedt aan om een percentage van de
schuld te betalen in ruil voor volledige kwijtschelding van de resterende
schuld.
o Bijvoorbeeld: Een aanbod van 10% betaling tegen finale
kwijtschelding betekent dat schuldeisers akkoord gaan met een
Opbouw en Inhoud van de Lessen
Het insolventierecht bestaat uit verschillende vormen van oplossingen bij
schuldenproblematiek, gericht op de continuïteit van ondernemingen of
natuurlijke personen. De komende weken behandelen we de fasen en juridische
trajecten binnen het insolventierecht:
1. Week 6: Minnelijk akkoord tussen schuldenaar en schuldeisers.
2. Week 7: Akkoord via de rechter / WSNP (schuldsanering).
3. Week 8-12: Diepere behandeling van WSNP en faillissement.
De Drie Fasen van Insolventierecht
Het insolventierecht omvat drie belangrijke fasen waarin steeds andere mate van
interventie door de rechter speelt:
1. Vrijwillige oplossing (geen rechterlijke tussenkomst):
o Schuldenaar en schuldeisers proberen onderling een regeling te
treffen, zonder overheidsinmenging.
o Het minnelijk akkoord is gericht op het bereiken van een
gezamenlijke oplossing die alle partijen aanvaarden, vaak om
faillissement te voorkomen.
2. Oplossing met incidentele rechterlijke interventie:
o Wanneer een meerderheid van schuldeisers akkoord is met een
voorstel, maar enkele schuldeisers niet willen instemmen, kan de
schuldenaar of een andere schuldeiser via de rechter proberen de
overige schuldeisers tot medewerking te dwingen.
o Bijvoorbeeld: Als 28 van de 30 schuldeisers akkoord zijn met het
voorstel, kan de rechter de andere 2 schuldeisers verplichten om
mee te gaan in het akkoord (dwangakkoord).
3. Rechterlijke oplossing (faillissement/WSNP):
o In deze fase verliezen de schuldenaar en schuldeisers de controle
over het proces; een curator (bij faillissement) of bewindvoerder (bij
WSNP) neemt het beheer van de boedel over.
o Het faillissement leidt tot liquidatie van het vermogen en betaling
aan schuldeisers volgens de wettelijke rangorde. De WSNP
daarentegen biedt een natuurlijke persoon een kans op een schone
lei na het voldoen aan de verplichtingen.
Fase 1: Vrijwillige Oplossing - Minnelijk Akkoord
Bij een minnelijk akkoord proberen de schuldenaar en schuldeisers een regeling
te treffen buiten de rechter om. Dit is doorgaans een voorkeursoptie omdat het
minder kosten en tijd vergt dan een gerechtelijke procedure.
, Casus Broodje B.V.:
Broodje B.V. heeft door een brand drie van de vier foodtrucks verloren, wat heeft
geleid tot een forse daling van de inkomsten. Joes, de eigenaar, zoekt hulp bij
een schuldhulpverlener om de schuldenlast aan te pakken. De mogelijke
oplossingen voor Broodje B.V. zijn:
1. Liquideren: De BV beëindigen en de activa te gelde maken. Dit is de
laatste optie als geen akkoord met schuldeisers mogelijk blijkt.
2. Continueren: Onderhandelen met bijvoorbeeld de bank over
herstructurering van bestaande financieringen. Dit kan inhouden dat de
betalingsvoorwaarden worden aangepast of dat er tijdelijke opschorting
van betalingen wordt verkregen.
3. Reorganiseren: Bezuinigen op kosten, bijvoorbeeld door personeel te
ontslaan, en zo de kostenbasis verlagen.
Stap 1: Overzicht en Rangorde van de Schulden
Een overzicht van de schulden is essentieel, met aandacht voor de rangorde van
de schuldeisers:
Bedra Preferen
Schuldeiser
g tie
€10.00 Concurren
Bank
0 t
Belastingdien €15.00
Preferent
st 0
Concurren
Klant €5.000
t
Personeel €5.000 Preferent
Concurren
Huurbaas €5.000
t
Preferente schuldeisers hebben voorrang bij de verdeling van het
vermogen. Deze groep omvat onder andere de belastingdienst en het
personeel. Concurrerende schuldeisers krijgen pas uitbetaald nadat
preferente schuldeisers volledig zijn voldaan.
Stap 2: Voorstellen voor een Minnelijk Akkoord
Het voorstel aan de schuldeisers kan verschillende vormen aannemen,
afhankelijk van de situatie en de instemming van de schuldeisers. Enkele opties
zijn:
1. Finale Kwijting: De schuldenaar biedt aan om een percentage van de
schuld te betalen in ruil voor volledige kwijtschelding van de resterende
schuld.
o Bijvoorbeeld: Een aanbod van 10% betaling tegen finale
kwijtschelding betekent dat schuldeisers akkoord gaan met een
