FIRE DEPARTMENT INCIDENT SAFETY
OFFICER 3RD EDITION QUESTIONS
WITH COMPLETE ANSWERS
NFPA tt1521 tt- ttAnswer ttStandard ttfor ttFire ttDepartment ttSafety ttOfficer tt, ttOriginally
ttNFPA tt1501
NFPA tt1561 tt- ttAnswer ttStandard tton ttEmergency ttServices ttIncident ttManagement
ttSystem, ttuses ttsimply ttSafety ttOfficer
Which ttNFPA ttstandard ttwas ttre-written ttin ttthe tt1990s ttto ttseparate ttthe ttISO ttand
ttHSO tt- ttAnswer ttNFPA tt1521
NIIMS ttUses ttwhich ttdesignations ttregarding ttsafety ttofficers ttin ttIMT ttdeployment? tt-
ttAnswer ttSOF1, ttSOF2, ttSOFR tt(Line ttSO)
How ttmany ttfire ttfighter ttinjuries ttper tt1000 ttfires tt- ttAnswer ttThere ttare tt22 ttto tt25 ttfire
ttfighter ttinjuries ttper tthow ttmany ttfires
In ttincident ttsafety ttofficer ttresponsibilities, ttthe ttmnemonic ttMEDIC ttstands ttfor tt-
ttAnswer ttMonitor, ttevaluate, ttdevelop, ttintervene, ttcommunicate
The ttoperational ttsafety tttriad ttis tt(PEP) tt- ttAnswer ttProcedures, ttequipment, ttand
ttpersonnel. ttEquipment ttis ttthe ttleast ttimportant ttfacet.
Intervention ttfrom ttthe ttincident ttsafety ttofficer ttduring ttan ttincident ttshould ttonly ttbe
ttdue ttto tt- ttAnswer ttThreat ttof ttimminent ttharm
SOP's ttare ttwritten ttas tta ttresult ttof tt- ttAnswer ttImportant, ttneeds ttassessments, ttneed
ttfor ttguidance, ttor ttexternal ttinfluences ttsuch ttas ttOSHA ttand ttNFPA
TPP ttstands ttfor tt- ttAnswer ttThermal ttprotective ttperformance ttrating, ttrelative ttvalue
ttgiven ttto ttthe ttdurability ttof ttequipment ttwhen ttexposed ttto tta ttflash ttfire
Personnel ttin ttreference ttto ttthe ttoperational ttsafety tttriad ttrequire ttwith ttthree ttfactors tt-
ttAnswer ttTraining, tthealth, ttand ttattitude. ttAttitude ttis ttthe tthardest ttto ttaddress
, The ttdifference ttbetween tttraining ttand tteducation ttis tt- ttAnswer ttTraining ttdeals ttwith
tthow ttyou ttdo ttthings, tteducation ttis ttunderstanding ttwhy ttyou ttdo ttsomething
Regarding ttattitude ttin ttthe ttoperational ttsafety tttriad, ttthe ttdepartment ttsafety ttculture ttis
ttmade ttup ttof tt- ttAnswer ttIdeas, ttskills, ttand ttcustoms ttpassed ttthrough ttgenerations
5 ttstep ttrisk ttmanagement ttis ttalso ttknown ttas tt- ttAnswer ttClassic ttrisk ttmanagement
Step tt1 tthazard ttidentification ttof ttthe tt5 ttstep ttrisk ttmanagement ttdeals ttwith tt- ttAnswer
ttIdentifying tthazards ttin ttreal tttime ttwhile ttmonitoring ttthe ttincident ttenvironment ttand
ttactivities. ttNot tta tthistorical ttapproach ttof ttidentification
Step tt2, tthazard ttevaluation, ttpresents tta ttrisk ttmatrix ttof ttnine ttcategories ttbased tton
ttwhat tttwo ttfactors tt- ttAnswer ttFrequency ttthe ttnumber ttof tttimes tta tthazard ttis ttpresent
ttor ttthe ttnumber ttof tttimes ttan ttinjury tthas ttresulted, tt
and ttseverity ttthe ttharmful ttconsequences ttor ttcosts ttassociated ttwith ttthe ttinjury ttor
ttdamage
The ttrisk ttmatrix ttin ttstep tt3, tthazard ttprioritization ttis ttdivided ttinto ttthree tthazard
ttclasses, ttpriorities tt1, tt2, ttand tt3. ttThese ttare ttlabeled ttas tt- ttAnswer ttHigh/high ttto
ttmoderate/moderate ttto ttlow/low ttin tt9 ttsteps
Based tton ttthe ttrisk ttmatrix ttinstead ttof ttthree, ttif ttthe ttincident tthas ttonly ttpriority tt1
tthazards, ttthen tt- ttAnswer ttAn ttassistant ttsafety ttofficer ttmay ttneed ttto ttbe ttassigned
Step tt4 tthazard ttcontrol, ttstrategy ttof ttminimizing ttexposure ttor ttcorrect ttin ttthe tthazard,
ttis ttalso ttknown ttas tt- ttAnswer ttMitigation. ttCountermeasure ttis ttthe ttspecific ttaction
An ttaccident ttprevention tthierarchy ttof ttcontrols tt(3) tt- ttAnswer ttDesign, ttguard, ttwarn.
ttThese ttare ttappropriate ttin ttfire ttstations, ttbut ttnot ttapplicable tttwo ttreal tttime ttincidents
The ttfire ttservice ttmitigation tthierarchy ttrefers ttto tta ttpreferred ttorder ttof tthazard ttcontrol
ttstrategies tt(5) tt- ttAnswer ttElimination, ttreduction, ttadaptation, tttransfer, ttavoidance
The ttnational ttresponse ttplan tt(NRP) ttis ttnow ttknown ttas tt- ttAnswer ttNational ttresponse
ttframework tt(NRF)
federal ttgrant ttmoney ttto ttfire ttdepartments ttis tttied ttto tt- ttAnswer ttNIMS ttcompliance
FEMA ttand ttUSFA ttfall ttunder ttwhich ttdepartment tt- ttAnswer ttDHS, ttcreated ttPRES
ttGWB ttvia ttthe ttHomeland ttSecurity ttAct ttin tt2002
These ttdocuments tthave ttthe ttforce ttof ttlaw, ttand ttare ttissued ttvia ttOSHA's ttCFR ttand
ttEPA tt- ttAnswer ttRegulations
OFFICER 3RD EDITION QUESTIONS
WITH COMPLETE ANSWERS
NFPA tt1521 tt- ttAnswer ttStandard ttfor ttFire ttDepartment ttSafety ttOfficer tt, ttOriginally
ttNFPA tt1501
NFPA tt1561 tt- ttAnswer ttStandard tton ttEmergency ttServices ttIncident ttManagement
ttSystem, ttuses ttsimply ttSafety ttOfficer
Which ttNFPA ttstandard ttwas ttre-written ttin ttthe tt1990s ttto ttseparate ttthe ttISO ttand
ttHSO tt- ttAnswer ttNFPA tt1521
NIIMS ttUses ttwhich ttdesignations ttregarding ttsafety ttofficers ttin ttIMT ttdeployment? tt-
ttAnswer ttSOF1, ttSOF2, ttSOFR tt(Line ttSO)
How ttmany ttfire ttfighter ttinjuries ttper tt1000 ttfires tt- ttAnswer ttThere ttare tt22 ttto tt25 ttfire
ttfighter ttinjuries ttper tthow ttmany ttfires
In ttincident ttsafety ttofficer ttresponsibilities, ttthe ttmnemonic ttMEDIC ttstands ttfor tt-
ttAnswer ttMonitor, ttevaluate, ttdevelop, ttintervene, ttcommunicate
The ttoperational ttsafety tttriad ttis tt(PEP) tt- ttAnswer ttProcedures, ttequipment, ttand
ttpersonnel. ttEquipment ttis ttthe ttleast ttimportant ttfacet.
Intervention ttfrom ttthe ttincident ttsafety ttofficer ttduring ttan ttincident ttshould ttonly ttbe
ttdue ttto tt- ttAnswer ttThreat ttof ttimminent ttharm
SOP's ttare ttwritten ttas tta ttresult ttof tt- ttAnswer ttImportant, ttneeds ttassessments, ttneed
ttfor ttguidance, ttor ttexternal ttinfluences ttsuch ttas ttOSHA ttand ttNFPA
TPP ttstands ttfor tt- ttAnswer ttThermal ttprotective ttperformance ttrating, ttrelative ttvalue
ttgiven ttto ttthe ttdurability ttof ttequipment ttwhen ttexposed ttto tta ttflash ttfire
Personnel ttin ttreference ttto ttthe ttoperational ttsafety tttriad ttrequire ttwith ttthree ttfactors tt-
ttAnswer ttTraining, tthealth, ttand ttattitude. ttAttitude ttis ttthe tthardest ttto ttaddress
, The ttdifference ttbetween tttraining ttand tteducation ttis tt- ttAnswer ttTraining ttdeals ttwith
tthow ttyou ttdo ttthings, tteducation ttis ttunderstanding ttwhy ttyou ttdo ttsomething
Regarding ttattitude ttin ttthe ttoperational ttsafety tttriad, ttthe ttdepartment ttsafety ttculture ttis
ttmade ttup ttof tt- ttAnswer ttIdeas, ttskills, ttand ttcustoms ttpassed ttthrough ttgenerations
5 ttstep ttrisk ttmanagement ttis ttalso ttknown ttas tt- ttAnswer ttClassic ttrisk ttmanagement
Step tt1 tthazard ttidentification ttof ttthe tt5 ttstep ttrisk ttmanagement ttdeals ttwith tt- ttAnswer
ttIdentifying tthazards ttin ttreal tttime ttwhile ttmonitoring ttthe ttincident ttenvironment ttand
ttactivities. ttNot tta tthistorical ttapproach ttof ttidentification
Step tt2, tthazard ttevaluation, ttpresents tta ttrisk ttmatrix ttof ttnine ttcategories ttbased tton
ttwhat tttwo ttfactors tt- ttAnswer ttFrequency ttthe ttnumber ttof tttimes tta tthazard ttis ttpresent
ttor ttthe ttnumber ttof tttimes ttan ttinjury tthas ttresulted, tt
and ttseverity ttthe ttharmful ttconsequences ttor ttcosts ttassociated ttwith ttthe ttinjury ttor
ttdamage
The ttrisk ttmatrix ttin ttstep tt3, tthazard ttprioritization ttis ttdivided ttinto ttthree tthazard
ttclasses, ttpriorities tt1, tt2, ttand tt3. ttThese ttare ttlabeled ttas tt- ttAnswer ttHigh/high ttto
ttmoderate/moderate ttto ttlow/low ttin tt9 ttsteps
Based tton ttthe ttrisk ttmatrix ttinstead ttof ttthree, ttif ttthe ttincident tthas ttonly ttpriority tt1
tthazards, ttthen tt- ttAnswer ttAn ttassistant ttsafety ttofficer ttmay ttneed ttto ttbe ttassigned
Step tt4 tthazard ttcontrol, ttstrategy ttof ttminimizing ttexposure ttor ttcorrect ttin ttthe tthazard,
ttis ttalso ttknown ttas tt- ttAnswer ttMitigation. ttCountermeasure ttis ttthe ttspecific ttaction
An ttaccident ttprevention tthierarchy ttof ttcontrols tt(3) tt- ttAnswer ttDesign, ttguard, ttwarn.
ttThese ttare ttappropriate ttin ttfire ttstations, ttbut ttnot ttapplicable tttwo ttreal tttime ttincidents
The ttfire ttservice ttmitigation tthierarchy ttrefers ttto tta ttpreferred ttorder ttof tthazard ttcontrol
ttstrategies tt(5) tt- ttAnswer ttElimination, ttreduction, ttadaptation, tttransfer, ttavoidance
The ttnational ttresponse ttplan tt(NRP) ttis ttnow ttknown ttas tt- ttAnswer ttNational ttresponse
ttframework tt(NRF)
federal ttgrant ttmoney ttto ttfire ttdepartments ttis tttied ttto tt- ttAnswer ttNIMS ttcompliance
FEMA ttand ttUSFA ttfall ttunder ttwhich ttdepartment tt- ttAnswer ttDHS, ttcreated ttPRES
ttGWB ttvia ttthe ttHomeland ttSecurity ttAct ttin tt2002
These ttdocuments tthave ttthe ttforce ttof ttlaw, ttand ttare ttissued ttvia ttOSHA's ttCFR ttand
ttEPA tt- ttAnswer ttRegulations
