Arresten week 3 – Conservatoir beslag, derdenbeslag, opheffen
(conservatoir) beslag
Executoriaal derdenbeslag:
- Arrest Ontvanger/Vlaanderen
Belastingdienst legt twee keer beslag, voor dezelfde vordering. De eerste keer vergeet het
om een verklaringsprocedure te starten tegen de derde die verklaard niets verschuldigd te
zijn aan de schuldenaar.
Wanneer de derde-beslagene een derdenverklaring heeft afgelegd, kan de beslaglegger
deze op grond van artikel 477a lid 2 Rv betwisten: de beslaglegger moet dan binnen twee
maanden na de derdenverklaring een verklaringsprodedure tegen de derde-beslagene
beginnen, dit betekent dat de beslaglegger de derde-beslagene dagvaardt om wel een
nieuwe, juiste verklaring te doen (i.e. een gerechtelijke verklaring).
Rechtsregel:
Deze bevoegdheden van de beslaglegger bevatten wel een vervaltermijn: overschrijding van
deze twee maanden zorgt ervoor dat de bevoegdheid tot betwisting van de derdenverklaring
komt te vervallen.
Echter, dit staat er niet aan in de weg dat de beslaglegger opnieuw beslag legt onder de
betreffende derde-beslagene, om vervolgens in kader van het nieuwe beslag (op hetzelfde
goed/op dezelfde vordering) wel de derdenverklaring op grond van artikel 477a lid 2 Rv te
betwisten (verklaringsprocedure te starten).
Let op! Dit geldt niet bij conservatoir derdenbeslag omdat artikel 723 Rv zegt dat de bevoegdheid van
artikel 477a Rv niet ingaat voordat 4 weken zijn verstreken nadat de executoriale titel van het beslag
aan de derde is betekend!
Noot van Mierlo hierbij:
Probleem bij onjuiste verklaring van de derde-beslagene over wat hij onder zich houdt, is dat
er misschien voor te weinig beslag wordt gelegd. Stel er stond € 100 op de bank, maar de
bank verklaart dat er maar € 50 op staat, dan kan slechts voor € 50 beslag worden gelegd.
Dit kan o.a. tot complicaties leiden bij de cumulatie van beslagen. Stel dat er twee dagen na
het eerste beslag door een andere schuldeiser ook beslag wordt gelegd. Tussen het moment
van de eerste beslaglegging en tweede beslaglegging wordt € 25 bijgestort op de
bankrekening. De bank verklaart vervolgens aan deze tweede schuldeiser dat hij maar € 25
onder zich heeft, terwijl dit eigenlijk € 100 (oorspronkelijke bedrag) + € 25 moet zijn, = € 125
melden. Er is namelijk geen voorrang tussen meerdere beslagleggers. Er moet naar
evenredigheid van hun vorderingen worden verdeeld. In dit geval is dus de tweede
beslaglegger de pineut.
Kan ook bij conservatoir beslag:
- Arrest De Jong/Carnifour
Derde had een verklaring gedaan waarin hij stelde dat hij meer verschuldigd was dan dat hij
daadwerkelijk verschuldigd was. Voordat de derde-beslagene het geld moest afgeven.
Rechtsvraag: Kan de derde beslagene op een derdenverklaring terugkomen?
Het is mogelijk dat de derde-beslagene achteraf ontdekt dat hij zich in de derdenverklaring
heeft vergist. Bijvoorbeeld over het getal of over de vordering als geheel.
(conservatoir) beslag
Executoriaal derdenbeslag:
- Arrest Ontvanger/Vlaanderen
Belastingdienst legt twee keer beslag, voor dezelfde vordering. De eerste keer vergeet het
om een verklaringsprocedure te starten tegen de derde die verklaard niets verschuldigd te
zijn aan de schuldenaar.
Wanneer de derde-beslagene een derdenverklaring heeft afgelegd, kan de beslaglegger
deze op grond van artikel 477a lid 2 Rv betwisten: de beslaglegger moet dan binnen twee
maanden na de derdenverklaring een verklaringsprodedure tegen de derde-beslagene
beginnen, dit betekent dat de beslaglegger de derde-beslagene dagvaardt om wel een
nieuwe, juiste verklaring te doen (i.e. een gerechtelijke verklaring).
Rechtsregel:
Deze bevoegdheden van de beslaglegger bevatten wel een vervaltermijn: overschrijding van
deze twee maanden zorgt ervoor dat de bevoegdheid tot betwisting van de derdenverklaring
komt te vervallen.
Echter, dit staat er niet aan in de weg dat de beslaglegger opnieuw beslag legt onder de
betreffende derde-beslagene, om vervolgens in kader van het nieuwe beslag (op hetzelfde
goed/op dezelfde vordering) wel de derdenverklaring op grond van artikel 477a lid 2 Rv te
betwisten (verklaringsprocedure te starten).
Let op! Dit geldt niet bij conservatoir derdenbeslag omdat artikel 723 Rv zegt dat de bevoegdheid van
artikel 477a Rv niet ingaat voordat 4 weken zijn verstreken nadat de executoriale titel van het beslag
aan de derde is betekend!
Noot van Mierlo hierbij:
Probleem bij onjuiste verklaring van de derde-beslagene over wat hij onder zich houdt, is dat
er misschien voor te weinig beslag wordt gelegd. Stel er stond € 100 op de bank, maar de
bank verklaart dat er maar € 50 op staat, dan kan slechts voor € 50 beslag worden gelegd.
Dit kan o.a. tot complicaties leiden bij de cumulatie van beslagen. Stel dat er twee dagen na
het eerste beslag door een andere schuldeiser ook beslag wordt gelegd. Tussen het moment
van de eerste beslaglegging en tweede beslaglegging wordt € 25 bijgestort op de
bankrekening. De bank verklaart vervolgens aan deze tweede schuldeiser dat hij maar € 25
onder zich heeft, terwijl dit eigenlijk € 100 (oorspronkelijke bedrag) + € 25 moet zijn, = € 125
melden. Er is namelijk geen voorrang tussen meerdere beslagleggers. Er moet naar
evenredigheid van hun vorderingen worden verdeeld. In dit geval is dus de tweede
beslaglegger de pineut.
Kan ook bij conservatoir beslag:
- Arrest De Jong/Carnifour
Derde had een verklaring gedaan waarin hij stelde dat hij meer verschuldigd was dan dat hij
daadwerkelijk verschuldigd was. Voordat de derde-beslagene het geld moest afgeven.
Rechtsvraag: Kan de derde beslagene op een derdenverklaring terugkomen?
Het is mogelijk dat de derde-beslagene achteraf ontdekt dat hij zich in de derdenverklaring
heeft vergist. Bijvoorbeeld over het getal of over de vordering als geheel.
