Hoofdstuk 2: Kennismaking met de wetenschap
der politiek
Inhoud
1 Inleiding......................................................................................................................3
2 De wetenschappelijke studie van politiek: politieke wetenschappen.........................3
2.1 Zijn politieke wetenschappen wetenschap?........................................................3
2.1.2 Ideaalbeeld van de wetenschap...................................................................3
2.1.3 Moeilijk te bepalen aanvangsvoorwaarden...................................................4
2.2 Kan de politicoloog objectief zijn?.......................................................................4
2.3 Een discipline met taalproblemen........................................................................5
3 Benaderingen in de wetenschap der politiek.............................................................6
3.2 Behavioralisme....................................................................................................6
Ontstaan.................................................................................................................6
Wat is het?.............................................................................................................6
Het behavioralisme in 8 punten..............................................................................6
Kritiek......................................................................................................................7
Voorbeeld ivm eigen regering................................................................................7
3.3 Institutionalisme...................................................................................................7
Wanneer?...............................................................................................................7
Traditioneel institutionalisme..................................................................................7
Nieuw-institutionalisme..........................................................................................8
VERSCHUIVING OUD NIEUW IN 6 CONTINUA NIEUW IN 6 CONTINUA.................................................8
3.4 Rationele keuze-benaderingen............................................................................9
3.4.1 Wat?..............................................................................................................9
3.4.2 Toepassingen..............................................................................................10
3.4.3 Theorieën over coalitie/regeringsvorming...................................................12
3.5 Systeembenaderingen.......................................................................................12
Wat?.....................................................................................................................12
algemene systeemtheorie....................................................................................13
(structureel) functionalisme..................................................................................13
3.6 Interpretatieve, constructivistische benaderingen.............................................13
Wat?.....................................................................................................................13
Uitgangspunt?......................................................................................................14
Belangrijk?............................................................................................................14
,Structurele benaderingen........................................................................................14
Wat?.....................................................................................................................14
Uitgangspunt?......................................................................................................14
Belangrijk?............................................................................................................14
Marxisme..................................................................................................................15
Wat?.....................................................................................................................15
Uitgangspunt?......................................................................................................15
Belangrijk?............................................................................................................15
Op huidige regering..............................................................................................16
, 1 Inleiding
De wetenschappelijke discipline die politiek bestudeert, bespreking
bijzonderheden, kenmerken en (taal)problemen
2 De wetenschappelijke studie van politiek: politieke
wetenschappen
2.1 Zijn politieke wetenschappen wetenschap?
Politicologie is een heterogene discipline: een huis met vele kamers. Er zijn veel en
veel verschillende invalshoeken, methodes, theorieën, vragen, interessevelden.
Problemen of excessive specialization (= veel verschillende invalshoeken,
methodes, theorieën,..) = veel subdisciplines
De vraag of politieke wetenschappen wel wetenschap kan zijn, houdt vooral verband
met problemen van objectiviteit en betrokkenheid. Politicologen gebruiken wél
wetenschappelijke methoden.
Verhouding polity – politcs – policy bestuderen
2.1.2 Ideaalbeeld van de wetenschap
Dominant beeld van wat een wetenschappelijk proces is:
- verschillende fasen
- gericht op objectieve, veralgemeenbare kennis => verifieerbaar of
controleerbaar
Ideaalbeeld is afkomstig van de natuurwetenschappen (COVERING LAW-
MODEL)
Thomas Hobbes stelde dat politieke verschijnselen op dezelfde manier verklaard
moeten worden als natuurlijke verschijnselen, namelijk door ervan uit te gaan dat ze
onder een universele en algemene wetmatigheid vallen.
Het explanandum, wat verklaard moet worden, wordt verklaard vanuit het
explanans, d.w.z. een universele en algemene wetmatigheid.
= Deductief-nomologische verklaringsmodel of covering law- model .
te deterministisch voor polwet (positivistische methode)
Alternatief = probabilistic explanation
Het gelijkschakelen van de wetenschappelijke methode met de
natuurwetenschappelijke methode is verantwoordelijk voor heel wat misvatting over
of onderwaardering van de sociale wetenschappen.
der politiek
Inhoud
1 Inleiding......................................................................................................................3
2 De wetenschappelijke studie van politiek: politieke wetenschappen.........................3
2.1 Zijn politieke wetenschappen wetenschap?........................................................3
2.1.2 Ideaalbeeld van de wetenschap...................................................................3
2.1.3 Moeilijk te bepalen aanvangsvoorwaarden...................................................4
2.2 Kan de politicoloog objectief zijn?.......................................................................4
2.3 Een discipline met taalproblemen........................................................................5
3 Benaderingen in de wetenschap der politiek.............................................................6
3.2 Behavioralisme....................................................................................................6
Ontstaan.................................................................................................................6
Wat is het?.............................................................................................................6
Het behavioralisme in 8 punten..............................................................................6
Kritiek......................................................................................................................7
Voorbeeld ivm eigen regering................................................................................7
3.3 Institutionalisme...................................................................................................7
Wanneer?...............................................................................................................7
Traditioneel institutionalisme..................................................................................7
Nieuw-institutionalisme..........................................................................................8
VERSCHUIVING OUD NIEUW IN 6 CONTINUA NIEUW IN 6 CONTINUA.................................................8
3.4 Rationele keuze-benaderingen............................................................................9
3.4.1 Wat?..............................................................................................................9
3.4.2 Toepassingen..............................................................................................10
3.4.3 Theorieën over coalitie/regeringsvorming...................................................12
3.5 Systeembenaderingen.......................................................................................12
Wat?.....................................................................................................................12
algemene systeemtheorie....................................................................................13
(structureel) functionalisme..................................................................................13
3.6 Interpretatieve, constructivistische benaderingen.............................................13
Wat?.....................................................................................................................13
Uitgangspunt?......................................................................................................14
Belangrijk?............................................................................................................14
,Structurele benaderingen........................................................................................14
Wat?.....................................................................................................................14
Uitgangspunt?......................................................................................................14
Belangrijk?............................................................................................................14
Marxisme..................................................................................................................15
Wat?.....................................................................................................................15
Uitgangspunt?......................................................................................................15
Belangrijk?............................................................................................................15
Op huidige regering..............................................................................................16
, 1 Inleiding
De wetenschappelijke discipline die politiek bestudeert, bespreking
bijzonderheden, kenmerken en (taal)problemen
2 De wetenschappelijke studie van politiek: politieke
wetenschappen
2.1 Zijn politieke wetenschappen wetenschap?
Politicologie is een heterogene discipline: een huis met vele kamers. Er zijn veel en
veel verschillende invalshoeken, methodes, theorieën, vragen, interessevelden.
Problemen of excessive specialization (= veel verschillende invalshoeken,
methodes, theorieën,..) = veel subdisciplines
De vraag of politieke wetenschappen wel wetenschap kan zijn, houdt vooral verband
met problemen van objectiviteit en betrokkenheid. Politicologen gebruiken wél
wetenschappelijke methoden.
Verhouding polity – politcs – policy bestuderen
2.1.2 Ideaalbeeld van de wetenschap
Dominant beeld van wat een wetenschappelijk proces is:
- verschillende fasen
- gericht op objectieve, veralgemeenbare kennis => verifieerbaar of
controleerbaar
Ideaalbeeld is afkomstig van de natuurwetenschappen (COVERING LAW-
MODEL)
Thomas Hobbes stelde dat politieke verschijnselen op dezelfde manier verklaard
moeten worden als natuurlijke verschijnselen, namelijk door ervan uit te gaan dat ze
onder een universele en algemene wetmatigheid vallen.
Het explanandum, wat verklaard moet worden, wordt verklaard vanuit het
explanans, d.w.z. een universele en algemene wetmatigheid.
= Deductief-nomologische verklaringsmodel of covering law- model .
te deterministisch voor polwet (positivistische methode)
Alternatief = probabilistic explanation
Het gelijkschakelen van de wetenschappelijke methode met de
natuurwetenschappelijke methode is verantwoordelijk voor heel wat misvatting over
of onderwaardering van de sociale wetenschappen.
