100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Exam (elaborations)

OAT juni 2018 (uitwerking)

Rating
4.7
(3)
Sold
1
Pages
21
Uploaded on
11-12-2019
Written in
2019/2020

Dit document betreft mijn uitwerking van de OAT- de OverAll-Toets van juni 2018. De antwoorden zijn verbeterd na inzage en zijn daarom representatief als antwoordindicaties. Echter is dit geen antwoordenmodel. De casus is te vinden op AC scholenoverleg. Opgave 1 van de middagsessie is niet uitgewerkt omdat de vraag verkeerd gesteld is. Daarom hebben wij deze niet behandeld.

Show more Read less
Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
December 11, 2019
File latest updated on
January 4, 2020
Number of pages
21
Written in
2019/2020
Type
Exam (elaborations)
Contains
Unknown

Subjects

Content preview

Inhoud
OAT juni 2018 ochtendzitting.................................................................................................................1
Vraag 1 Initiële cijferanalyse (15 minuten) | 10 punten.....................................................................1
Vraag 2 Risicoanalyse 30 minuten | 20 punten..................................................................................2
Vraag 3 Eigen Vermogen (27 minuten) | 18 punten...........................................................................3
Vraag 4 Investeringsproces (38 minuten) | 26 punten.......................................................................6
Vraag 5 Controle aantekening 1 (17 minuten) | 10 punten................................................................9
Vraag 6 Belastingen (17 minuten) | 12 punten................................................................................11
Vraag 7 Divers Toelichting jaarrekening (6 minuten) | 4 punten......................................................12
OAT juni 2018 middagzitting.................................................................................................................13
Vraag 2 Controle van de (bruto) lonen en salarissen (29 minuten) | 20 punten..............................13
Vraag 4 Controleaantekening 2 (21 minuten) | 12 punten...............................................................18
Vraag 5 Verslaggeving diverse onderwerpen (23 minuten)..............................................................19
Vraag 6 COSO ICF 2013 Control environment (17 minuten) | 12 punten.........................................20




OAT juni 2018 ochtendzitting
Vraag 1 Initiële cijferanalyse (15 minuten) | 10 punten
Beschrijf voor elk van de hierna genoemde posten in de conceptjaarrekening 2017 van Van Droo:

1a
de post Netto Omzet zoals opgenomen in de geconsolideerde winst- en

1

, verliesrekening;
1b
de Materiële vaste activa, zoals opgenomen op de geconsolideerde balans; waarom deze qua aard,
samenstelling en/of grootte van de post een potentieel risicogebied vormen voor de
accountantscontrole. Schenk hierbij zo mogelijk ook aandacht aan de grondslagen van waardering en
resultaatbepaling.
Betrek in uw motivatie
o de grootte van de post, (2x1p)
o de kenmerken van de post en (2x2p)
o de controleaspecten (waaronder begrepen de beweringen over de posten). (2x1p)

Meestal wordt de materialiteit afgeleid van een percentage van de omzet van tussen de 0,5 en 3%.
Een materialiteit van 3% zou in deze casus dus betekenen dat 1.712.935*3%= 51.388 zijn.
Je zou dus kunnen werken met een dergelijke materialiteit. Daarnaast kan je balansposten afzetten
tegen het balanstotaal of het eigen vermogen. Posten in de winst-en-verliesrekening kan je afzetten
tegen de netto-omzet, brutomarge of het bedrijfsresultaat.
Netto omzet Materiële vaste activa
Grootte, aard Grootte, aard
De omzet is met 1.712.935 de grootste post in De MVA zijn 1.668.523. Dit is 1,67/2,72*100%=
de winst-en-verliesrekening. Hiermee is de post 61% van het balanstotaal. Hiermee is de post
van materieel belang en van diepgaande van materieel belang en van diepgaande
invloed. (1p) invloed. (1p)
Kenmerken Kenmerken
De omzet is gedaald met 866.334 ofwel 33%. De MVA is gestegen met 1,67-1,61/1,61*100%=
(1p) Uit de casus blijkt de verwachtingen voor 3,7%. Hieruit kan worden afgeleid dat er
offshore gas en olieactiviteiten voor 2018 slecht geïnvesteerd is in MVA. (1p)
zijn. Dit licht in lijn met de dalende omzet. (1p) Vanwege het teruglopen van activiteiten op het
De kosten van werken zijn gedaald met 1,2- gebied van offshore is de vraag of MVA niet te
2/2*100%= 40%. De kosten zijn in verhouding hoog gewaardeerd zijn. (1p)
dus meer gedaald wat mogelijk kan betekenen MVA worden gewaardeerd tegen
dat efficiënter gewerkt is. aanschafwaarde of lagere realiseerbare waarde.
Onder omzet zijn inbegrepen de omzet van Er wordt rekening gehouden met bijzondere
productie, gerealiseerde winst op werken en waardeverminderingen (door impairment).
opbrengst van enige handelsactiviteiten.
Controleaspecten Controleaspecten
De omzet wordt gecontroleerd op volledigheid De MVA worden gecontroleerd op
van de opbrengsten en juiste afgrenzing. nauwkeurigheid uitgesplitst in bestaan,
De juiste afgrenzing is met name van belang eigendom, waardering en presentatie. (1p)
voor de toerekening van resultaten vanwege
het gebruik van percentage of completion
methode. (1p)




Vraag 2 Risicoanalyse 30 minuten | 20 punten
2a (8p)
Noem vier belangrijke (inherente) risico’s die de accountant betrekt bij het opstellen van zijn
controleplan ten behoeve van de jaarrekeningcontrole 2017 van Van Droo. Maak hiertoe gebruik van
de onderdelen 1.4.1 tot en met 1.4.9 uit de casus. Let ook op hetgeen wordt gevraagd bij vraag 2c.


2
$3.62
Get access to the full document:
Purchased by 1 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached


Also available in package deal

Reviews from verified buyers

Showing all 3 reviews
3 year ago

3 year ago

What is your reason for this review?

4 year ago

5 year ago

4.7

3 reviews

5
2
4
1
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
BramNorder Universiteit van Amsterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
1546
Member since
8 year
Number of followers
1120
Documents
10
Last sold
3 days ago
Accountancy samenvattingen van hoge kwaliteit!

Hallo allemaal! Mijn naam is Bram, een 27 jarige student, die Master Accountancy and Control studeert aan de Universiteit van Amsterdam. Hiervoor heb ik HBO Accountancy gestudeerd aan Hogeschool Inholland. Graag deel ik mijn samenvattingen met jullie! Mijn samenvattingen zijn zo uitgebreid en duidelijk mogelijk. Om dit te realiseren stop ik veel tijd en energie in het maken van mijn samenvattingen. Mijn doel is dat jij door middel van mijn samenvatting jouw toets afsluit met een voldoende. Toch niet tevreden? Dan hoor ik graag wat ik kan verbeteren. Veel succes met je studie!

Read more Read less
3.9

213 reviews

5
76
4
76
3
42
2
8
1
11

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions