Nederlands betoog: verplichte orgaandonatie
Introductie:
Stel je voor dat je dood zou gaan omdat niemand je wilt helpen. Er is wereldwijd een tekort
aan donororganen wat jaarlijks ervoor zorgt dat er mensen te komen overlijden erdoor. In
Nederland wordt er ook gesproken van een systeem voor verplichte orgaandonatie.
Hoewel dit ethisch erg complex is en veel discussies oproept, is het ook van belang dat wij
de voor – en nadelen afwegen van het invoeren van verplichte orgaandonatie. In dit betoog
zal ik argumenten geven die pleiten voor verplichte orgaandonatie. Waarbij ik ook aandacht
zal besteden aan een tegenargument en een mogelijke oplossing.
1. Het redden van levens
Het zal je maar gebeuren dat je zal sterven omdat je te lang moet wachten op een orgaan.
Deze wachtlijsten van donororganen ontstaat omdat er een groot tekort is. Hierbij komen
patiënten te overlijden voordat er een orgaan beschikbaar komt. Als wij een systeem zullen
invoeren met verplichte orgaandonatie zullen er nauwelijks tot geen wachtlijsten komen
voor mensen en krijgen de mensen die een orgaan nodig hebben een kans om weer te
leven en functioneren als een normaal mens.
Niet iedereen kan ook de ziekenhuiskosten van tegenwoordig bekostigen. Als een gezinslid
langdurig in het ziekenhuis ligt en moet wachten op een orgaan kunnen deze kosten al snel
oplopen. Door het invoeren van verplichte orgaandonatie zullen deze kosten verlaagd
worden en kunnen mensen sneller behandeld worden.
Het gaat dan niet om alleen levens redden. Maar ook om het verbeteren van de
levenskwaliteit van de patiënten. Zo kan een niertransplantatie iemand bevrijden van de
beperkingen van dialyse.
2. Gelijke kansen
Introductie:
Stel je voor dat je dood zou gaan omdat niemand je wilt helpen. Er is wereldwijd een tekort
aan donororganen wat jaarlijks ervoor zorgt dat er mensen te komen overlijden erdoor. In
Nederland wordt er ook gesproken van een systeem voor verplichte orgaandonatie.
Hoewel dit ethisch erg complex is en veel discussies oproept, is het ook van belang dat wij
de voor – en nadelen afwegen van het invoeren van verplichte orgaandonatie. In dit betoog
zal ik argumenten geven die pleiten voor verplichte orgaandonatie. Waarbij ik ook aandacht
zal besteden aan een tegenargument en een mogelijke oplossing.
1. Het redden van levens
Het zal je maar gebeuren dat je zal sterven omdat je te lang moet wachten op een orgaan.
Deze wachtlijsten van donororganen ontstaat omdat er een groot tekort is. Hierbij komen
patiënten te overlijden voordat er een orgaan beschikbaar komt. Als wij een systeem zullen
invoeren met verplichte orgaandonatie zullen er nauwelijks tot geen wachtlijsten komen
voor mensen en krijgen de mensen die een orgaan nodig hebben een kans om weer te
leven en functioneren als een normaal mens.
Niet iedereen kan ook de ziekenhuiskosten van tegenwoordig bekostigen. Als een gezinslid
langdurig in het ziekenhuis ligt en moet wachten op een orgaan kunnen deze kosten al snel
oplopen. Door het invoeren van verplichte orgaandonatie zullen deze kosten verlaagd
worden en kunnen mensen sneller behandeld worden.
Het gaat dan niet om alleen levens redden. Maar ook om het verbeteren van de
levenskwaliteit van de patiënten. Zo kan een niertransplantatie iemand bevrijden van de
beperkingen van dialyse.
2. Gelijke kansen
