• Antisociale persoonlijkheidskenmerken: moeite met emotieregulatie
• Antisociale attitudes/cognitites: zag zichzelf als een gangster
• Antisociale netwerken/peers
• Problematische familie: vader/moeder
• Problemen op school
• Middelenmisbruik vader
RESPONSIVITY: Welke kenmerken verdienen aandacht? Hoe kunnen we Nick bereiken ?
Welke principes (naast risk, need, responsivity) herken je nog ?
Hoe zie je de rol van (ortho)pedagogen, sociaal werkers, criminologen, … vanuit dit kader ?
Good lives model
Theoretische achtergronden GLM
Vooraf kort iets rond het RNR (Andrews & Bonta)
• Risk - Need – Responsivity
• Veel gehanteerd model (“What works”), empirisch sterk onderbouwd
• Zie eerdere les rond What Works/RNR
RNR
Beperkingen van het RNR volgens Tony Ward:
• Motivatie van cliënten / agency
o Vermijdingsdoelen – toenaderingsdoelen (én combinatie van beide)
o Motivatie was beperkt, hij zag dat mensen meer gemotiveerd waren als je ze een positieve visie
op de toekomst had (toenaderingsdoelen)
• Opgelegde behandeling (wat met therapeutische relatie ?)
o Behandeling onder drang/dwang
o Welke rol heeft de HV dan?
• Beperkte aandacht voor re-integratie
o Het behandelt, begeleidt bepaalde risico factoren, maar heeft een beperkte aandacht voor re-
integratie
• Risico op “reductionist and mechanistic view”
o Weinig ruimte voor indiviualisatie
• Belangrijk, maar niet voldoende
Good Lives Model
‘a strengths-based rehabilitation theory that aims to equip clients with internal and external resources to live a
good or better life—a life that is socially acceptable and personally meaningful. Criminogenic needs (i.e., dynamic
risk factors) are conceptualized as internal or external barriers toward living a good life, and are thus addressed
within the broader strengths-based framework’ (Ward et al., 2011, p. 95)
• Sterktegericht model
• Om een goed leven te leiden
• Dat door de maatschappij aanvaard wordt
o Niet in gaan tegen de samenleving
• Risicofactoren zijn obstakels die het moeilijk maken om een goed leven te leiden
Uitgangspunten Good Lives Model (Ward & Brown, 2004; Purvis et al., 2011; Willis et al., 2013)
• Reactie op te eenzijdige focus op risicobeheersing
66
• Antisociale attitudes/cognitites: zag zichzelf als een gangster
• Antisociale netwerken/peers
• Problematische familie: vader/moeder
• Problemen op school
• Middelenmisbruik vader
RESPONSIVITY: Welke kenmerken verdienen aandacht? Hoe kunnen we Nick bereiken ?
Welke principes (naast risk, need, responsivity) herken je nog ?
Hoe zie je de rol van (ortho)pedagogen, sociaal werkers, criminologen, … vanuit dit kader ?
Good lives model
Theoretische achtergronden GLM
Vooraf kort iets rond het RNR (Andrews & Bonta)
• Risk - Need – Responsivity
• Veel gehanteerd model (“What works”), empirisch sterk onderbouwd
• Zie eerdere les rond What Works/RNR
RNR
Beperkingen van het RNR volgens Tony Ward:
• Motivatie van cliënten / agency
o Vermijdingsdoelen – toenaderingsdoelen (én combinatie van beide)
o Motivatie was beperkt, hij zag dat mensen meer gemotiveerd waren als je ze een positieve visie
op de toekomst had (toenaderingsdoelen)
• Opgelegde behandeling (wat met therapeutische relatie ?)
o Behandeling onder drang/dwang
o Welke rol heeft de HV dan?
• Beperkte aandacht voor re-integratie
o Het behandelt, begeleidt bepaalde risico factoren, maar heeft een beperkte aandacht voor re-
integratie
• Risico op “reductionist and mechanistic view”
o Weinig ruimte voor indiviualisatie
• Belangrijk, maar niet voldoende
Good Lives Model
‘a strengths-based rehabilitation theory that aims to equip clients with internal and external resources to live a
good or better life—a life that is socially acceptable and personally meaningful. Criminogenic needs (i.e., dynamic
risk factors) are conceptualized as internal or external barriers toward living a good life, and are thus addressed
within the broader strengths-based framework’ (Ward et al., 2011, p. 95)
• Sterktegericht model
• Om een goed leven te leiden
• Dat door de maatschappij aanvaard wordt
o Niet in gaan tegen de samenleving
• Risicofactoren zijn obstakels die het moeilijk maken om een goed leven te leiden
Uitgangspunten Good Lives Model (Ward & Brown, 2004; Purvis et al., 2011; Willis et al., 2013)
• Reactie op te eenzijdige focus op risicobeheersing
66
