NIP – College 5
Internationale erkenning en tenuitvoerlegging
Bij erkenning en tenuitvoerlegging zit je eigenlijk bij het einde van de procedure.
Voor het internationaal procederen is het van belang om je weg te kunnen vinden in die verdragen
etc. om zo een contractspartij te adviseren. Adviseren doe je al in je contractspraktijk, omdat je het
op voorhand in je contract opnemen. Als dat er dus niet was moet je erover kunnen adviseren, wat
zo de voor en nadelen van een rechtssysteem was enz.
Bij de internationale bevoegdheid is de Brussel I bis van belang voor de EU en ook in NL → vanaf art.
60. Maar als je te maken hebt met een partij waarvan het land geen verdragspartij dan gelden de art.
1 – 14 Rv gwn. Deze zijn wel grotendeels ontleend aan Brussel I Bis.
Haags Forumkeuze Verdrag → ook van belang!
Nederlands commune recht → Gazpronarrest
Voorbeeld: Bedrijf A (gevestigd in NL) dagvaardt Bedrijf B (gevestigd in IT) in NL wegens wanprestatie,
NL rechter neemt bevoegdheid aan, veroordeelt B tot betaling, B betaalt niet: (hoe) kan NL vonnis in
IT worden ten uitvoer gelegd?
Zaak bij een rechter: stap 1 > formele vereisten? Goed betekend etc?
Stap 2 bevoegdheid bepalen > Brussel I-Bis, forum keuze art 25 (exl bevh)? Wanprestatie, ovk, plaats
uitvoering ovk art 7 lid 1 sub b? etc.
NL rechter misschien niet bevoegd, maar procedure hier wel gestart omdat verweerder niet heeft
betwist, art 26 > verschijning. Dan mag NL rechter bevh aannemen. Gebeurd i/d praktijk weinig.
Stel NL rechter bevoegd, veroordeling tot betaling, maar er wordt niet betaald. Hoe kan NL vonnis in
bv Italië ten uitvoer worden gelegd? NL Rv doet er niet toe, want ten uit voerlegging is in Italië. NL
deurwaarder kan er ook niks mee, kan geen beslag leggen i/h buitenland.
1
, NIP – College 5
Als je int. kijkt dan zie je dat er geen verplichting is tot erkenning en tenuitvoerlegging →
soevereiniteit
- Daarom gingen landen verdragen sluiten om de erkenning en tenuitvoerlegging te regelen
Die regelingen die we nu hebben zijn gebaseerd op reciprociteit → allebei de landen moeten daar
allebei partij zijn van desbetreffende verdrag
- Eigenlijk doorbreek je dan de soevereiniteit
- Dergelijke verdragen stimuleren de handel
- Hoe zit het vaak in elkaar → vaak bepaalde vereiste of weigeringsgronden (int. bevoegdheid)
Wereldwijd is er geen verdrag die de erkenning en tenuitvoerlegging geregeld → wat doen landen →
de meeste landen zijn geneigd de buitenlandse civiel vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen
en dan doen ze door → 2 gronden
- Comity = we moeten buitenlandse staten respecteren en op grond daarvan erkenning
- Obligation = we moeten rekening houden dat partijen rechtskracht verlenen (verbintenis)
Exequaturprocedure → is een soort toestemming; is niet een nieuwe procedure, maar is een
goedkeuring om het NL vonnis toe te staan.
- Als het niet voldoet aan de vereisten, dan nieuwe procedure
o Buitenlands vonnis komt nog wel betekenis toe
Wat doet NL? NL heeft geen exequaturprocedure onder het nationaal recht → art. 431.
- Er zou dan een nieuwe procedure moeten plaats vinden, maar door het Gazpromarrest zou
aan het buitenlands vonnis betekenis moeten worden toegekend.
o Als het aan de eisen voldoet, wordt het zelfs integraal overgenomen
Verschil tussen erkenning en tenuitvoerlegging
- Sommige vonnissen (declaratoir of constitutief) is erkenning van de staat van partijen
voldoende zijn, maar in alle veroordelende vonnissen zal ook tenuitvoerlegging nodig zijn
(bijv. betaling)
2
Internationale erkenning en tenuitvoerlegging
Bij erkenning en tenuitvoerlegging zit je eigenlijk bij het einde van de procedure.
Voor het internationaal procederen is het van belang om je weg te kunnen vinden in die verdragen
etc. om zo een contractspartij te adviseren. Adviseren doe je al in je contractspraktijk, omdat je het
op voorhand in je contract opnemen. Als dat er dus niet was moet je erover kunnen adviseren, wat
zo de voor en nadelen van een rechtssysteem was enz.
Bij de internationale bevoegdheid is de Brussel I bis van belang voor de EU en ook in NL → vanaf art.
60. Maar als je te maken hebt met een partij waarvan het land geen verdragspartij dan gelden de art.
1 – 14 Rv gwn. Deze zijn wel grotendeels ontleend aan Brussel I Bis.
Haags Forumkeuze Verdrag → ook van belang!
Nederlands commune recht → Gazpronarrest
Voorbeeld: Bedrijf A (gevestigd in NL) dagvaardt Bedrijf B (gevestigd in IT) in NL wegens wanprestatie,
NL rechter neemt bevoegdheid aan, veroordeelt B tot betaling, B betaalt niet: (hoe) kan NL vonnis in
IT worden ten uitvoer gelegd?
Zaak bij een rechter: stap 1 > formele vereisten? Goed betekend etc?
Stap 2 bevoegdheid bepalen > Brussel I-Bis, forum keuze art 25 (exl bevh)? Wanprestatie, ovk, plaats
uitvoering ovk art 7 lid 1 sub b? etc.
NL rechter misschien niet bevoegd, maar procedure hier wel gestart omdat verweerder niet heeft
betwist, art 26 > verschijning. Dan mag NL rechter bevh aannemen. Gebeurd i/d praktijk weinig.
Stel NL rechter bevoegd, veroordeling tot betaling, maar er wordt niet betaald. Hoe kan NL vonnis in
bv Italië ten uitvoer worden gelegd? NL Rv doet er niet toe, want ten uit voerlegging is in Italië. NL
deurwaarder kan er ook niks mee, kan geen beslag leggen i/h buitenland.
1
, NIP – College 5
Als je int. kijkt dan zie je dat er geen verplichting is tot erkenning en tenuitvoerlegging →
soevereiniteit
- Daarom gingen landen verdragen sluiten om de erkenning en tenuitvoerlegging te regelen
Die regelingen die we nu hebben zijn gebaseerd op reciprociteit → allebei de landen moeten daar
allebei partij zijn van desbetreffende verdrag
- Eigenlijk doorbreek je dan de soevereiniteit
- Dergelijke verdragen stimuleren de handel
- Hoe zit het vaak in elkaar → vaak bepaalde vereiste of weigeringsgronden (int. bevoegdheid)
Wereldwijd is er geen verdrag die de erkenning en tenuitvoerlegging geregeld → wat doen landen →
de meeste landen zijn geneigd de buitenlandse civiel vonnissen te erkennen en ten uitvoer te leggen
en dan doen ze door → 2 gronden
- Comity = we moeten buitenlandse staten respecteren en op grond daarvan erkenning
- Obligation = we moeten rekening houden dat partijen rechtskracht verlenen (verbintenis)
Exequaturprocedure → is een soort toestemming; is niet een nieuwe procedure, maar is een
goedkeuring om het NL vonnis toe te staan.
- Als het niet voldoet aan de vereisten, dan nieuwe procedure
o Buitenlands vonnis komt nog wel betekenis toe
Wat doet NL? NL heeft geen exequaturprocedure onder het nationaal recht → art. 431.
- Er zou dan een nieuwe procedure moeten plaats vinden, maar door het Gazpromarrest zou
aan het buitenlands vonnis betekenis moeten worden toegekend.
o Als het aan de eisen voldoet, wordt het zelfs integraal overgenomen
Verschil tussen erkenning en tenuitvoerlegging
- Sommige vonnissen (declaratoir of constitutief) is erkenning van de staat van partijen
voldoende zijn, maar in alle veroordelende vonnissen zal ook tenuitvoerlegging nodig zijn
(bijv. betaling)
2
