KU Leuven Psychologie
HOOFDSTUK 8: verbetering
Politieke stabiliteit, democratie, afschaffing slavernij en vooral technologische innovaties hebben
het leven in vele opzichten minder hard gemaakt
- Medische technologie stijging levensverwachting & verlichting pijn en lijden
- Wetenschap
o Voordelen: langer leven, grote hulp bij bevalling (minder sterfte)
o Nadelen: nieuwe gezondheidsproblemen (“knip”)
Verbeteringspraktijken = behandelingen die niet genezend of therapeutisch werken
Engels: ‘enhancement’ = het gebruik van biomedische technieken om geestelijke en
lichamelijke capaciteiten te verbeteren voorbij het ‘normale’ / ‘gezonde’
Meer cognitieve kracht en betere morele beslissingen
8.1: IS VERBETERING IMMOREEL?
Velen vinden dat verbeterpraktijken moreel onverantwoord & afkeurenswaardig zijn
Doping in sport, plastische chirurgie medicatie voor aandacht bij examens
Plicht te genezen, maar verbod te verbeteren
Argumenten tegen
- Mensen spelen voor god (onnatuurlijkheid)
o Onvoorzichtig om menselijke natuur te wijzigen
o Verstoren van natuurlijk evenwicht brengt gevaren mee
o Elk organisme heeft vaste plaats op ‘ladder van het leven’ (Scala Naturae)
Niet alleen feitelijke beschrijving & ordening, maar ook moreel ideaal en
morele orde van de wereld
o Fout om iets te veranderen, maar oké om individu dichter bij natuurlijk ideaal te
brengen door genezing
Religieuze basis, god heeft aarde geschapen en alles heeft intrinsieke waarde
- Ongelijkheid
o Technieken behoorlijk geavanceerd, dus veel geld
o Alleen rijken kunnen zich dit veroorloven
o Toepassing technieken toestaan vergroting kloof rijken & armen
o Sommigen: resulteren tot 2 soorten mensen
o Technieken zullen huidige, beperkte sociale stabiliteit ondermijnen
o Utopie v menselijke verbeterkunde dystopie
Argument gaat niet helemaal op: bepaalde technieken kunnen toegankelijk zijn voor iedereen
- Wapenwedloop
o Verbetering wordt gebruikt omwille van het competitieve voordeel
o Iedereen doet dit = hiërarchie bewaard
o Problematische neveneffecten v middelen
Argumenten veronderstellen dat we onderscheid kunnen maken tussen verbetering en therapie
Geen onderscheid: verbetering is fout omdat het geen genezing beoogt
Voor alle techniek aangeven waarom onwenselijk of immoreel is door vage categorie
‘verbeteringstechnieken’
Filosofie voor psychologen 1
HOOFDSTUK 8: verbetering
Politieke stabiliteit, democratie, afschaffing slavernij en vooral technologische innovaties hebben
het leven in vele opzichten minder hard gemaakt
- Medische technologie stijging levensverwachting & verlichting pijn en lijden
- Wetenschap
o Voordelen: langer leven, grote hulp bij bevalling (minder sterfte)
o Nadelen: nieuwe gezondheidsproblemen (“knip”)
Verbeteringspraktijken = behandelingen die niet genezend of therapeutisch werken
Engels: ‘enhancement’ = het gebruik van biomedische technieken om geestelijke en
lichamelijke capaciteiten te verbeteren voorbij het ‘normale’ / ‘gezonde’
Meer cognitieve kracht en betere morele beslissingen
8.1: IS VERBETERING IMMOREEL?
Velen vinden dat verbeterpraktijken moreel onverantwoord & afkeurenswaardig zijn
Doping in sport, plastische chirurgie medicatie voor aandacht bij examens
Plicht te genezen, maar verbod te verbeteren
Argumenten tegen
- Mensen spelen voor god (onnatuurlijkheid)
o Onvoorzichtig om menselijke natuur te wijzigen
o Verstoren van natuurlijk evenwicht brengt gevaren mee
o Elk organisme heeft vaste plaats op ‘ladder van het leven’ (Scala Naturae)
Niet alleen feitelijke beschrijving & ordening, maar ook moreel ideaal en
morele orde van de wereld
o Fout om iets te veranderen, maar oké om individu dichter bij natuurlijk ideaal te
brengen door genezing
Religieuze basis, god heeft aarde geschapen en alles heeft intrinsieke waarde
- Ongelijkheid
o Technieken behoorlijk geavanceerd, dus veel geld
o Alleen rijken kunnen zich dit veroorloven
o Toepassing technieken toestaan vergroting kloof rijken & armen
o Sommigen: resulteren tot 2 soorten mensen
o Technieken zullen huidige, beperkte sociale stabiliteit ondermijnen
o Utopie v menselijke verbeterkunde dystopie
Argument gaat niet helemaal op: bepaalde technieken kunnen toegankelijk zijn voor iedereen
- Wapenwedloop
o Verbetering wordt gebruikt omwille van het competitieve voordeel
o Iedereen doet dit = hiërarchie bewaard
o Problematische neveneffecten v middelen
Argumenten veronderstellen dat we onderscheid kunnen maken tussen verbetering en therapie
Geen onderscheid: verbetering is fout omdat het geen genezing beoogt
Voor alle techniek aangeven waarom onwenselijk of immoreel is door vage categorie
‘verbeteringstechnieken’
Filosofie voor psychologen 1
