LEH 8 – Wetgeving & maatschappijdebat
VRIJBLIJVENDE OPDRACHT ✔️= 100% zeker (bv. antwoord uit padlet, …)
Zijn de volgende stellingen juist of fout? Motiveer je keuze door het geven van relevante
achtergrondinformatie, ALLE aangehaalde begrippen (in de stelling?) moeten hierbij gekaderd worden.
(niveau 2 = moeilijker niveau vragen)
1. Ggo-voedingsmiddelen zijn niet te aanvaarden wegens te veel negatieve effecten op de
volksgezondheid. ✔️
FOUT
Mogelijke negatieve effecten:
o Aanwezigheid v toxische stoffen MAAR ook bij niet GGO’s (bv. solanine in aardappel)
o Allergische eiwitten (goede controle = noodzakelijk)
o Vreemde genen breken af bij vertering (we eten veel DNA)
Nulrisico bestaat niet
Lange termijn?
Cursus p. 168 punt 3.1 – Veilige voeding
2. Aanwezigheid van ggo-voedingsmiddelen in de winkelrekken is onaanvaardbaar omdat de
consumenten geen keuze hebben. ✔️
FOUT
Consument heeft wel keuze verplichte vermelding op etiket
↪️als minstens 0,9 % vd ingrediënten afkomstig v
GGO’s.
3. Herbicideresistente ggo-planten beïnvloeden het biologisch milieu rond die planten meer
dan niet-ggo-planten (die dus ook niet herbicideresistent zijn en meestal behandeld worden met herbicide of
onkruidverdelger). ✔️
FOUT
Herbicideresistent:
gespoten met totaal herbiciden heeft effect op bodemleven, onkruiden, …
Niet-herbicideresistent:
Ook gespoten met herbiciden ook effect op bodemleven, onkruiden, …
of gebruik v mechanische onkruidbestrijding.
4. Ggo-gewassen doen in vgl. met niet-ggo-gewassen sowieso de biodiversiteit dalen. ✔️
FOUT
Globaal gezien geen verschil met conventionele landbouw,
ook ‘natuurlijke’ planten hebben effect op biodiversiteit.
VRIJBLIJVENDE OPDRACHT ✔️= 100% zeker (bv. antwoord uit padlet, …)
Zijn de volgende stellingen juist of fout? Motiveer je keuze door het geven van relevante
achtergrondinformatie, ALLE aangehaalde begrippen (in de stelling?) moeten hierbij gekaderd worden.
(niveau 2 = moeilijker niveau vragen)
1. Ggo-voedingsmiddelen zijn niet te aanvaarden wegens te veel negatieve effecten op de
volksgezondheid. ✔️
FOUT
Mogelijke negatieve effecten:
o Aanwezigheid v toxische stoffen MAAR ook bij niet GGO’s (bv. solanine in aardappel)
o Allergische eiwitten (goede controle = noodzakelijk)
o Vreemde genen breken af bij vertering (we eten veel DNA)
Nulrisico bestaat niet
Lange termijn?
Cursus p. 168 punt 3.1 – Veilige voeding
2. Aanwezigheid van ggo-voedingsmiddelen in de winkelrekken is onaanvaardbaar omdat de
consumenten geen keuze hebben. ✔️
FOUT
Consument heeft wel keuze verplichte vermelding op etiket
↪️als minstens 0,9 % vd ingrediënten afkomstig v
GGO’s.
3. Herbicideresistente ggo-planten beïnvloeden het biologisch milieu rond die planten meer
dan niet-ggo-planten (die dus ook niet herbicideresistent zijn en meestal behandeld worden met herbicide of
onkruidverdelger). ✔️
FOUT
Herbicideresistent:
gespoten met totaal herbiciden heeft effect op bodemleven, onkruiden, …
Niet-herbicideresistent:
Ook gespoten met herbiciden ook effect op bodemleven, onkruiden, …
of gebruik v mechanische onkruidbestrijding.
4. Ggo-gewassen doen in vgl. met niet-ggo-gewassen sowieso de biodiversiteit dalen. ✔️
FOUT
Globaal gezien geen verschil met conventionele landbouw,
ook ‘natuurlijke’ planten hebben effect op biodiversiteit.
