Formeel Strafrecht
Algemeen: formeel strafrecht = strafprocesrecht
Week 1
Boek
Hoofdstuk 1 Inleiding
1.1.2 Rechten tegenover bevoegdheden:
Een bevoegdheid is niet vrijblijvend, maar draagt een verplichtend karakter.
Anders dan over bevoegdheden mag over rechten in vrijheid worden beschikt.
Als je buiten het doel van je bevoegdheid treedt, dan is er sprake van détournement de pouvoir. Als
je misbruik maakt van de recht, dan is er sprake van contadicto in terminis. Dit is een strafrechtelijk
begrip.
1.1.4 Efficiënte toessssing vsn het strsfrecht
Het is van belang om een ordelijke en doelmatge toepassing van de strafwet mogelijk te maken in
alle gevallen waarin een strafaar feit is begaan. Sommige belangen van burgers wegen zo zwaar en
hebben daar om zo een sterke aanspraak op bescherming, dat zij vóór moeten gaan. Dit geldt in het
bijzonder voor de fundamentele rechten die zijn erkend in de Grondwet, EVRM en IVBPR. Meestal is
inbreuk op deze rechten wel toegelaten, maar alleen onder de door de Grondwet en de genoemde
verdragen zelf aangewezen omstandigheden.
Er zijn botsende individuele belangen: de burger maakt aanspraak op bescherming tegen een te
voortvarende overheid, maar ook tegen misdadige medeburgers.
1.3.1 Fssen vsn strsfvordering
− Fsse 1: voorbereidend onderzoek
Alle strafvorderlijk onderzoek dat aan de behandeling ter terechtzitng voorafgaat. Art. 132 Sv.
Zo veel mogelijk bewijs om iets met de verdachte te kunnen.
Te weinig bewijs? Dan moet de zaak geseponeerd worden.
OM gaat beslissen wat er gaat gebeuren. Verdachte via dagvaarding voor strafrechter brengen. Dit
kan alleen als er voldoende bewijs is. CRUCIAAL MOMENT.
Te weinig bewijs? Dan wordt de zaak geseponeerd en kun je niets als OM.
EVENTUEEL: transactevoorstel; OM doet voorstel aan verdachte. Afoopregeling waarbij je een
bedrag betaalt en je vervolging afoopt. Je hoef dan de overige 2 stappen niet meer te doorlopen.
Grenzen hieraan: alleen t.a.v. overtredingen en als het een overtreding betref.
EVENTUEEL: Strafeschikking.
- Bij transacte is er geen sprake van vervolging. Je koopt de vervolging af en je wordt niet vervolgd. =
art. 74 Sr.
- Bij strafeschikking krijg je door OvJ i.p.v. door de rechter een straf opgelegd en dat is wel een vorm
van vervolging. = art. 257a Sv.
Als er niet wordt gekozen voor sepot, transacte of strafeschikking kennen, dan wordt aan de
verdachte duidelijk gemaakt dat deze aan een rechter zal worden voorgelegd om over zijn schuld te
, oordelen: van af dan is er sprake van een vervolging en worden aan de verdachte rechten toegekend
om zich daartegen te verzeten.
De resultaten van het voorbereidend onderzoek worden vastgelegd bij proces-verbaal.
Proces-verbssl: schrifelijk, op ambtseed opgemaakt, verslag: langs deze weg kunnen zij bij de
berechtng* worden gebruikt.
*Berechtng: bestaat uit onderzoek ter terechtzitng, beraadslaging en uitspraak. (33 fasen).
De berechtng is volledig gericht op het verwijt dat de verdachte kan worden gemaakt, in een door
OvJ geformuleerde en aan rechter en verdachte verstrekte tenlastelegging.
De OvJ bakent met behulp van de tenlastelegging af waarover het strafproces zal gaan.
− Fsse 2: onderzoek ter terechtzitng
− Fsse 3: berssdslsging en uitssrssk
1.3.4 Hoofdlijnen
Uitgangspunt van wetelijke regeling; verdachte moet een eerlijk proces worden geboden (3art. 6
EVRM).
Wat houdt een eerlijk proces in?
- Duidelijkheid over de te volgen procedure en ieders posite daarin (3deze aspecten zijn dan ook
nauwkeurig in de wet geregeld.
- Onschuldsvermoeden; de uitslag van het proces mag niet al bij voorbaat vaststaan en de verdachte
mag slechts worden veroordeeld indien volgens wetelijke regels is bewezen dat hij een strafaar feit
heef begaan. Er zijn rechten (3EVRM) die de verdachte nodig heef om zich efectef te kunnen
verdedigen.
Uitganspunt: ieder die wegens een strafaar feit wordt vervolgd, wordt voor onschuldig gehouden
totdat zijn schuld volgens de wetelijke regels is vastgesteld. (3Art. 6 lid 2 EVRM en 14 lid 2 IVBPR,
presumpto innocentae). De bewijslast rust op het OM. Er is geen straf zonder bewezenverklaring die
is gegrond op bewijs dat de overheid, vertegenwoordigd door OM, moet leveren.
TWIJFELS? Er wordt ten gunste van de verdachte beslist.
- Niemand hoef mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
- Gelijke kansen: de verdachte kan in gelijke mate als de aanklager getuigen voorbrengen,
bewijsmiddelen overleggen, enz. = equality of arms.
Ook mag de rechter geen kennis met de aanklager delen waarover de verdachte niet beschikt en
waartegen hij zich dus niet kan verdedigen en de rechter heef dus ook geen kennisvoorsprong op de
partjen.
1.3.7 Ongeschreven srocesrecht
Soms moet de rechter een stap verder en kan hij leemten in het wetboek alleen opvullen door zich te
beroepen op de redelijkheid en billijkheid. De ‘redelijke wetstoepassing’ is dan zijn criterium.
Daarnaast kan hij terugvallen op het ongeschreven recht = beginselen van behoorlijke rechtspleging.
De invloed van deze beginselen nam verder toe toen de HR de bevoegdheid kreeg om rechterlijke
beslissingen niet alleen te beoordelen op schending van de wet, maar ook op schending van het
recht, waarvan deze beginselen deel uitmaken.
Hoofdstuk 2 De bij het strsfsroces betrokken sersonen
2.1.6 Bestuurlijke inbedding. Prioritering en politesepot
Algemeen: formeel strafrecht = strafprocesrecht
Week 1
Boek
Hoofdstuk 1 Inleiding
1.1.2 Rechten tegenover bevoegdheden:
Een bevoegdheid is niet vrijblijvend, maar draagt een verplichtend karakter.
Anders dan over bevoegdheden mag over rechten in vrijheid worden beschikt.
Als je buiten het doel van je bevoegdheid treedt, dan is er sprake van détournement de pouvoir. Als
je misbruik maakt van de recht, dan is er sprake van contadicto in terminis. Dit is een strafrechtelijk
begrip.
1.1.4 Efficiënte toessssing vsn het strsfrecht
Het is van belang om een ordelijke en doelmatge toepassing van de strafwet mogelijk te maken in
alle gevallen waarin een strafaar feit is begaan. Sommige belangen van burgers wegen zo zwaar en
hebben daar om zo een sterke aanspraak op bescherming, dat zij vóór moeten gaan. Dit geldt in het
bijzonder voor de fundamentele rechten die zijn erkend in de Grondwet, EVRM en IVBPR. Meestal is
inbreuk op deze rechten wel toegelaten, maar alleen onder de door de Grondwet en de genoemde
verdragen zelf aangewezen omstandigheden.
Er zijn botsende individuele belangen: de burger maakt aanspraak op bescherming tegen een te
voortvarende overheid, maar ook tegen misdadige medeburgers.
1.3.1 Fssen vsn strsfvordering
− Fsse 1: voorbereidend onderzoek
Alle strafvorderlijk onderzoek dat aan de behandeling ter terechtzitng voorafgaat. Art. 132 Sv.
Zo veel mogelijk bewijs om iets met de verdachte te kunnen.
Te weinig bewijs? Dan moet de zaak geseponeerd worden.
OM gaat beslissen wat er gaat gebeuren. Verdachte via dagvaarding voor strafrechter brengen. Dit
kan alleen als er voldoende bewijs is. CRUCIAAL MOMENT.
Te weinig bewijs? Dan wordt de zaak geseponeerd en kun je niets als OM.
EVENTUEEL: transactevoorstel; OM doet voorstel aan verdachte. Afoopregeling waarbij je een
bedrag betaalt en je vervolging afoopt. Je hoef dan de overige 2 stappen niet meer te doorlopen.
Grenzen hieraan: alleen t.a.v. overtredingen en als het een overtreding betref.
EVENTUEEL: Strafeschikking.
- Bij transacte is er geen sprake van vervolging. Je koopt de vervolging af en je wordt niet vervolgd. =
art. 74 Sr.
- Bij strafeschikking krijg je door OvJ i.p.v. door de rechter een straf opgelegd en dat is wel een vorm
van vervolging. = art. 257a Sv.
Als er niet wordt gekozen voor sepot, transacte of strafeschikking kennen, dan wordt aan de
verdachte duidelijk gemaakt dat deze aan een rechter zal worden voorgelegd om over zijn schuld te
, oordelen: van af dan is er sprake van een vervolging en worden aan de verdachte rechten toegekend
om zich daartegen te verzeten.
De resultaten van het voorbereidend onderzoek worden vastgelegd bij proces-verbaal.
Proces-verbssl: schrifelijk, op ambtseed opgemaakt, verslag: langs deze weg kunnen zij bij de
berechtng* worden gebruikt.
*Berechtng: bestaat uit onderzoek ter terechtzitng, beraadslaging en uitspraak. (33 fasen).
De berechtng is volledig gericht op het verwijt dat de verdachte kan worden gemaakt, in een door
OvJ geformuleerde en aan rechter en verdachte verstrekte tenlastelegging.
De OvJ bakent met behulp van de tenlastelegging af waarover het strafproces zal gaan.
− Fsse 2: onderzoek ter terechtzitng
− Fsse 3: berssdslsging en uitssrssk
1.3.4 Hoofdlijnen
Uitgangspunt van wetelijke regeling; verdachte moet een eerlijk proces worden geboden (3art. 6
EVRM).
Wat houdt een eerlijk proces in?
- Duidelijkheid over de te volgen procedure en ieders posite daarin (3deze aspecten zijn dan ook
nauwkeurig in de wet geregeld.
- Onschuldsvermoeden; de uitslag van het proces mag niet al bij voorbaat vaststaan en de verdachte
mag slechts worden veroordeeld indien volgens wetelijke regels is bewezen dat hij een strafaar feit
heef begaan. Er zijn rechten (3EVRM) die de verdachte nodig heef om zich efectef te kunnen
verdedigen.
Uitganspunt: ieder die wegens een strafaar feit wordt vervolgd, wordt voor onschuldig gehouden
totdat zijn schuld volgens de wetelijke regels is vastgesteld. (3Art. 6 lid 2 EVRM en 14 lid 2 IVBPR,
presumpto innocentae). De bewijslast rust op het OM. Er is geen straf zonder bewezenverklaring die
is gegrond op bewijs dat de overheid, vertegenwoordigd door OM, moet leveren.
TWIJFELS? Er wordt ten gunste van de verdachte beslist.
- Niemand hoef mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
- Gelijke kansen: de verdachte kan in gelijke mate als de aanklager getuigen voorbrengen,
bewijsmiddelen overleggen, enz. = equality of arms.
Ook mag de rechter geen kennis met de aanklager delen waarover de verdachte niet beschikt en
waartegen hij zich dus niet kan verdedigen en de rechter heef dus ook geen kennisvoorsprong op de
partjen.
1.3.7 Ongeschreven srocesrecht
Soms moet de rechter een stap verder en kan hij leemten in het wetboek alleen opvullen door zich te
beroepen op de redelijkheid en billijkheid. De ‘redelijke wetstoepassing’ is dan zijn criterium.
Daarnaast kan hij terugvallen op het ongeschreven recht = beginselen van behoorlijke rechtspleging.
De invloed van deze beginselen nam verder toe toen de HR de bevoegdheid kreeg om rechterlijke
beslissingen niet alleen te beoordelen op schending van de wet, maar ook op schending van het
recht, waarvan deze beginselen deel uitmaken.
Hoofdstuk 2 De bij het strsfsroces betrokken sersonen
2.1.6 Bestuurlijke inbedding. Prioritering en politesepot
