Samenvatting literatuur/artikelen rechtssociologie

Literatuursamenvatting
rechtssociologie

Inhoudsopgave
Week 1: Wat is rechtssociologie?............................................................................................................................................. 2
S. Macaulay – de betekenis van het contractenrecht in de zakenwereld........................................................................................2
N. Huls – Wat is rechtssociologie.....................................................................................................................................................3

Week 2: Methoden van onderzoek.......................................................................................................................................... 6
I. Dinklo – fabels en feiten over kwalitateve onderzoeksresultaten...............................................................................................6

Week 3 + 4: Wetgeving............................................................................................................................................................ 7
V. Aubert – enkele sociale functes van wetgeving..........................................................................................................................7
S.F. Moore – recht en maatschappelijke verandering.....................................................................................................................8
J. Griffiths – de sociale werking van wetgeving...............................................................................................................................9
N. Huls & S. Stoter – Welke rol spelen ambtenaren achter de schermen van het wetgevingsproces...........................................13

Week 5: Schrijven van een essay en het gebruik van kwanttateve onderzoeksgegevens.......................................................14

Week 6 + 7: Uitvoering........................................................................................................................................................... 15
M. Lipsky – street-level bureaucracy and the dilemmas of the individual in public service..........................................................15
M. Bovens & S. Zouridis – Van street-level bureaucrate naar systeem-level bureaucracy...........................................................17
T. Havinga – uitvoering tussen ambtenarij en markt....................................................................................................................20

Week 8 + 9: Rechtspraak........................................................................................................................................................ 23
M. Galanter – de duivel schijt altjd op de grote hoop...................................................................................................................23
Miller & Sarat – Grievances, Claims, and Disputes: assessing the Adversary Culture...................................................................25

Week 10: De burger en het recht........................................................................................................................................... 28
S. Ewick & P. Silbey- Common knowledge and ideological critiue: the signifcance of knowing that the ‘haves’ come out ahead
........................................................................................................................................................................................................28
T.R. Tyler – citzen discontent with legal procedures: a social science perspectve on civil procedure reform.............................29

,Week 1: Wat is rechtssociologie?

S. Macaulay – de betekenis van het contractenrecht in de zakenwereld
Macaulay onderzoekt het contractenrecht in de praktikk I het wel zo dat fabrikanten onderling alle afIpraken
vaItleggen en de rechter inIchakelen alI het miIgaatk Ziin theorie:

RelateI kunnen in meer of mindere mate contractueel ziink mm te beoordelen in welke mate een relate
geiuridificeerd iI, wordt naar twee elementen van de relate (of ‘contract’) gekeken:
1k De ratonele planning van een tranIacte, zorgvuldig rekening houdend met elke onzekerheid die voorzien
kan worden;
2k Het beItaan of het gebruik van reële of potentële iuridiIche IancteI om nakoming van de tranIacte af te
dwingen of bii niet nakoming Ichadevergoeding te kriigenk

Ratonele planning:
Ten aanzien van de ratonele planning voorafgaand aan een tranIacte kunnen over verIchillende aIpecten van een
tranIacte afIpraken worden gemaaktk mm te bepalen in welke mate aan planning wordt gedaan wordt gekeken
naar:
Omschrijving van de Antciperen op Antciperen op De juridische
prestates gevolgen van gevolgen van sanctes bij niet罒
onzekere gebrekkige nakoming
gebeurtenissen prestates
Duidelijk en
zorgvuldig
Stlzwijgende
afspraak
Eenzijdige aanname
Niet bewust van het
probleem

Het beItaan of gebruik van reële of potentële iuridiIche IancteI achteraf:
Er beItaan verIchillende manieren om op een niet-iuridiIche wiize nakoming af te dwingen:
 Er Itaan interne IancteI op niet-nakoming: er wordt druk uitgeoefend op het perIoneel om geen fouten te
makenk
 Er iI vaak Iprake van een formele of informele relate tuIIen bedriiven die zii goed willen onderhoudenk
 Beide betrokken bedriiven wenIen door te gaan met zaken doen en zullen gedrag dat niet met deze
doelItelling Itrookt vermiidenk Een goede reputate iI gewenIt in het bedriifIlevenk

Macaulay concludeert dat ‘geIchillen vaak worden geregeld zonder dat men verwiiIt naar de overeenkomIt of naar
mogeliike of feiteliike IancteIk n deze onderhandelingen Ipreekt men niet graag van ‘rechten’ noch dreigt men naar
de rechter te Itappenk ZelfI wanneer partien een gedetailleerde overeenkomIt hebben, die aangeef wat er moet
gebeuren alI biivoorbeeld de verkoper nalaat op tid te leveren, dan komt het toch vaak voor dat koperI zich niet op
de afIpraak beroepen, maar de gerezen problemen door middel van onderhandelingen oploIIen, ogenIchiinliik alIof
er nooit een overeenkomIt had beItaan’k JuriIten worden paI ingeIchakeld wanneer het de zakenlieden niet iI
gelukt om het probleem onderling op te loIIenk

Factoren die invloed hebben of de mate van contractuele relateI
TranIacteI worden zorgvuldig gepland wanneer men denkt dat planning meer voor- dan nadelen zal hebbenk De
volgende factoren Ipelen daarbii een rolk

Men kiest voor een meer contractuele relate Men kiest voor een minder contractuele relate
wanneer: wanneer:
Het niet onwaarIchiinliik iI dat er aanmerkeliike Er weinig aanmerkeliike problemen worden
problemen zullen riizen; voorzien;

, Er Iprake iI van een ingewikkelde overeengekomen Er Iprake iI van een eenvoudige, kortdurende
preItate gedurende een langere periode; relate dan wel duurzame relate/overeenkomIt die
behouden dient te worden;
De verwachte mate van Ichade hoog iI bii De koIten van het contract hoger ziin dan de
wanpreItate; verwachten koIten bii wanpreItate;

Andere middelen om het geIchil op te loIIen niet Er onderling uitgekomen kan worden door middel
effectef ziin gebleken; van interne relateI en er een goede reputate op
het Ipel Itaat;
Er Iprake iI van fraude of kwade trouw; Wanneer Iprake iI van een duurzame, goede
relate;
Er iemand van de financiële Iector de bevoegdheid Er iemand van de verkoopafdeling of de
heef het contract in te roepen; inkoopafdeling de bevoegdheid heef het contract
in te roepen;
De parti die de grootIte onderhandelingImacht of - De parti die de grootIte onderhandelingImacht of -
vaardigheid heef daarvoor kieIt; vaardigheid heef daar niet voor kieIt;
Een derde parti betrokken iI en deze parti hierop Een derde parti betrokken iI en deze parti niet
aandringtk contractueel iI ingeIteldk




N. Huls – Wat is rechtssociologie
RechtIIociologie beItudeert de wederziidIe beïnvloeding van recht en Iamenlevingk
Law in the bookI: door middel van iuridiIche actviteiten het geIchil oploIIenk
Law in acton: de maatIchappeliike context van het iuridiIche geIchilk Het beItuderen van het functoneren
van iuridiIche inIttuteI, de Itructuren en de handelende perIonen van het rechtk Het gaat om de praktikk
Law in the books Law in acton
TekIten TotItandkoming
VonniIIen Functonerende iuridiIche inIttuteI
Bevoegdheden Effecten
Argumenten Praktiken
mploIIingen problemen

Hoe gaan menIen met geIchillen om?
William Felstieer Richaed Abelr Austi Saeat – The Emergence and transformaton of disputes: naming,
blaming and claiming.
MenIen maken niet overal een probleem van en ze gebruiken daar lang niet altid het recht bii (de
piramide)k VerIchillende faIeI van probleem naar iuridiIch geIchil:
 Geen probleem: iedereen gaat ervanuit dat er nikI aan de hand iIk
 Benoemen van het probleem (naming): concrete aanleiding of nieuwe definite aan oude Iituatek
 Aanwijzen van verantwoordelijke (blaming): iemand wordt gezien alI Ichuldigek
 Wat een probleem iI, iI afankeliik van de maatIchappeliike opvatngen (dit kan Itaan opgeIchreven in
het recht)k
 Het aanspreken van de persoon of instante die verantwoordelijk is (claiming): menIen vinden het
vaak moeiliik een ander aan te Iprekenk
 Confict: wanneer de aangeIproken parti de eiI geheel of gedeelteliik afwiiIt en de aanIprekende
parti daar geen genoegen mee neemtk

Bii de 3 faIen naming, blaming en claiming kan Iprake ziin van collectvisering: Iociaal handelen;
gezamenliik een probleem aankaartenk Daarbii dient onderIcheid gemaakt te worden tuIIen:
 Private problemI: problemen tuIIen private partienk
 Zolang er geen collectviering optreedt, bliiven geIchillen op microniveauk
 Public iIIueI