Trait-descriptive adjectives: woorden die kenmerken beschrijven, dat wil zeggen
eigenschappen van een persoon die redelijk kenmerkend zijn voor de persoon en misschien
zelfs blijvend zijn in de tijd.
De vraag is of deze eigenschappen consistent blijven in verschillende situaties. Hierbij hebben
we 3 fundamentele vragen:
1. Hoe moeten we eigenschappen definiëren?
2. Hoe kunnen we uit de duizenden manieren waarop individuen van elkaar verschillen,
bepalen welke eigenschappen het belangrijkst zijn?
3. Hoe kunnen we een systeem dat alle belangrijke persoonlijkheidskenmerken omvat
opstellen (uitgebreide taxonomie van persoonlijkheidskenmerken)?
Hoe moeten we eigenschappen definiëren?
Er zijn 2 formulaties van traits:
- Interne causale eigenschappen: Sommige psychologen zien traits als intern, men
draagt wensen, behoeften en verlangens mee van een situatie naar de ander. De traits
beïnvloeden het gedrag van een persoon. Psychologen die karaktereigenschappen zien
als interne disposities geloven dat de capaciteiten aanwezig blijven, zelfs als bepaald
gedrag niet tot uiting komt. Eigenschappen worden verondersteld te bestaan, zelfs als er
geen waarneembare uitingen zijn.
- Er zijn ook mensen die eigenschappen simpelweg zien als descriptive summaries van
een persoon. Ze geloven dat traits niets zeggen over interne eigenschappen of
causaliteit. Ze zeggen dat traits enkel uitgedrukt gedrag beschrijven en er worden geen
uitspraken gedaan over wat het gedrag veroorzaakt. Traits worden gebruikt om de trend
in gedrag van een persoon te beschrijven en hierdoor kan je dus gedrag voorspellen,
beschrijven en verklaren.
"Coherence" betekent dat iemands persoonlijkheid stabiel en voorspelbaar is, en dat hoe ze
zich gedragen en voelen consistent is, ongeacht de situatie of de tijd. Het betekent dat de
verschillende delen van hun persoonlijkheid goed bij elkaar passen.
Verschil tussen traits en states: Traits zijn stabiele, langdurige kenmerken van iemands
persoonlijkheid die weinig veranderen over de tijd en de context, terwijl states tijdelijke en
situatiegebonden veranderingen in gedrag en emoties vertegenwoordigen. States kunnen
variëren afhankelijk van de situatie waarin iemand zich bevindt.
Act Frequency Research Programme
Het "Act Frequency Research Programme" is een onderzoeksproject dat probeert te begrijpen
hoe mensen zich gedragen in verschillende situaties door gedrag te observeren en te tellen. Het
doel is om te ontdekken hoe vaak bepaalde gedragingen voorkomen en wat de patronen zijn.
Hierdoor kunnen onderzoekers gedetailleerd in kaart brengen hoe mensen zich gedragen en
, waarom ze dat doen. Dit helpt wetenschappers en psychologen om gedrag en persoonlijkheid
beter te begrijpen. Het heeft 3 stappen:
1. Act Nomination: hier gaan ze kijken welke ‘acts’ in welke ‘trait’ categorie horen.
2. Prototypicality judgement: hier identificeren ze de handelingen die het meest centraal
staan in, of kenmerkend zijn voor, elke ‘trait’ categorie.
3. Recording of act performance: hier verzamelen ze informatie over de werkelijke
prestaties van individuen in hun dagelijks leven. Zoals je je misschien kunt voorstellen, is
het verkrijgen van informatie over iemands dagelijks gedrag moeilijk. De meeste
onderzoekers hebben gebruik gemaakt van zelfrapportages van actieprestaties of
rapporten van goede vrienden of echtgenoten.
Kritiek op dit onderzoek:
- De act frequency approach specificeert niet hoeveel context moet worden opgenomen in
de beschrijving van een eigenschap-relevante handeling.
- Het lijkt toepasbaar op openlijke acties, maar hoe zit het met mislukte acties en geheime
acties die niet direct waarneembaar zijn?
- Complexe eigenschappen zijn moeilijk vast te leggen
Naast deze kritiek zijn er ook pluspunten:
- Het is vooral nuttig geweest bij het verduidelijken van de gedragsverschijnselen
waarnaar de meeste trait terns verwijzen, tenslotte is de primaire manier waarop we iets
over eigenschappen weten hun uitdrukking in feitelijk gedrag.
- Het is ook nuttig bij het identificeren van culturele overeenkomsten en verschillen in de
gedragsmatige expressie van eigenschappen.
- Het kan gebruikt worden om belangrijke uitkomsten te voorspellen in het dagelijkse
leven, zoals werksucces, salaris enzov.
Identificeren van de meest belangrijke traits
Er zijn drie fundamentele benaderingen gebruikt om belangrijke eigenschappen te identificeren:
1. Lexical approach: volgens deze benadering zijn alle belangrijke individuele verschillen
gecodeerd in taal. Over te tijd heen zijn de verschillen die belangrijk zijn, opgemerkt door
de mensheid. Voor deze verschillen zijn woorden ‘uitgevonden’ om deze te beschrijven.
Termen voor traits zijn volgens deze benadering belangrijk in de menselijke
communicatie. De lexicale benadering stelt 2 criteria voor het identificeren van
belangrijke kenmerken:
- Synonieme frequentie: hoe meer synoniemen er voor een woord zijn, hoe
belangrijker het woord is. De termen hebben vaak een klein verschil, wat
aantoont dat de verschillende tinten van een woord belangrijk zijn in de sociale
communicatie.
- Cross culturele algemeenheid: hoe belangrijker een individueel verschil is, hoe
meer talen een woord hebben om dit verschil te beschrijven. De belangrijkste
persoonlijke attributies zouden in vrijwel elke taal een beschrijvende term moeten
hebben.
eigenschappen van een persoon die redelijk kenmerkend zijn voor de persoon en misschien
zelfs blijvend zijn in de tijd.
De vraag is of deze eigenschappen consistent blijven in verschillende situaties. Hierbij hebben
we 3 fundamentele vragen:
1. Hoe moeten we eigenschappen definiëren?
2. Hoe kunnen we uit de duizenden manieren waarop individuen van elkaar verschillen,
bepalen welke eigenschappen het belangrijkst zijn?
3. Hoe kunnen we een systeem dat alle belangrijke persoonlijkheidskenmerken omvat
opstellen (uitgebreide taxonomie van persoonlijkheidskenmerken)?
Hoe moeten we eigenschappen definiëren?
Er zijn 2 formulaties van traits:
- Interne causale eigenschappen: Sommige psychologen zien traits als intern, men
draagt wensen, behoeften en verlangens mee van een situatie naar de ander. De traits
beïnvloeden het gedrag van een persoon. Psychologen die karaktereigenschappen zien
als interne disposities geloven dat de capaciteiten aanwezig blijven, zelfs als bepaald
gedrag niet tot uiting komt. Eigenschappen worden verondersteld te bestaan, zelfs als er
geen waarneembare uitingen zijn.
- Er zijn ook mensen die eigenschappen simpelweg zien als descriptive summaries van
een persoon. Ze geloven dat traits niets zeggen over interne eigenschappen of
causaliteit. Ze zeggen dat traits enkel uitgedrukt gedrag beschrijven en er worden geen
uitspraken gedaan over wat het gedrag veroorzaakt. Traits worden gebruikt om de trend
in gedrag van een persoon te beschrijven en hierdoor kan je dus gedrag voorspellen,
beschrijven en verklaren.
"Coherence" betekent dat iemands persoonlijkheid stabiel en voorspelbaar is, en dat hoe ze
zich gedragen en voelen consistent is, ongeacht de situatie of de tijd. Het betekent dat de
verschillende delen van hun persoonlijkheid goed bij elkaar passen.
Verschil tussen traits en states: Traits zijn stabiele, langdurige kenmerken van iemands
persoonlijkheid die weinig veranderen over de tijd en de context, terwijl states tijdelijke en
situatiegebonden veranderingen in gedrag en emoties vertegenwoordigen. States kunnen
variëren afhankelijk van de situatie waarin iemand zich bevindt.
Act Frequency Research Programme
Het "Act Frequency Research Programme" is een onderzoeksproject dat probeert te begrijpen
hoe mensen zich gedragen in verschillende situaties door gedrag te observeren en te tellen. Het
doel is om te ontdekken hoe vaak bepaalde gedragingen voorkomen en wat de patronen zijn.
Hierdoor kunnen onderzoekers gedetailleerd in kaart brengen hoe mensen zich gedragen en
, waarom ze dat doen. Dit helpt wetenschappers en psychologen om gedrag en persoonlijkheid
beter te begrijpen. Het heeft 3 stappen:
1. Act Nomination: hier gaan ze kijken welke ‘acts’ in welke ‘trait’ categorie horen.
2. Prototypicality judgement: hier identificeren ze de handelingen die het meest centraal
staan in, of kenmerkend zijn voor, elke ‘trait’ categorie.
3. Recording of act performance: hier verzamelen ze informatie over de werkelijke
prestaties van individuen in hun dagelijks leven. Zoals je je misschien kunt voorstellen, is
het verkrijgen van informatie over iemands dagelijks gedrag moeilijk. De meeste
onderzoekers hebben gebruik gemaakt van zelfrapportages van actieprestaties of
rapporten van goede vrienden of echtgenoten.
Kritiek op dit onderzoek:
- De act frequency approach specificeert niet hoeveel context moet worden opgenomen in
de beschrijving van een eigenschap-relevante handeling.
- Het lijkt toepasbaar op openlijke acties, maar hoe zit het met mislukte acties en geheime
acties die niet direct waarneembaar zijn?
- Complexe eigenschappen zijn moeilijk vast te leggen
Naast deze kritiek zijn er ook pluspunten:
- Het is vooral nuttig geweest bij het verduidelijken van de gedragsverschijnselen
waarnaar de meeste trait terns verwijzen, tenslotte is de primaire manier waarop we iets
over eigenschappen weten hun uitdrukking in feitelijk gedrag.
- Het is ook nuttig bij het identificeren van culturele overeenkomsten en verschillen in de
gedragsmatige expressie van eigenschappen.
- Het kan gebruikt worden om belangrijke uitkomsten te voorspellen in het dagelijkse
leven, zoals werksucces, salaris enzov.
Identificeren van de meest belangrijke traits
Er zijn drie fundamentele benaderingen gebruikt om belangrijke eigenschappen te identificeren:
1. Lexical approach: volgens deze benadering zijn alle belangrijke individuele verschillen
gecodeerd in taal. Over te tijd heen zijn de verschillen die belangrijk zijn, opgemerkt door
de mensheid. Voor deze verschillen zijn woorden ‘uitgevonden’ om deze te beschrijven.
Termen voor traits zijn volgens deze benadering belangrijk in de menselijke
communicatie. De lexicale benadering stelt 2 criteria voor het identificeren van
belangrijke kenmerken:
- Synonieme frequentie: hoe meer synoniemen er voor een woord zijn, hoe
belangrijker het woord is. De termen hebben vaak een klein verschil, wat
aantoont dat de verschillende tinten van een woord belangrijk zijn in de sociale
communicatie.
- Cross culturele algemeenheid: hoe belangrijker een individueel verschil is, hoe
meer talen een woord hebben om dit verschil te beschrijven. De belangrijkste
persoonlijke attributies zouden in vrijwel elke taal een beschrijvende term moeten
hebben.
