OEFENTENTAMEN Rechtsbescherming in het Vreemdelingenrecht
Datum 12 december 2017
Vraag 1 (70 punten)
Yassin komt uit Syrië. Hij is gevlucht voor de oorlog in Syrië. Hij reist via Turkije
naar Europa en vraagt in Nederland asiel aan. Hij geeft de IND een origineel
paspoort, waarmee zijn identiteit en nationaliteit vast staan. Yassin krijgt een asielvergunning
op grond van artikel 29 lid 1 onder b Vreemdelingenwet.
Yassin wil gaan werken voor het bouwbedrijf van Ruud. Een vriend van Ruud vertelt Ruud dat hij
een boete kan krijgen wanneer hij een vreemdeling als Yassin voor hem laat werken.
a. Noem twee dingen die Ruud moet controleren voordat hij Yassin in dienst kan nemen,
zonder het risico te lopen op een boete (12 punten)?
TWV
Ruud moet controleren of Yassin een TWV nodig heeft. Dit is te vinden in art. 2 WAV
(verbodsbepaling).
De hoofdregel is dat de WG een vreemdeling geen arbeid mag laten verrichten zonder TWV. Maar
hierop zijn uitzonderingen.
Uitzondering zijn te vinden in art. 3 en 4 WAV
Juistheid van de documenten
Tevens moet Ruud de juistheid van de documenten van Yassin controleren.
Wat moet je uitwerken?
Ruud moet controleren of Yassin een TWV nodig heeft. Benoem de hoofdregel en of de
uitzonderingen van toepassing zijn. Juistheid van de documenten.
2007: Werkgeversbegrip
Andere jurisprudentie: ging over documenten en die 2 cafe’s waarin iemand had gerommeld met
de documenten.
Wanneer Yassin een jaar in Nederland verblijft, krijgt hij een bericht van de IND dat zij voornemens
zijn, zijn asielvergunning op grond van artikel 32 lid 1 sub b Vreemdelingenwet in te trekken.
Volgens de IND is Yassin een gevaar voor de nationale veiligheid. De IND laat weten dat het besluit
is gebaseerd op een ambtsbericht van de AIVD, waarin staat dat verschillende individuen in
Nederland Yassin hebben herkend als een IS strijder. Bovendien zou Yassin volgens dit ambtsbericht
contact hebben gehad met verschillende personen die bekend staan als IS aanhanger. Intrekking
, van de asielvergunning om redenen van nationale veiligheid is toegestaan op grond van artikel 17
van de Definitierichtlijn (2011/95/EU).
b. Betoog met behulp van het arrest van het Hof van Justitie in ZZ dat de rechten van de
verdediging van Yassin worden geschonden, als de IND zijn asielvergunning op basis van
dit AIVD ambtsbericht intrekt (15 punten).
In eerste instantie moet er betoogd worden dat het gaat om asiel dus is het Unierecht van
toepassing. Dit is eigenlijk ook al gegeven doordat de richtlijn wordt genoemd.
NB: Als het gaat om toekennen van asiel, dan valt het onder Unierecht.
Ten tweede dient gekeken te worden naar de ZZ-zaak, waarbij het gaat om het recht van de
verdediging. Dit recht volgt uit art. 47 HV EU: recht op een effectief rechtsmiddel.
Ten derde wordt er in de ZZ-zaak gezegd dat de essentie van de gronden van de beslissing (dus de
redenen van de beslissing). Dit is nodig om je daartegen te kunnen verdedigen. Maar in dit geval is
weinig informatie gegeven waar je over moet kunnen verdedigen. In dit geval hebben we alleen het
ambtsbericht en dat hij contact zou hebben met die personen. Maar wie zijn dan de personen en
dan is het lastig om hiertegen te verdedigen omdat het niet duidelijk is om wie het gaat.
Hierdoor zijn de rechten van verdediging geschonden omdat Yassin niet veel heeft kunnen
inbrengen?
18 minuten
De intrekking van de asielvergunning van Yassin komt na een ongegrond beroep en hoger beroep in
rechte vast te staan.
c. Leg uit waarom Yassin door Nederland niet naar Syrië mag worden uitgezet (8 punten).
Hier wordt gezegd dat Yassin een gevaar vormt voor de nationale veiligheid o.g.v. art. 32 lid 1 sub
Vw. Maar Yassin kan echter niet terug worden gestuurd naar een land waar zo’n onmenselijke
behandeling als vrees is volgens art. 3 EVRM.
Er is in dit geval sprake van een reëel risico voor onmenselijke behandeling voor Yassin in Syrië.
Hij heeft aannemelijk gemaakt dat hij vrees heeft voor ernstige behandeling en had in eerste
instantie op grond van de bepaling artikel 29 lid 1 sub b Vreemdelingenwet verblijfsrecht door
aannemelijk te maken dat hij gegronde vrees heeft.
Art. 3EVRM is een absoluut recht en dit betekent dat Yassin niet het land uit mag worden gezet.
Yassin verblijft afwisselend bij diverse vrienden en in kraakpanden in Amsterdam. Hij vraagt
mensen in de trein om geld voor voedsel. Op een dag raakt hij in de trein in gesprek met meneer
Fischer. Meneer Fischer meent dat Yassin recht heeft op opvang, nu hij in Nederland verblijft omdat
hij niet kan worden uitgezet naar Syrië.
Datum 12 december 2017
Vraag 1 (70 punten)
Yassin komt uit Syrië. Hij is gevlucht voor de oorlog in Syrië. Hij reist via Turkije
naar Europa en vraagt in Nederland asiel aan. Hij geeft de IND een origineel
paspoort, waarmee zijn identiteit en nationaliteit vast staan. Yassin krijgt een asielvergunning
op grond van artikel 29 lid 1 onder b Vreemdelingenwet.
Yassin wil gaan werken voor het bouwbedrijf van Ruud. Een vriend van Ruud vertelt Ruud dat hij
een boete kan krijgen wanneer hij een vreemdeling als Yassin voor hem laat werken.
a. Noem twee dingen die Ruud moet controleren voordat hij Yassin in dienst kan nemen,
zonder het risico te lopen op een boete (12 punten)?
TWV
Ruud moet controleren of Yassin een TWV nodig heeft. Dit is te vinden in art. 2 WAV
(verbodsbepaling).
De hoofdregel is dat de WG een vreemdeling geen arbeid mag laten verrichten zonder TWV. Maar
hierop zijn uitzonderingen.
Uitzondering zijn te vinden in art. 3 en 4 WAV
Juistheid van de documenten
Tevens moet Ruud de juistheid van de documenten van Yassin controleren.
Wat moet je uitwerken?
Ruud moet controleren of Yassin een TWV nodig heeft. Benoem de hoofdregel en of de
uitzonderingen van toepassing zijn. Juistheid van de documenten.
2007: Werkgeversbegrip
Andere jurisprudentie: ging over documenten en die 2 cafe’s waarin iemand had gerommeld met
de documenten.
Wanneer Yassin een jaar in Nederland verblijft, krijgt hij een bericht van de IND dat zij voornemens
zijn, zijn asielvergunning op grond van artikel 32 lid 1 sub b Vreemdelingenwet in te trekken.
Volgens de IND is Yassin een gevaar voor de nationale veiligheid. De IND laat weten dat het besluit
is gebaseerd op een ambtsbericht van de AIVD, waarin staat dat verschillende individuen in
Nederland Yassin hebben herkend als een IS strijder. Bovendien zou Yassin volgens dit ambtsbericht
contact hebben gehad met verschillende personen die bekend staan als IS aanhanger. Intrekking
, van de asielvergunning om redenen van nationale veiligheid is toegestaan op grond van artikel 17
van de Definitierichtlijn (2011/95/EU).
b. Betoog met behulp van het arrest van het Hof van Justitie in ZZ dat de rechten van de
verdediging van Yassin worden geschonden, als de IND zijn asielvergunning op basis van
dit AIVD ambtsbericht intrekt (15 punten).
In eerste instantie moet er betoogd worden dat het gaat om asiel dus is het Unierecht van
toepassing. Dit is eigenlijk ook al gegeven doordat de richtlijn wordt genoemd.
NB: Als het gaat om toekennen van asiel, dan valt het onder Unierecht.
Ten tweede dient gekeken te worden naar de ZZ-zaak, waarbij het gaat om het recht van de
verdediging. Dit recht volgt uit art. 47 HV EU: recht op een effectief rechtsmiddel.
Ten derde wordt er in de ZZ-zaak gezegd dat de essentie van de gronden van de beslissing (dus de
redenen van de beslissing). Dit is nodig om je daartegen te kunnen verdedigen. Maar in dit geval is
weinig informatie gegeven waar je over moet kunnen verdedigen. In dit geval hebben we alleen het
ambtsbericht en dat hij contact zou hebben met die personen. Maar wie zijn dan de personen en
dan is het lastig om hiertegen te verdedigen omdat het niet duidelijk is om wie het gaat.
Hierdoor zijn de rechten van verdediging geschonden omdat Yassin niet veel heeft kunnen
inbrengen?
18 minuten
De intrekking van de asielvergunning van Yassin komt na een ongegrond beroep en hoger beroep in
rechte vast te staan.
c. Leg uit waarom Yassin door Nederland niet naar Syrië mag worden uitgezet (8 punten).
Hier wordt gezegd dat Yassin een gevaar vormt voor de nationale veiligheid o.g.v. art. 32 lid 1 sub
Vw. Maar Yassin kan echter niet terug worden gestuurd naar een land waar zo’n onmenselijke
behandeling als vrees is volgens art. 3 EVRM.
Er is in dit geval sprake van een reëel risico voor onmenselijke behandeling voor Yassin in Syrië.
Hij heeft aannemelijk gemaakt dat hij vrees heeft voor ernstige behandeling en had in eerste
instantie op grond van de bepaling artikel 29 lid 1 sub b Vreemdelingenwet verblijfsrecht door
aannemelijk te maken dat hij gegronde vrees heeft.
Art. 3EVRM is een absoluut recht en dit betekent dat Yassin niet het land uit mag worden gezet.
Yassin verblijft afwisselend bij diverse vrienden en in kraakpanden in Amsterdam. Hij vraagt
mensen in de trein om geld voor voedsel. Op een dag raakt hij in de trein in gesprek met meneer
Fischer. Meneer Fischer meent dat Yassin recht heeft op opvang, nu hij in Nederland verblijft omdat
hij niet kan worden uitgezet naar Syrië.
