Aansprakelijkheidsrecht- werkgroep 7 ()

WERKGROEPOPGAVEN WEEK 7+ oefententamen
Niet-financiële belangen in het aansprakelijkheidsrecht

Vraag 1
Wat is secundaire victimisatie?
Er is sprake van secundaire victimisatie indien de nadruk ligt op de negatieve effecten die samenhangen
met onaangename ervaringen die het afwikkelingsproces voor het slachtoffer meebrengt. Hierbij valt te
denken aan hernieuwd slachtofferschap

 Dit is een brede term en het gaat om een hernieuwd slachtofferschap als gevolg van het proces
waarin je terecht komt, maar als gevolg van het proces waar je terecht raakt:
schadeafwikkelingsproces,
 Het houdt verband met de bejegening die je ten dele valt in het proces

Negatieve aspecten van de schadeafwikkelingsproces kunnen herstel belemmerend werken. Die
gevolgen van het ongeval kunnen het erger maken voor het slachtoffer. Het gaat hier om ramp na ramp.


Vraag 2
Wat is procedurele rechtvaardigheid? Noem een aantal factoren die een rol spelen bij procedurele
rechtvaardigheid.
Procedure rechtvaardigheid= een mechanisme waarin mensen in hun rechtvaardigheidsoordeel sterk
beïnvloed worden door procesmatige aspecten en de wijze waarop beslissingen tot stand komen en
minder sterk beïnvloed worden door de uitkomst van de procedure dan wel wordt aangenomen.

Bij procedurele rechtvaardigheid gaat het om dat (factoren):

 De mensen de gelegenheid hebben tot het vertellen van hun eigen verhaal,
o Men wil gehoord worden, dit wordt ook wel de “voice” genoemd
 Participatie in beslissingsproces
o Mensen voelen zich vaak een speelbal en machteloos aan de zijlijn. Men heeft behoefte
aan dat ze worden betrokken in het proces
 Het krijgen van respectvolle behandeling en
o Slachtoffers willen serieus genomen worden
 Het hebben van vertrouwen in de neutraliteit van de beslisser.
o Als er iemand gaat beslissen als buitenstaander dan wil je daar vertrouwen in hebben.
 Van Adequate informatie voorzien
o Hoe verloopt het proces
o De informatie omtrent het ongeval

Het gaat hier om het mechanisme dat mensen hun rechtvaardigheidsoordeel niet alleen beïnvloed
worden door de uitkomst van een procedure. Dus het gaat niet alleen om het bedrag dat ze uitgekeerd
krijgen, maar het is ook bepalend langs welke weg tot dat uitkomst wordt gekomen.



1

, Het feit dat mensen te krijgen maken met een incident en er te slecht wordt ingespeeld op hun
immateriële behoeften. Als dit soort dingen niet gebeuren dan gaan slachtoffers een claim indienen.

Vraag 3

Uit de doelstellingen van het aansprakelijkheidsrecht volgt dat niet alleen schade moet worden
vergoed, maar ook dat aandacht moet worden besteed aan immateriële behoeften van
letselschadeslachtoffers. Zet kort uiteen waarom dat zo is.

Men denkt bij letselschade dat het gaat om financiële compensatie, maar uit onderzoek is gebleken dat
het ook gaat om immateriële behoeften. Dit omdat de slachtoffers van letselschade zich ongehoord
voelen. Er is een behoefte aan een proces van openheid en eerlijkheid waarin letselschadeslachtoffers
zich serieus genomen voelen en aan hen medeleven wordt getoond. Ze willen een openheid van zaken
hebben, omdat ze dit willen voorkomen voor anderen.

Wij denken altijd in geld bij aansprakelijkheid (van oudsher). Dit is niet gek, maar we moeten niet uit het
oog verliezen, dat waar het primair om gaat bij aansprakelijkheid is het herstellen in de oude toestand,;
want je kijkt na de situatie voor de normschending en de situatie na de normschending en dat is de
schade. Door die normschending heeft bijv. een patiënt permanent letsel, fysiek kunnen we dit
probleem niet oplossen en dan komt het neer op geld. MAAR als nou blijkt dat immateriële behoeften
ook belangrijk zijn voor herstel, dan moet het recht daar ook meer aandacht aan besteden. Zo’n
schadeafwikkelingsproces richt eigenlijk meer schade dan herstel en dit betekent dat het primaire doel
niet is. er is dus een spanning tussen hoe aansprakelijkheidsrecht werkt in de praktijk en het doel van
aansprakelijkheid, namelijk “herstel”. We moeten dus meer oog hebben voor “herstel”.

Samenvattend:
De crux zit in het feit dat herstel vóór schadevergoeding gaat als doelstelling van aansprakelijkheid.
Primair herstel krijgt vaak zijn vertaling in geld. Uit die doelstelling volgt dat niet alleen schade moet
vergoed maar ook aandacht moet worden besteed aan de immateriële behoeften voor
letselschadeslachtoffers.

NB: herstel is meer dan alléén schadevergoeding.


Vraag 4
In het artikel van Akkermans en Van Wees over het letselschadeproces in therapeutisch perspectief
wordt een theoretisch kader gepresenteerd waarbinnen positieve en negatieve aspecten van het
letselschadeproces kunnen worden geordend. Noem tenminste drie positieve en drie negatieve
aspecten van het letselschadeproces.




2