WG uitwerkingen week 3

Week 1

CASUS 1

- Annelinde (=NLer) Bos 2013 afgestudeerd
- Ontmoet op Menorca, de in UK wonende Maarten Link (=Nederlander)
- Met Maarten in 2013 naar Kaapstad -> huwelijk Kaapstad en blijven hier 4 maanden
- Anelinde gaat terug naar NL; Maarten gaat terug naar Londen
- Juni 2014: huwelijkse voorwaarden waarin wordt verklaard dat het Spaanse recht op
hun vermogensregime van toepassing is = gedateerde onderhandse akte + dit
beheerst ook de alimentatie jegens elkaar (dit is in NL)
- Januari 2015 zoon Jan geboren; verblijft in NL bij moeder
- 19 oktober 2016 bij nl rechter een verzoek tot echtscheiding door Annelinde;
scheiding en deling van de gemeenschap van goederen naar NL recht; eenhoofdig
gezag Jan; veroordeling van Maarten tot alimentatie Annelinde en Jan
- Maarten verweert zich: Annelinde in niet-ontvankelijk want hij heet niet maarten
maar DJ Linkie

1. Welk recht beheerst naar Nederlands IPR de rechtsgeldigheid van het huwelijk tussen
Annelinde en Maarten?
Gevraagd wordt naar de rechtsgeldigheid van het huwelijk:

Uit art. 10:31 BW volgt dat een buiten NL gesloten huwelijk, dat ingevolge het recht van de
staat waar de huwelijksvoltrekking plaatsvindt rechtsgeldig is, in NL wordt erkend (Lex loci
celebrationis). Dus, gekeken moet worden naar het recht van Zuid-Afrika (= ZA). Maar let op
lid 3: ook van belang is het IPR. Dit is de conflictregel van ZA. Kijken naar het IPR én het
materiele recht. Volgens de regels van ZA is het huwelijk rechtsgeldig gesloten.
Volgens het recht van Zuid-Afrika is een huwelijk rechtsgeldig indien voldaan is aan het recht
van het land waar het huwelijk is gesloten.
Het recht van ZA kent dezelfde CR als wij; het recht is van toepassing waar het huwelijk is
gesloten.

DUS: NL erkend het huwelijk en het recht van Zuid-Afrika beheerst de rechtsgeldigheid.
Boek 10 is gunstiger dan het HHV dus dat gaat voor het verdrag!

2. Welk recht is naar Nederlands IPR van toepassing op de vraag of Maarten als DJ Linkie
door het leven gaat?
Gevraagd wordt naar de rechtsgeldigheid van de naam van DJ Linkie:

Uit art. 10:19 BW blijkt dat de geslachtsnaam en de voornaam van een persoon worden
bepaald door het recht van de staat waarvan die persoon onderdaan is. Van belang is dus de
nationaliteit. In dit artikel hebben mensen niet de nl nationaliteit.
Let Op! Uit de casus blijkt dat DJ Linkie een Nederlander is. Hij woont slechts in Engeland. De
naam van DJ Linkie wordt dus bepaald door het Nederlandse recht.

, Uit art. 10: 20 BW blijkt dat de geslachtsnaam en voornaam van een persoon die de
Nederlandse nationaliteit bezit, bepaald worden door het Nederlandse recht. Wat bepaalt
het Nederlandse recht over namen?

In NL geldt de geslachtsnaam: de ouders van hun eerstgeboren kind kiezen voor de
geslachtsnaam van de vader of de moeder.
Ook hier gaat Boek 10 voor op het verdrag van München! Let op: ze bepalen hetzelfde!

3.
(a) Is de Nederlandse rechter bevoegd om van het echtscheidingsverzoek van Annelinde
kennis te nemen?
Gevraagd wordt is of de NL rechter bevoegd is zich uit te spreken over de echtscheiding:

De bevoegdheidsregeling met betrekking tot echtscheiding staat in VO-BIIbis, míts het gaat
om lidstaten. Zuid-Afrika is geen lidstaat.
Vervolgens kijken naar het Haags Echtscheiding Verdrag, maar hierbij is Zuid-Afrika ook geen
lid.

DUS: VO-BIIbis is altijd van toepassing bij het vaststellen van de rechtsmacht van de
Nederlandse rechter, ongeacht de woonplaats van partijen en de nationaliteit van partijen.
- Art. 3 lid 1 sub b bepaalt dat ter zake van echtscheiding zijn bevoegd de gerechten van de
lidstaat op het grondgebied waarvan beide echtgenoten de nationaliteit bezitten. Dit is
Nederland.
- Art. 3 lid 1 sub 5 en sub 6 kunnen ook!

(b) Welk recht is naar Nederlands IPR op dit verzoek van toepassing?

Art. 10:56 bepaalt dat de Nederlandse rechter het Nederlandse recht moet toepassen. In
beginsel is dus het NL recht van toepassing. Maar doen de uitzonderingen van lid 2 zich
voor?
Lid 2 bepaalt dat het recht van de staat van een gemeenschappelijke vreemde nationaliteit
van de echtgenoten wordt toegepast indien in het geding door de echtgenoten gezamenlijke
keuze (sub a) of door een van de echtgenoten de keuze is gedaan en beide echtgenoten een
maatschappelijke band met dat land hebben (sub b). Op TT hoeven de uitzonderingen niet!

Dit is niet het geval. Dus NL recht toepassen.

4.
(a) Is de Nederlandse rechter bevoegd tot kennisneming van het verzoek van Annelinde
inzake scheiding en deling?