samenvatting etiologie

lOMoARcPSD|6538515




HOOFDSTUK 1: INLEIDENDE BEDENKINGEN OVER
CRIMINOLOGIE EN ETIOLOGIE

1. WAAR HOUDT DE ETIOLOGISCHE CRIMINOLOGIE ZICH MEE BEZIG
 de oorzaken van de criminaliteit
Zoekt naar de oorzakelijke verbanden tussen regelovertredend gedrag.
Definities criminologie
SUTHERLAND

Criminology is the body of knowledge regarding delinquency and crime as a social phenomenon.
It includes within its scope;
1. Sociologische studie van het wetgevend proces
2. Sociologie van de criminaliteit (breken van de wetten)
3. Sociologie van de stras en het strafsysteem (reactie op criminaliteit)

European Society of Criminology
The term criminology refers to all scholarly, scientific and professional knowledge concerning
1. The explanation: verklaring voor regelovertreding
2. Prevention: preventie van regelovertreding
3. Control: controle op regelovertreding
4. Treatment of crime and delinquency, offenders and victims: behandeling
5. Including the measurement: meten van regelovertreding in de breedste defenitie
6. And detection of crime: opheldering van regelovertreding
7. Legislation: strafwetgeving en diens oorzaken
8. The practice of criminal law, and law enforcement, judicia land correctional systems:
toepassing van de strafwet en strafrechtsbedeling, systemen van straftoemeting en
strafuitvoering

Criminologie is dus een wetenschap die zich bezig houdt met de bestudering van het misdrijf, de
dader, het slachtoffer en de maatschappelijke reacties daarop.


Misdrijven zijn handelingen die door het strafrecht strafbaar zijn gesteld = strafrechtelijke definitie

, lOMoARcPSD|6538515




2. CRIMINALITEIT DEFINIEREN: EEN HEET HANGIJZER


Criminologie is een objectwetenschap (criminaliteit vanuit verschillende disciplines beoefenen)
Via verschillende wetenschappelijke brillen naar regelovertreding kijken (zorgt wel voor veel
verschillende definities van regelovertreding)
- Juristen en historici: tot stand komen en afschaffen strafrechtelijke regels. Deze
overtreding wordt gekoppeld aan een sanctie. De sanctie wordt gerechtvaardigd omdat
er aantoonbare schade is.
- Biologen en psychologen: bestuderen de genetische, moleculaire, hormonale en
psychologische achtergronden van daders, alsook de rol van neurotransmitters en
hersenstoornissen (= biologen). Houden zich ook bezif met stress,
stresshormoonsysteem, persoonlijkheid en antosociaal gedrag.
- Sociologen en cultureel antropologen: maatschappelijke reactie op misdaad
- Strafrechtjuristen: toepassing van regels
- Penologen: uitvoering van straffen
- Evolutionaire psychologen - biologen: adaptieve kenmerken van conformiteit waarom
worden niet-adaptieve kenmerken in stand gehouden

FISHBEINS onderscheid tussen crimineel gedrag en antisociaal gedrag:




Hieruit wordt dus de vraag gesteld hoe adaptief gedrag in stand gehouden wordt.

Er wordt gekeken naar de functies er van en hoe het ontstaan is.

New sciences of morality: bestudeerd de evolutionaire basis van de menselijke moraal en
zelfregulatie, de morele psychologie en de ontwikkelingspsychologie.
Dit is een zeer jong en uitdagend interdisciplinair vakgebied in opmars

Voor- en nadelen criminologie als een object-wetenschap
- Men kan via verschillende wetenschappelijke brillen naar regelovertreding kijken
- Crimininologie heeft zo veel defenities van regelovertreding dat het voor spanning gezorgd
heeft tussen aanhangers van diverse scholen
Regelovertreding: impliceert een norm die overtreden wordt dat als belangrijk in de
maatschappij wordt gezien. Het schenden van die norm wordt verhindert door het opleggen van
sancties

, lOMoARcPSD|6538515




Oppassen met twee dogredenen

- De moralistische fout
Vertrekt van hoe de wereld er zou moeten uitzien om datgene wat in de natuur
voorkomt en niet past in iemands moreel karakter te verwerpen
- De naturalistische fout
Betekend dat we om het feit dat iets bestaat, besluiten dat iets goed is


Legaliteitsbeginsel: nullem crimen sine lege = geen misdrijf zonder wet (er kan geen
criminaliteit bestaan zonder het bestaan van een wet die de handeling tot strafbaar maakt)
De etiologie hanteert vaak hedendaagse strafrechtelijke defenities


- Hedendaags prototype: Definitie Per-Olof Wikström juridische criminaliteitsdefinitie:
strafbare handeling 4 componenten:

1. Handeling
2. Die overtreding inhoudt
3. Die wettelijke basis heeft
4. Waartegen een officiële maatschappelijke reactie volgt

Een misdrijf plegen is dus een strafbaar gestelde handeling stellen


kritieken op een te enge strafrechtelijke definitie:
1. Wat is de essentie van de handeling?
2. Geografische en temporele verschillen (bv: heksenvervolging in de Middeleeuwen)
3. Schadelijk gedrag wordt niet altijd bestraft!
4. Strafrechtelijke definitie weerspiegelt niet de opvatting van alle burgers.
5. Wat met slachtofferloze criminaliteit?


Maar: IS DAT NU ZO PROBLEMATISCH VOOR DE ETIOLOGIE?  NEEN.
De kritiek is overroepen, hoewel juist vanuit historisch oogpunt!

Als men te diep gaat nadenken over al deze definitie problemen kan er defaitisme ontstaan
= het gevoel dat een fenomeen niet onderzoekbaar is, en dat we beter iets anders kunnen doen.

De criminaliteitspiramide van
JOHN HAGAN:
- Laat zien dat gedragingen verschillen in ernst en de mate waarin zij door de meerderheid dan
wel minderheid van de bevolking als criminaliteit wordt gezien.
- Belangrijk: heeft aangetoond dat er verschillende degradaties zijn in normovertreding
Vroeger werd vooral rekening gehouden met de zichtbare vormen van regelovertreding


Andere definitieproblemen: Men moet ook vaak kijken in de bredere definities van criminaliteit.
Niet alles kan door de strafrechtelijke definitie verklaard worden, denk maar aan antisociale
gedragingen bij minderjarigen. Dit is ook zo wanneer we antisociaal gedrag willen bestuderen