Hoorcollege Week 5
Vervolgingsbeslissing en dagvaarding
Begin van een strafzaak
- Strafbaar feit komt ter kennis van politie/justitie
o Door aangifte
o Door meldingen van burgers
o Door toevallige eigen waarneming politie
o Door gericht (opsporings)onderzoek
o Bij uitoefenen van (controle)bevoegdheden
o Door inseinen door andere overheidsorganen, zoals toezichthouders
o Door inseinen door buitenlandse autoriteiten
- De politie verricht onderzoek, opsporing start (of niet)
o Dwangmiddelen en opsporingsbevoegdheden worden aangewend
o Dossier wordt samengesteld (art. 152 Sv)
Alle processen-verbaal van alle ingezette dwangmiddelen en
opsporingsbevoegdheden worden opgenomen in het dossier
o Officier van justitie moet beslissen over wijze van afdoening
o Of niet: ‘politiesepot’
Politie doet de zaak zelf af en staakt het onderzoek. De zaak komt dan
niet bij het OM en de rechter.
Dit kan bijvoorbeeld omdat de politieagent niet bevoegd is het
betreffende strafbaar feit op te sporen
Nadelen:
Politiesepot wordt niet geregistreerd
Niet controleerbaar: politie beslist zelf dat zij niet meer verder
gaan met onderzoek, er is geen hogere autoriteit die het
controleert
Politie bepaalt welke zaken naar het OM gaan
Vervolgingsmonopolie
- Het vervolgingsmonopolie is een systeemkenmerk van het Wetboek van
Strafvordering
o Alleen het OM is bevoegd tot vervolging over te gaan door iemand in staat
van beschuldiging te stellen (art. 124 RO)
o Het OM heeft een magistratelijke functie; de OvJ zit dicht tegen de rechter
aan en maakt een zorgvuldige afweging van wanneer er strafvervolging nodig
is
In tegenstelling tot andere landen. In Frankrijk kan het slachtoffer een
actie instellen om de dader te vervolgen (action civile)
o Bevoegdheid tot het nemen van de vervolgingsbeslissing vloeit voort uit art.
167 Sv (en 242 Sv)
Vervolging: Het uitlokken van een rechterlijk onderzoek of rechterlijke
beslissing van een vervolgingsambtenaar
Vervolgingsambtenaar is de OvJ die lid is van het OM
Vervolgingsbeslissing en dagvaarding
Begin van een strafzaak
- Strafbaar feit komt ter kennis van politie/justitie
o Door aangifte
o Door meldingen van burgers
o Door toevallige eigen waarneming politie
o Door gericht (opsporings)onderzoek
o Bij uitoefenen van (controle)bevoegdheden
o Door inseinen door andere overheidsorganen, zoals toezichthouders
o Door inseinen door buitenlandse autoriteiten
- De politie verricht onderzoek, opsporing start (of niet)
o Dwangmiddelen en opsporingsbevoegdheden worden aangewend
o Dossier wordt samengesteld (art. 152 Sv)
Alle processen-verbaal van alle ingezette dwangmiddelen en
opsporingsbevoegdheden worden opgenomen in het dossier
o Officier van justitie moet beslissen over wijze van afdoening
o Of niet: ‘politiesepot’
Politie doet de zaak zelf af en staakt het onderzoek. De zaak komt dan
niet bij het OM en de rechter.
Dit kan bijvoorbeeld omdat de politieagent niet bevoegd is het
betreffende strafbaar feit op te sporen
Nadelen:
Politiesepot wordt niet geregistreerd
Niet controleerbaar: politie beslist zelf dat zij niet meer verder
gaan met onderzoek, er is geen hogere autoriteit die het
controleert
Politie bepaalt welke zaken naar het OM gaan
Vervolgingsmonopolie
- Het vervolgingsmonopolie is een systeemkenmerk van het Wetboek van
Strafvordering
o Alleen het OM is bevoegd tot vervolging over te gaan door iemand in staat
van beschuldiging te stellen (art. 124 RO)
o Het OM heeft een magistratelijke functie; de OvJ zit dicht tegen de rechter
aan en maakt een zorgvuldige afweging van wanneer er strafvervolging nodig
is
In tegenstelling tot andere landen. In Frankrijk kan het slachtoffer een
actie instellen om de dader te vervolgen (action civile)
o Bevoegdheid tot het nemen van de vervolgingsbeslissing vloeit voort uit art.
167 Sv (en 242 Sv)
Vervolging: Het uitlokken van een rechterlijk onderzoek of rechterlijke
beslissing van een vervolgingsambtenaar
Vervolgingsambtenaar is de OvJ die lid is van het OM
