NB. vooraf: De vragen op de tussentoets zijn vergelijkbaar met de vragen uit deze
oefentussentoets, alsook met de werkboekvragen geoefend tijdens het onderwijs. De
beantwoording van de open vragen zal dan ook op de bij IBR bekende wijze gemotiveerd
moeten plaatsvinden onder verwijzing naar wetsartikelen, wettelijke vereisten en
rechtsregels die voortvloeien uit arresten van de Hoge Raad. In het onderwijs is ook duidelijk
gewezen op de specifieke toetsing van de feiten aan dit juridisch kader. Deze toetsing zal
nauwkeurig, uitgebreid en zelfstandig moeten plaatsvinden om de desbetreffende punten te
kunnen behalen. Uw antwoord zal moeten resulteren in goed lopend coherent verhaal.
Oefentussentoets Inleiding Burgerlijk Recht [ B ]
Casus 1 - Xerxes
Op 1 maart bestelt Xerxes voor zijn bedrijf 30 elektrische steppen bij leverancier Yka.
De steppen zijn van het merk Power2Go en deze steppen zijn alom verkrijgbaar.
Xerxes en Yka maken de volgende afspraken: Yka zal de steppen op 1 juni leveren.
Xerxes zal voor de 30 steppen een koopprijs betalen van in totaal € 40.000. De helft
van deze koopprijs zal Xerxes reeds betalen op 2 maart. Op 29 mei vindt een
explosie plaats in een pand dat gelegen is naast het pand van Yka. Als gevolg van
deze explosie raakt de hele bedrijfsvoorraad van Yka, waaronder de 30 voor Xerxes
bestemde elektrische steppen, onherstelbaar beschadigd. Op 1 juni blijft levering
door Yka van de elektrische steppen aan Xerxes dan ook uit. Xerxes wil op 3 juni de
koopovereenkomst ontbinden.
Vraag
Kan Xerxes op 3 juni de koopovereenkomst rechtsgeldig ontbinden?
***
Casus 2 – Peldersheim
De weduwnaar Peldersheim probeert sinds een paar jaar verscheidene nieuwe
hobby’s uit. Al wat langer op zijn lijstje stond het halen van een rijbewijs, wat hem
eindelijk is gelukt. Voor zijn vijftigste verjaardag koopt hij dan ook een auto voor
zichzelf, een mooie zwarte Audi. Zijn allereerste ritje is naar de thuiswedstrijd van zijn
voetbalclub, waar vrienden op hem wachten. Onderweg komt Peldersheim met een
klap tot stilstand tegen de auto van Yang als Peldersheim op een druk kruispunt
verzuimt Yang voorrang te verlenen. De auto van Yang blijft als een totaal wrak achter
aan de kant van de weg. Vaststaat dat het ongeval is veroorzaakt door een
verkeersfout van Peldersheim. Peldersheim heeft een verkeersfout gemaakt die een
meer ervaren automobilist niet zou hebben gemaakt. Als Yang Peldersheim
aanspreekt tot vergoeding van zijn materiële schade wegens onrechtmatig handelen,
verweert Peldersheim zich dan ook tegen deze vordering tot schadevergoeding met
de stelling dat door zijn onervarenheid de onrechtmatige daad hem niet toegerekend
kan worden.
Vraag
Hoe beoordeelt u het verweer van Peldersheim?
***
©Do not distribute, copy or upload
oefentussentoets, alsook met de werkboekvragen geoefend tijdens het onderwijs. De
beantwoording van de open vragen zal dan ook op de bij IBR bekende wijze gemotiveerd
moeten plaatsvinden onder verwijzing naar wetsartikelen, wettelijke vereisten en
rechtsregels die voortvloeien uit arresten van de Hoge Raad. In het onderwijs is ook duidelijk
gewezen op de specifieke toetsing van de feiten aan dit juridisch kader. Deze toetsing zal
nauwkeurig, uitgebreid en zelfstandig moeten plaatsvinden om de desbetreffende punten te
kunnen behalen. Uw antwoord zal moeten resulteren in goed lopend coherent verhaal.
Oefentussentoets Inleiding Burgerlijk Recht [ B ]
Casus 1 - Xerxes
Op 1 maart bestelt Xerxes voor zijn bedrijf 30 elektrische steppen bij leverancier Yka.
De steppen zijn van het merk Power2Go en deze steppen zijn alom verkrijgbaar.
Xerxes en Yka maken de volgende afspraken: Yka zal de steppen op 1 juni leveren.
Xerxes zal voor de 30 steppen een koopprijs betalen van in totaal € 40.000. De helft
van deze koopprijs zal Xerxes reeds betalen op 2 maart. Op 29 mei vindt een
explosie plaats in een pand dat gelegen is naast het pand van Yka. Als gevolg van
deze explosie raakt de hele bedrijfsvoorraad van Yka, waaronder de 30 voor Xerxes
bestemde elektrische steppen, onherstelbaar beschadigd. Op 1 juni blijft levering
door Yka van de elektrische steppen aan Xerxes dan ook uit. Xerxes wil op 3 juni de
koopovereenkomst ontbinden.
Vraag
Kan Xerxes op 3 juni de koopovereenkomst rechtsgeldig ontbinden?
***
Casus 2 – Peldersheim
De weduwnaar Peldersheim probeert sinds een paar jaar verscheidene nieuwe
hobby’s uit. Al wat langer op zijn lijstje stond het halen van een rijbewijs, wat hem
eindelijk is gelukt. Voor zijn vijftigste verjaardag koopt hij dan ook een auto voor
zichzelf, een mooie zwarte Audi. Zijn allereerste ritje is naar de thuiswedstrijd van zijn
voetbalclub, waar vrienden op hem wachten. Onderweg komt Peldersheim met een
klap tot stilstand tegen de auto van Yang als Peldersheim op een druk kruispunt
verzuimt Yang voorrang te verlenen. De auto van Yang blijft als een totaal wrak achter
aan de kant van de weg. Vaststaat dat het ongeval is veroorzaakt door een
verkeersfout van Peldersheim. Peldersheim heeft een verkeersfout gemaakt die een
meer ervaren automobilist niet zou hebben gemaakt. Als Yang Peldersheim
aanspreekt tot vergoeding van zijn materiële schade wegens onrechtmatig handelen,
verweert Peldersheim zich dan ook tegen deze vordering tot schadevergoeding met
de stelling dat door zijn onervarenheid de onrechtmatige daad hem niet toegerekend
kan worden.
Vraag
Hoe beoordeelt u het verweer van Peldersheim?
***
©Do not distribute, copy or upload
