100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting probleem 2 formeel strafrecht

Rating
-
Sold
-
Pages
11
Uploaded on
13-04-2023
Written in
2022/2023

probleem 2 formeel strafrecht

Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
April 13, 2023
Number of pages
11
Written in
2022/2023
Type
Summary

Subjects

Content preview

Probleem 2
Wanneer mag je staande houden / aanhouden?
Art. 52 Sv = staande houden
Art. 53 Sv = aanhouding bij heterdaad (mag ook door burgers geschieden)
Art. 54 Sv = aanhouding buiten heterdaad (mag niet door burgers geschieden)
Art. 55b Sv = bevoegdheden bij aanhouding

Staande houden (art. 52 Sv)
Iedere opsporingsambtenaar mag de identiteit vd verdachte vaststellen en hem daartoe staande
houden. Dit moet op de manier omschreven in art. 27a lid 1 Sv.
 Weinig ingrijpende bevoegdheid, eigk alleen inbreuk op ‘liberty of movement’ (art. 2
van het Vierde Protocol EVRM) → deze bevoegdheid is niet streng geclausuleerd,
iedere opsporingsambtenaar mag dit zonder voorafgaande toestemming doen als er
sprake is van een verdachte id zin van art. 27 Sv

Hoe staande houden moet staat niet id wet, maar het is een dwangmiddel dus je mag veel
doen als er geen vrijwillige medewerking is. Het moet wel proportioneel zijn.
 Bij losrukken is sprake van schending art. 180 Sr
o Geen schending van art. 184 Sr, want de bevoegh is geen vordering
o Ook geen schending van art. 184 Sr als de verdachte zwijgt, maar dan kan de
verdachte wel worden aangehouden of worden gefouilleerd
 Tegenwoordig is wel die identificatieplicht dus eigk is dit onzin

Aanhouden (art. 53 & 54)
Doel hiervan is echt onderzoek doen, dus meenemen voor verhoor enzo. Daar kan dan…
 Worden ophouden voor onderzoek (art. 56a Sv)
 Inverzekering worden gesteld (art. 57 Sv)
 In bewaring worden gezet (art. 60 jo art. 63 Sv)
Dan is sprake van vrijheidsbeneming. Daarom zijn er strengere voorwaarden: er moet sprake
zijn van ontdekking op heterdaad (art. 53 SV& art. 128 Sv)(1) OF het moet een misdrijf zijn
waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten (art. 54 Sv & art. 67 Sv).

, 1. wat is voorarrest? En wat zijn de voorwaarden?
Ophouden voor onderzoek (art. 56a & b Sv)
Het doel van aanhouding= de verdachte over te brengen naar een plaats waar hij kan worden
verhoord. Daarnaast kan het noodzakelijk zijn de verdachte te onderwerpen aan maatregelen
aan de hand waarvan hij kan worden geïdentificeerd. (art. 61a Sv) dit om vast te stellen of de
verdachte betrokken is geweest bij een strafbaar feit. Hiervoor is het bevel van OvJ vereist
(art. 62a lid 1)

Wanneer mag je worden opgehouden voor onderzoek?
 Autoriteit → op bevel van (hulp)OvJ (artt. 53 en 54 Sv)
 Subject → een verdachte
 Geval → een verdenking van een misdrijf (art. 67 lid 1 of 2 Sv)
 Grond → het belang van het onderzoek (art. 56a lid 2)

Voorarrest
= inverzekeringstelling en voorlopige hechtenis samen.
De verdachte wordt hierbij van zijn vrijheid berooft. Dit houdt weer verband met de
rechtvaardigingsgrond wettelijk voorschrift (art. 42 Sr)




Inverzekeringstelling (art. 57 Sv)
Doel: om een verdachte in belang van het onderzoek (vaak verhoor) max. 6 dagen (3 dagen
met 3 dagen verlenging) bij de politie vast te houden.
 De (hulp)OvJ beslist of inverzekeringstelling noodzakelijk is.

Wanneer mag je Inverzekering worden gesteld?
 Autoriteit → (hulp)OvJ (art. 57 lid 1 Sv)
 Subject → een verdachte
 Geval → verdenking van een misdrijf volgens art. 67 lid 1 Sv, waar dus voorlopige
hechtenis op openstaat. Een inverzekeringstelling is alleen mogelijk als sprake is van
een geval van voorlopige hechtenis (art. 58 lid 1 jo. Art. 67 lid 1 en 2 Sv)
o Let op: art. 67 lid 3 Sv nog niet van toepassing (ernstige bezwaren).
 Grond → belang van het onderzoek (art. 57 lid 1 Sv)
o Anders vrijheid (art. 57 lid 5 en art. 58 lid 3 Sv)
o Gaat om het belang van de waarheidsvinding m.b.t. het verdachte feit
o Daarnaast kijken of er voldoende reden is om bewaring te vorderen
Ook de tijd die de rechter nodig heeft om tot een oordeel mbt de VH te komen. De rechter
heeft tijd nodig om ‘n verantwoorde beslissing te nemen
$7.63
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
553913av

Get to know the seller

Seller avatar
553913av Erasmus Universiteit Rotterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
5
Member since
4 year
Number of followers
1
Documents
18
Last sold
1 year ago

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions