Les 5 – Sport, integriteit en aansprakelijkheid
Setting the scene
Juridisch gezien, hebben we normen uit het rechtssysteem. Dus juridisch gezien, hebben we een idee
wat foutief en niet foutief gedrag is.
Verschillende regeltechnieken:
- Tuchtrecht
- Burgerlijkrecht afspraken tussen burgers onderling (bv, huis kopen)
- Administratief recht verhouding met de overheid
o De Vlaamse Gemeenschap kan sporters sancties opleggen bij dopinggebruik.
o De overheid kan administratieve geldboetes uitdelen, maar ook subsidies
- Strafrecht type regels bij uitstek waar schending van regels, foutief gedrag aan de orde
zijn
Als je in de sport regels overtreed, welke vorm van rechtspraak geldt er dan?
- Sportieve sancties (rode, gele kaart, schorsing)
- Tuchtrechtsancties (op niveau van de vereniging)
Maar ook strafrecht en burgerlijk recht – wie gaat er bijvoorbeeld opdraaien voor de schade
Bijvoorbeeld een motor in de fiets is niet alleen een probleem rond fair play, die je tuchtrechtelijk
aanpakt. Het is ook bedrog en oplichting, dus nood aan strafrecht en burgerlijk recht
Verschillende subsystemen in het rechtssysteem gaan reactie geven op het wangedrag dat je
tegenkomt in de sport.
Strafrechtelijke aansprakelijkheid
= een rechtsgebied waarmee je te maken kan hebben in de sport.
(De verschillende systemen staan soms met elkaar in verband, en soms komen ze samen voor)
Dia 7: Aansprakelijkheid
In het strafrecht ga je iemand om verantwoording vragen voor zijn daad. Je wil iemand kunnen
aanspreken op het gedrag dat iemand heeft gesteld.
Iemand is in fout, draagt schuld, als hij gedrag heeft gesteld dat in strijd is met de regels.
Doel van strafrechtelijke reactie mensen straffen + maatschappelijk signaal geven
Staf opgelegd door => onafhankelijke, onpartijdige rechter
(door rechtbanken en niet door de maatschappij)
Strafrecht = maatschappelijke reactie op foutief gedrag
Dia 8 + 9: Strafrechtelijke aansprakelijkheid
Strafrechtelijke aansprakelijkheid, is van een openbare orde
Bepaalde regels zijn zo belangrijk, dat onze grondvesten van onze samenleving daarop staan of
vallen.
=> Daardoor is het niet mogelijk om toestemming te geven voor een bepaald misdrijf
(Je kan niet zeggen sla mij in het gezicht)
, Probleem is dan wanneer we de toepassing maken naar de sport.
Want contactsporten klap of duw hoort bij de sport.
=> in sport worden bepaalde zaken toegelaten die niet in de maatschappij worden toegelaten
Dus of het foutief gedrag is, is afhankelijk van hoe de sport gereglementeerd is.
Bv; Boksen – Je mag elkaar knock out slaan, maar je mag niet een stukje van oor bijten
Bv; Voetbal – tackle, wanneer is het misdrijf en wanneer niet
In welke mate speelt strafrecht een rol in de sport?
Strafrecht = beschrijvend boekje je overtreedt strafrechtelijke gesanctioneerde rechtsregels die
bepaalde gedragingen omschrijft.
Aan alle handelingen die in het strafrechtboek worden omschreven, zijn er ook consequenties
gekoppeld.
In het strafrechtboek staat niet => Je mag niet moorden.
Er staat wel => Als je moordt, kan je die straf krijgen bv; levenslang
Altijd mogelijkheid tot samenloop van strafrechtelijke aansprakelijkheid en burgerlijke
aansprakelijkheid
Bv; je slaat iemand in het gezicht, waardoor je die vermoord.
=> Je begaat een strafrechtelijke fout, maar je moet ook opdraaien voor de kosten. Dus je wordt burg
rechterlijk aansprakelijk gesteld voor de kosten.
Dia 10: Principes
Er zijn een aantal principes om de rechters te beschermen
- Vermoeden van onschuld
o Er wordt gezegd dat er geen misdrijf is gepleegd, totdat er bewijs is
Want een gevangenisstraf opleggen, is vrijheidsberoving dus mag je niet zomaar
o Daarom huiszoekingen, telefoongesprekken afluisteren
o De bedoeling om een eventueel misdrijf vast te stellen, vertrekt vanuit onschuld
o Ten laste je zoekt materiaal als bewijs dat iemand schuldig is
o Ten onlaste elementen die wijzen dat iemand schuldig is
o => Onderzoek naar zowel ten laste als ten onlaste elementen
o => Onderzoek moet op een objectieve manier gebeuren
- Non bis in idem
o = Geen 2e keer in dezelfde zaak
o Je kan niet 2x voor hetzelfde feit veroordeeld worden strafrechtelijk
o Je wordt veroordeeld wegen matchfixing dus je krijgt lichte sanctie maar blijkt dat je
een zeer corrupt persoon bent en dat de straf dus te licht was. Maar hier kan je niet
meer op terugkomen.
- Nullum crimen sine lege
o = je kan geen misdrijf vaststellen zonder duidelijke wettelijke basis
o Elk misdrijf dat kan worden gepleegd, moet duidelijk in de wet omschreven zijn.
o Als iets niet in de wet staat, kan je er niet strafrechtelijk voor veroordeeld worden
- Nulla poene sine lege
o = geen straf zonder wet
Setting the scene
Juridisch gezien, hebben we normen uit het rechtssysteem. Dus juridisch gezien, hebben we een idee
wat foutief en niet foutief gedrag is.
Verschillende regeltechnieken:
- Tuchtrecht
- Burgerlijkrecht afspraken tussen burgers onderling (bv, huis kopen)
- Administratief recht verhouding met de overheid
o De Vlaamse Gemeenschap kan sporters sancties opleggen bij dopinggebruik.
o De overheid kan administratieve geldboetes uitdelen, maar ook subsidies
- Strafrecht type regels bij uitstek waar schending van regels, foutief gedrag aan de orde
zijn
Als je in de sport regels overtreed, welke vorm van rechtspraak geldt er dan?
- Sportieve sancties (rode, gele kaart, schorsing)
- Tuchtrechtsancties (op niveau van de vereniging)
Maar ook strafrecht en burgerlijk recht – wie gaat er bijvoorbeeld opdraaien voor de schade
Bijvoorbeeld een motor in de fiets is niet alleen een probleem rond fair play, die je tuchtrechtelijk
aanpakt. Het is ook bedrog en oplichting, dus nood aan strafrecht en burgerlijk recht
Verschillende subsystemen in het rechtssysteem gaan reactie geven op het wangedrag dat je
tegenkomt in de sport.
Strafrechtelijke aansprakelijkheid
= een rechtsgebied waarmee je te maken kan hebben in de sport.
(De verschillende systemen staan soms met elkaar in verband, en soms komen ze samen voor)
Dia 7: Aansprakelijkheid
In het strafrecht ga je iemand om verantwoording vragen voor zijn daad. Je wil iemand kunnen
aanspreken op het gedrag dat iemand heeft gesteld.
Iemand is in fout, draagt schuld, als hij gedrag heeft gesteld dat in strijd is met de regels.
Doel van strafrechtelijke reactie mensen straffen + maatschappelijk signaal geven
Staf opgelegd door => onafhankelijke, onpartijdige rechter
(door rechtbanken en niet door de maatschappij)
Strafrecht = maatschappelijke reactie op foutief gedrag
Dia 8 + 9: Strafrechtelijke aansprakelijkheid
Strafrechtelijke aansprakelijkheid, is van een openbare orde
Bepaalde regels zijn zo belangrijk, dat onze grondvesten van onze samenleving daarop staan of
vallen.
=> Daardoor is het niet mogelijk om toestemming te geven voor een bepaald misdrijf
(Je kan niet zeggen sla mij in het gezicht)
, Probleem is dan wanneer we de toepassing maken naar de sport.
Want contactsporten klap of duw hoort bij de sport.
=> in sport worden bepaalde zaken toegelaten die niet in de maatschappij worden toegelaten
Dus of het foutief gedrag is, is afhankelijk van hoe de sport gereglementeerd is.
Bv; Boksen – Je mag elkaar knock out slaan, maar je mag niet een stukje van oor bijten
Bv; Voetbal – tackle, wanneer is het misdrijf en wanneer niet
In welke mate speelt strafrecht een rol in de sport?
Strafrecht = beschrijvend boekje je overtreedt strafrechtelijke gesanctioneerde rechtsregels die
bepaalde gedragingen omschrijft.
Aan alle handelingen die in het strafrechtboek worden omschreven, zijn er ook consequenties
gekoppeld.
In het strafrechtboek staat niet => Je mag niet moorden.
Er staat wel => Als je moordt, kan je die straf krijgen bv; levenslang
Altijd mogelijkheid tot samenloop van strafrechtelijke aansprakelijkheid en burgerlijke
aansprakelijkheid
Bv; je slaat iemand in het gezicht, waardoor je die vermoord.
=> Je begaat een strafrechtelijke fout, maar je moet ook opdraaien voor de kosten. Dus je wordt burg
rechterlijk aansprakelijk gesteld voor de kosten.
Dia 10: Principes
Er zijn een aantal principes om de rechters te beschermen
- Vermoeden van onschuld
o Er wordt gezegd dat er geen misdrijf is gepleegd, totdat er bewijs is
Want een gevangenisstraf opleggen, is vrijheidsberoving dus mag je niet zomaar
o Daarom huiszoekingen, telefoongesprekken afluisteren
o De bedoeling om een eventueel misdrijf vast te stellen, vertrekt vanuit onschuld
o Ten laste je zoekt materiaal als bewijs dat iemand schuldig is
o Ten onlaste elementen die wijzen dat iemand schuldig is
o => Onderzoek naar zowel ten laste als ten onlaste elementen
o => Onderzoek moet op een objectieve manier gebeuren
- Non bis in idem
o = Geen 2e keer in dezelfde zaak
o Je kan niet 2x voor hetzelfde feit veroordeeld worden strafrechtelijk
o Je wordt veroordeeld wegen matchfixing dus je krijgt lichte sanctie maar blijkt dat je
een zeer corrupt persoon bent en dat de straf dus te licht was. Maar hier kan je niet
meer op terugkomen.
- Nullum crimen sine lege
o = je kan geen misdrijf vaststellen zonder duidelijke wettelijke basis
o Elk misdrijf dat kan worden gepleegd, moet duidelijk in de wet omschreven zijn.
o Als iets niet in de wet staat, kan je er niet strafrechtelijk voor veroordeeld worden
- Nulla poene sine lege
o = geen straf zonder wet
