Hoorcollege 7 Rechtsfilosofie B
Art. 28 EGV: de structuur van representatie geradicaliseerd
De Tour de France kent vlakke ritten en bergritten met verschillende niveaus. Ook vandaag
komen we bij een moeilijke bergrit. We nemen ook wat meer tijd voor de samenvatting van
vorige week.
Overzicht
1. Samenvatting week 6
2. Een voorbeeld: art. 28 EGV en maatregelen van gelijke werking. Een voorbeeld,
concrete uitwerking van de alternatieve visie op politieke representatie. Zoals we
weten heeft de leraar de stelling proberen te verdedigen dat het BVerfG het wint van
Koopmans op grond van een representatie begrip dat deels klopt maar deels niet
klopt. Dat is de standaard opvatting van representatie. Daartegenover gaan we de
alternatieve visie uitwerken. De visie die voor een deel overneemt wat het BVerfG
zegt maar het ook voor een deel radicaal bijstelt. Art 28 EGV zullen we bij de
alternatieve opvatting gaan behandelen.
3. Terug naar de structuur van rechtsvorming
Samenvatting week 6
- De patstelling naar aanleiding van het Maastricht arrest. Wat was de patstelling? Het
BVerfG aan de ene kant en Koopmans aan de andere kant. Wat stelde het BVerfG?
Het BVerfG stelde dat er geen democratie kan zijn op het niveau van Europa omdat
er geen Europees volk bestaat. Wat ook impliceert dat het Europarlement een nep
parlement is in democratische zin. Als er geen Europees volk is, en het parlement
geacht wordt een Europees volk te vertegenwoordigen, dan kan het Europarlement
geen parlement zijn in democratische zin.
- Uitweg: nieuwe visie op politieke representatie. Daartegenover staat de visie van
Koopmans die probeert een uitweg te zoeken in de zin van; We hebben geen
politieke representatie nodig omdat zoiets als een volk niet meer nodig is en niet
meer van deze tijd is.
Als je de twee visies vergelijkt dan moet de visie van Koopmans het verliezen van de visie
van het BVerfG. Als we de kant op gaan van het BVerfG, dan zien we dat de hele constructie
van Europees recht op lemen voeten. Het zou kunnen, maar eigenlijk niet op de gronden dat
het BVerfG stelt. We zoeken de uitweg in een nieuwe visie van politieke representatie, de
alternatieve visie.
Drie vragen gaan we behandelen:
1. Wat is politieke representatie?
2. Welke handelingen zijn handelingen van politieke representatie?
3. Op welke manier vindt politieke representatie plaats?
Wat is politieke representatie?
Om er vat op te krijgen gaan we inzoomen op art. 20 lid 2 Grundgesetzt.
‘Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen
und durch besondere Organe des Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der
Rechtssprechung ausgeubt’
Art. 28 EGV: de structuur van representatie geradicaliseerd
De Tour de France kent vlakke ritten en bergritten met verschillende niveaus. Ook vandaag
komen we bij een moeilijke bergrit. We nemen ook wat meer tijd voor de samenvatting van
vorige week.
Overzicht
1. Samenvatting week 6
2. Een voorbeeld: art. 28 EGV en maatregelen van gelijke werking. Een voorbeeld,
concrete uitwerking van de alternatieve visie op politieke representatie. Zoals we
weten heeft de leraar de stelling proberen te verdedigen dat het BVerfG het wint van
Koopmans op grond van een representatie begrip dat deels klopt maar deels niet
klopt. Dat is de standaard opvatting van representatie. Daartegenover gaan we de
alternatieve visie uitwerken. De visie die voor een deel overneemt wat het BVerfG
zegt maar het ook voor een deel radicaal bijstelt. Art 28 EGV zullen we bij de
alternatieve opvatting gaan behandelen.
3. Terug naar de structuur van rechtsvorming
Samenvatting week 6
- De patstelling naar aanleiding van het Maastricht arrest. Wat was de patstelling? Het
BVerfG aan de ene kant en Koopmans aan de andere kant. Wat stelde het BVerfG?
Het BVerfG stelde dat er geen democratie kan zijn op het niveau van Europa omdat
er geen Europees volk bestaat. Wat ook impliceert dat het Europarlement een nep
parlement is in democratische zin. Als er geen Europees volk is, en het parlement
geacht wordt een Europees volk te vertegenwoordigen, dan kan het Europarlement
geen parlement zijn in democratische zin.
- Uitweg: nieuwe visie op politieke representatie. Daartegenover staat de visie van
Koopmans die probeert een uitweg te zoeken in de zin van; We hebben geen
politieke representatie nodig omdat zoiets als een volk niet meer nodig is en niet
meer van deze tijd is.
Als je de twee visies vergelijkt dan moet de visie van Koopmans het verliezen van de visie
van het BVerfG. Als we de kant op gaan van het BVerfG, dan zien we dat de hele constructie
van Europees recht op lemen voeten. Het zou kunnen, maar eigenlijk niet op de gronden dat
het BVerfG stelt. We zoeken de uitweg in een nieuwe visie van politieke representatie, de
alternatieve visie.
Drie vragen gaan we behandelen:
1. Wat is politieke representatie?
2. Welke handelingen zijn handelingen van politieke representatie?
3. Op welke manier vindt politieke representatie plaats?
Wat is politieke representatie?
Om er vat op te krijgen gaan we inzoomen op art. 20 lid 2 Grundgesetzt.
‘Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen
und durch besondere Organe des Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der
Rechtssprechung ausgeubt’
