Samenvatting Leerdoelen Verbintenissenrecht K1

Week 1
 aangeven wanneer sprake is van een wilsontbreken;
Wilsontbreken
Als de wil niet overeenkomt met de verklaring op grond van art. 3:33 BW
Let op: Wilsgebrek is iets anders dan wilsontbreken
Bij wilsontbreken komen de wil en verklaring niet overeen. Bij wilsgebrek is de wil op
abnormale wijze gevormd. De wil was er wel dus 3:33 BW speelt niet maar de wil is
gebrekkig tot stand gekomen.

 aangeven of een aanbod kan worden herroepen of ingetrokken;
Herroepen
Op grond van art. 6:219 BW lid 1 BW kan een aanbod worden herroepen, tenzij het een
termijn voor de aanvaarding inhoud. Is er een termijn gegeven? Dan is er geen herroepelijk
aanbod
Lid 2  heeft betrekking op het verzenden van een brief. Een mondeling aanbod moet
meteen aanvaard worden en schriftelijk binnen een redelijke termijn

Intrekken
Op grond van 3:37 lid 5 kan je intrekken op het moment dat de aanvaarding nog niet is
aangekomen of tegelijkertijd.
Intrekking geldt voor alle wilsverklaringen op grond van 3:37 lid 5 BW
 beoordelen of een overeenkomst rechtsgeldig tot stand is gekomen;
Totstandkoming
- Een overeenkomst komt rechtsgeldig tot stand als er is van aanbod en aanvaarding
op grond van 6:217 BW.
- Aanbod en aanvaarding = eenzijdig rechtshandeling en overeenkomst = meerzijdig
- Rechtshandeling  3:33 BW moeten wil en verklaring overeenstemmen. Als iemand
gerechtvaardigd op een aanbod kon vertrouwen komt bij aanvaarding de
overeenkomst tot stand
Vertrouwensleer
- 3:35 biedt een oplossing voor 3:33. Voor een beroep op 3:35 is gerechtvaardigd
vertrouwen nodig. Dit is nodig vanwege goede trouw op grond van 3:11 BW. Als
iemand weet of redelijkerwijs had kunnen weten dat een bedrag niet klopt is dan
wordt er niet gerechtvaardigd vertrouwd en komt geen overeenkomst tot stand. Niet
voldaan aan 3:33 en niet geholpen door 3:35
Ontvangstheorie
Verklaring kan in iedere vorm geschieden en is vormvrij. Verklaring werkt pas als de
verklaring de andere partij heeft bereikt op grond van art. 3:37 lid 3 BW.
 beoordelen of algemene voorwaarden rechtsgeldig tot stand zijn gekomen;
Totstandkoming algemene voorwaarden
Contractuele bedingen dus op dezelfde wijze als een overeenkomst dus ook aanbod en
aanvaarding

- Aanbod en aanvaarding  6:217 BW
- Art. 6:232 BW : snelle gebondenheid  leerstuk algemene voorwaarden


 aangeven wanneer een wederpartij gebonden is aan algemene voorwaarden;
Gebondenheid algemene voorwaarden

,Het maakt niet uit of partijen gelezen hebben  bij aanbod en aanvaarding snelle
gebondenheid op grond van 6:232 BW
 bijzondere overeenkomsten onderscheiden van algemene overeenkomsten;

Bijzonder  boek 7  koopovereenkomst
Algemeen  boek 6
 aangeven welke bepalingen van het Burgerlijk Wetboek op een overeenkomst van
toepassing zijn.
Er is dus sprake van een gelaagde structuur van de BW. Art. 7:1 BW geeft een definitie van
een koop. Art. 6:213 geeft de definitie van een overeenkomst en art. 3:33 BW geeft de
definitie van een rechtshandeling

, Week 2
 aangeven welke wilsgebreken er in het BW zijn opgenomen;
Let op: Wilsgebrek is iets anders dan wilsontbreken
Bij wilsontbreken komen de wil en verklaring niet overeen. Bij wilsgebrek is de wil op
abnormale wijze gevormd. De wil was er wel dus 3:33 BW speelt niet maar de wil is
gebrekkig tot stand gekomen.
Wilsgebreken
- dwaling  art. 6:228 BW  alleen van toepassing bij overeenkomsten
- bedreiging  3:44 lid 2 BW  voor alle rechtshandelingen  geweld
- bedrog  3:44 lid 3 BW  voor alle rechtshandelingen  opzettelijk verwijzen
verplichte mededeling
- misbruik van omstandigheden  3:44 lid 4 BW  voor alle rechtshandelingen
beïnvloeden
 beoordelen en beargumenteren of een overeenkomst vernietigbaar is op grond van het
wilsgebrek dwaling;
Dwaling  6:228  meer gericht op alledaagse zaken. In bedrog zit een bepaalde opzet
Vereisten dwaling

- onjuiste voorstelling van zaken 
- causaal verband  tussen onjuiste voorstelling van zaken en de overeenkomst
- een van de drie dwalingsgevallen  zie 6:228 BW

sub a  inlichting
sub b  ongeoorloofd verzwijgen
sub c  wederzijdse dwaling
- kenbaarheidsvereiste  duidelijk zijn voor de wederpartij dat de omstandigheid voor
de dwalende van essentieel belang was
Tussenconclusie = dwaling TENZIJ lid 2

- Toekomstige omstandigheid  de dwaling moet er zijn op het moment van het sluiten
van de overeenkomst
- Verkeersopvattingen  onverschoonbare dwalingen voor rekening voor dwalende.
Zonder nadere info te vragen. Men mag vertrouwen op gegeven mededeling
wederpartij


- Omstandigheden van het geval  eigen deskundigheid van dwalende
- Andere omstandigheden  dwalende geen beroep als dwaling bijvoorbeeld bij
aandelen handelen is onzeker
- Aard van de overeenkomst

Onderzoeksplicht vervalt als er een mededeling is gedaan of had moeten doen =
verkeersopvattingen het is een samenstel tussen mededeling en onderzoeksplicht
Sprake van lid 2 ? dan kan de ovk niet vernietigd worden.
let op