Uittreksel verbintenissenrecht
Week 1
Precontractuele fase / onderhandelingsfase
Beheerst door goede trouw Baris/Riezenkamp
- Behoorlijk onderhandelen
- Bij afbreken vereiste zorgvuldigheid betrachten
- Geen misbruik maken van de in de onderhandelingsfase verkregen inlichtingen en
know how
- Door partijen gemaakte kosten dienen te worden vergoed indien en voor zover dit
gebruikelijk en redelijk is
Onderhandelingen afbreken?
3 stadia Plas/Valburg
1. Stadium 1: volledige contractsvrijheid. Afbreken zonder meer.
2. Stadium 2: afbreken mogelijk maar negatief contractsbelang
3. Stadium 3: afbreken in strijd met R&B en positief contractsbelang
Correctie CBB/JPO: terughoudend toetsten stadium 3 want contractsvrijheid voorop.
Afbreken is onaanvaardbaar in verband met:
a. Het totstandkomingsvertrouwen of andere omstandigheden van het geval
b. Daarbij dient rekening te worden gehouden met de mate waarin en de wijze waarop
de partij die de onderhandelingen afbreekt tot het ontstaan van dat vertrouwen
heeft bijgedragen en met de gerechtvaardigde belangen van deze partijen
Gerechtvaardigd vertrouwen kan blijken uit:
- Rol afbrekende partij bij ontstaan totstandkomingsvertrouwen
- Gerechtvaardigde belangen afbrekende partijen
- Onvoorziene omstandigheden tijdens de onderhandelingen
- Tijdsduur van de onderhandelingen
- Mate waarin en de manier waarop partij onderhandeling afbreekt
Totstandkoming overeenkomst 6:217 – 225
1. Aanbod
3:33
- Wil
- Gericht op rechtsgevolg
- Geopenbaard door verklaring 3:37
2. Aanvaarding daarvan
- Wil, Gericht op rechtsgevolg, Geopenbaard door verklaring 3:37
Overeenkomst ontstaan 6:213
1
, Discrepantie wil en verklaring? 3:35: gerechtvaardigd vertrouwen?
1. Er is een verklaring/gedraging van A
2. Die is opgevat als verklaring of gedraging van bepaalde strekking
3. B mocht er redelijkerwijs vanuit gaan in gegeven omstandigheden
Algemene Voorwaarden
1. Zijn er AV van toepassing?
Totstandkoming: 6:217, 3:33, 3:35, 3:37, 6:232
Informatieplicht: ter hand stellen art 6:233 sub b jo 6:234 (voor dienstverrichters).
- De gebruiker kan de AV ter hand stellen/ actief verstrekken volgens vereisten
artikel 6:230c = informatieplicht gebruiker
- Hoofdregel: terhandstelling
- Maar: speciale regels voor dienstverrichter over het ter handstellen van AV:
6:230a begrip jo 6:230c. First Data/KPN Hotspots: niet verwijzen naar website
- Daarnaast kan als terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, bekend worden
gemaakt dat de AV ter inzage ligt bij de gebruiker of bij de KvK. De gebruiker laat
alsmede weten dat de AV op verzoek zullen worden toegestuurd
2. Blijven ze overeind of worden ze vernietigd?
- Is de overeenkomst tot stand gekomen? Art 6:217 lid 1
- Meerdere AV? Voorrang eerste, tenzij…. Art 6:225 lid 3
- Artikel 6:232: Ook gebonden als je wist of behoorde te begrijpen
- Vernietiging als:
. Niet-naleving informatieplicht 6:233 sub b
. Onredelijk bezwarend 6:233 sub a (week 3)
Week 2
Aanbod + aanvaarding overeenkomst
Niet rechtsgeldig als:
1. Veronachtzaming van een wettelijk vormvoorschrift nietigheid art 3:39
2. Strijd van overeenkomst met wet, goede zeden, openbare orde
Bij strijdigheid met wet kijk je eerst of
wetsbepaling sanctie geeft. Anders art 3:40
Strijdigheid met goede zeden/openbare orde
3:40 Esmilo/Mediq: rechter moet onderzoeken:
1. Welke belangen zijn geschonden?
2. Fundamentele beginselen geschonden door
inbreuk op de regel?
3. Partijen van inbreuk bewust?
2
, 4. Voorziet regel in sanctie?
Gevolg
Lid 1 en 2 nietigheid, vernietigbaarheid: prestaties teruggeven o.g.v. onverschuldigde
betaling.
3. Totstandkoming o.i.v. wilsgebreken
3:44: bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden
6:228: dwaling
1. Gedwaald
2. Causaal verband tussen dwaling en aangaan overeenkomst
3. Één van deze drie gevallen
a. Verkeerde inlichting
b. Mededelingsplicht geschonden
. feiten bekend
. gewicht kenbaar
. rekening houden met dwaling
. verkeersopvattingen: omstandighedengevoelig
c. Wederzijdse dwaling
4. Kenbaarheid (verwerkt in a,b,c)
o Lid 2: geen uitsluitend toekomstige omstandigheid of om andere reden voor rekening
van dwalende
o Vernietigen met buitengerechtelijke of rechterlijke verklaring art 3:49 jo 3:50 lid 1
Onderzoeksplicht? Offringa/Vinck: mededelingsplicht weegt zwaarder dan
onderzoeksplicht
Gevolg: vernietiging
- overeenkomst bestaat niet meer dus geen nakoming vorderen
- geen sprake meer van tekortkoming in nakoming
- alles of niets benadering dus geen partiële nietigheid!
Dwaling geen grond voor schadevergoeding Vano-arrest
Wel een grond voor schadevergoeding = artikel 6:162
Na vernietiging
- Restitutieverbintenis 6:203
- Wanprestatie wegens tekortkoming in restitutieverbintenis 6:74 jo 6:75
schadevergoeding betalen
- Onverschuldigde betaling
- Revindiceren
- Ongerechtvaardigde verrijking
Als geen nietigheid
1. Nakoming vorderen 3:296 lid 1
2. Rechter nakoming afdwingen tenzij prestatie bij wet verboden is 3:292
3
Week 1
Precontractuele fase / onderhandelingsfase
Beheerst door goede trouw Baris/Riezenkamp
- Behoorlijk onderhandelen
- Bij afbreken vereiste zorgvuldigheid betrachten
- Geen misbruik maken van de in de onderhandelingsfase verkregen inlichtingen en
know how
- Door partijen gemaakte kosten dienen te worden vergoed indien en voor zover dit
gebruikelijk en redelijk is
Onderhandelingen afbreken?
3 stadia Plas/Valburg
1. Stadium 1: volledige contractsvrijheid. Afbreken zonder meer.
2. Stadium 2: afbreken mogelijk maar negatief contractsbelang
3. Stadium 3: afbreken in strijd met R&B en positief contractsbelang
Correctie CBB/JPO: terughoudend toetsten stadium 3 want contractsvrijheid voorop.
Afbreken is onaanvaardbaar in verband met:
a. Het totstandkomingsvertrouwen of andere omstandigheden van het geval
b. Daarbij dient rekening te worden gehouden met de mate waarin en de wijze waarop
de partij die de onderhandelingen afbreekt tot het ontstaan van dat vertrouwen
heeft bijgedragen en met de gerechtvaardigde belangen van deze partijen
Gerechtvaardigd vertrouwen kan blijken uit:
- Rol afbrekende partij bij ontstaan totstandkomingsvertrouwen
- Gerechtvaardigde belangen afbrekende partijen
- Onvoorziene omstandigheden tijdens de onderhandelingen
- Tijdsduur van de onderhandelingen
- Mate waarin en de manier waarop partij onderhandeling afbreekt
Totstandkoming overeenkomst 6:217 – 225
1. Aanbod
3:33
- Wil
- Gericht op rechtsgevolg
- Geopenbaard door verklaring 3:37
2. Aanvaarding daarvan
- Wil, Gericht op rechtsgevolg, Geopenbaard door verklaring 3:37
Overeenkomst ontstaan 6:213
1
, Discrepantie wil en verklaring? 3:35: gerechtvaardigd vertrouwen?
1. Er is een verklaring/gedraging van A
2. Die is opgevat als verklaring of gedraging van bepaalde strekking
3. B mocht er redelijkerwijs vanuit gaan in gegeven omstandigheden
Algemene Voorwaarden
1. Zijn er AV van toepassing?
Totstandkoming: 6:217, 3:33, 3:35, 3:37, 6:232
Informatieplicht: ter hand stellen art 6:233 sub b jo 6:234 (voor dienstverrichters).
- De gebruiker kan de AV ter hand stellen/ actief verstrekken volgens vereisten
artikel 6:230c = informatieplicht gebruiker
- Hoofdregel: terhandstelling
- Maar: speciale regels voor dienstverrichter over het ter handstellen van AV:
6:230a begrip jo 6:230c. First Data/KPN Hotspots: niet verwijzen naar website
- Daarnaast kan als terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, bekend worden
gemaakt dat de AV ter inzage ligt bij de gebruiker of bij de KvK. De gebruiker laat
alsmede weten dat de AV op verzoek zullen worden toegestuurd
2. Blijven ze overeind of worden ze vernietigd?
- Is de overeenkomst tot stand gekomen? Art 6:217 lid 1
- Meerdere AV? Voorrang eerste, tenzij…. Art 6:225 lid 3
- Artikel 6:232: Ook gebonden als je wist of behoorde te begrijpen
- Vernietiging als:
. Niet-naleving informatieplicht 6:233 sub b
. Onredelijk bezwarend 6:233 sub a (week 3)
Week 2
Aanbod + aanvaarding overeenkomst
Niet rechtsgeldig als:
1. Veronachtzaming van een wettelijk vormvoorschrift nietigheid art 3:39
2. Strijd van overeenkomst met wet, goede zeden, openbare orde
Bij strijdigheid met wet kijk je eerst of
wetsbepaling sanctie geeft. Anders art 3:40
Strijdigheid met goede zeden/openbare orde
3:40 Esmilo/Mediq: rechter moet onderzoeken:
1. Welke belangen zijn geschonden?
2. Fundamentele beginselen geschonden door
inbreuk op de regel?
3. Partijen van inbreuk bewust?
2
, 4. Voorziet regel in sanctie?
Gevolg
Lid 1 en 2 nietigheid, vernietigbaarheid: prestaties teruggeven o.g.v. onverschuldigde
betaling.
3. Totstandkoming o.i.v. wilsgebreken
3:44: bedrog, bedreiging, misbruik van omstandigheden
6:228: dwaling
1. Gedwaald
2. Causaal verband tussen dwaling en aangaan overeenkomst
3. Één van deze drie gevallen
a. Verkeerde inlichting
b. Mededelingsplicht geschonden
. feiten bekend
. gewicht kenbaar
. rekening houden met dwaling
. verkeersopvattingen: omstandighedengevoelig
c. Wederzijdse dwaling
4. Kenbaarheid (verwerkt in a,b,c)
o Lid 2: geen uitsluitend toekomstige omstandigheid of om andere reden voor rekening
van dwalende
o Vernietigen met buitengerechtelijke of rechterlijke verklaring art 3:49 jo 3:50 lid 1
Onderzoeksplicht? Offringa/Vinck: mededelingsplicht weegt zwaarder dan
onderzoeksplicht
Gevolg: vernietiging
- overeenkomst bestaat niet meer dus geen nakoming vorderen
- geen sprake meer van tekortkoming in nakoming
- alles of niets benadering dus geen partiële nietigheid!
Dwaling geen grond voor schadevergoeding Vano-arrest
Wel een grond voor schadevergoeding = artikel 6:162
Na vernietiging
- Restitutieverbintenis 6:203
- Wanprestatie wegens tekortkoming in restitutieverbintenis 6:74 jo 6:75
schadevergoeding betalen
- Onverschuldigde betaling
- Revindiceren
- Ongerechtvaardigde verrijking
Als geen nietigheid
1. Nakoming vorderen 3:296 lid 1
2. Rechter nakoming afdwingen tenzij prestatie bij wet verboden is 3:292
3
