Onderzoeksmethodologie
Opzet experimentele studies ~M. Meus
Relatie tussen twee factoren kwantificeren:
Effect van een interventie (I) of blootstelling (E) op een uitkomst (O)
- Experimenteel: onderzoeker actief een factor verandert of een interventie oplegt
- Observationeel: passieve betrokkenheid van de onderzoeker
Waarom RCT’s “gold standard”?
TRIAL: Impliceert dat je “intervenieert”!
- Door manipulatie: causale relaties bestuderen: grootste zekerheid dat impact veroorzaakt
werd door interventie zelf, eerder dan door externe factoren!
Gecontroleerd: je kan effecten vergelijken en dus uitspraak doen over de impact van verschillende
interventies
Gerandomiseerd: geeft beste garantie op vergelijkbare groepen vooraf
Gestandaardiseerd: reduceert de invloed van externe factoren
VOORDELEN:
- Causale relaties en effecten van therapie kunnen bestudeert worden
- Maximale controle van externe variabelen
- Maximale interne validiteit
, NADELEN:
- Lage externe validiteit
- Neemt veel tijd in beslag en kan veel geld kosten
- Vaak ook praktische en ethische belemmeringen
Is het ethisch verantwoord om mensen te onderwerpen aan schadelijke interventies? Relatie
tussen asbest en het voorkomen van longkanker? we kunnen moeilijk mensen bewust
blootstellen aan asbest
Overschakelen van experimenteel onderzoek naar observationeel onderzoek
Niet interveniëren of een invloed uitoefenen
Randomisatie VS zelf-selectie
- Bv. een enquête plaatsen over het klimaat op een site voor klimaatactivisten.
Kan niet onderverdeeld worden in groepen omdat bepaalde aandoeningen intern nog verschillen
hebben die een andere behandeling nodig hebben.
Strenge inclusiecriteria bij een RCT, soms uiteindelijk steekproef selecteren om de interne validiteit
zo hoof mogelijk te houden, maar bijgevolg zeer lage externe validiteit de steekproef is niet
representatief voor de populatie.
Opzet experimentele studies ~M. Meus
Relatie tussen twee factoren kwantificeren:
Effect van een interventie (I) of blootstelling (E) op een uitkomst (O)
- Experimenteel: onderzoeker actief een factor verandert of een interventie oplegt
- Observationeel: passieve betrokkenheid van de onderzoeker
Waarom RCT’s “gold standard”?
TRIAL: Impliceert dat je “intervenieert”!
- Door manipulatie: causale relaties bestuderen: grootste zekerheid dat impact veroorzaakt
werd door interventie zelf, eerder dan door externe factoren!
Gecontroleerd: je kan effecten vergelijken en dus uitspraak doen over de impact van verschillende
interventies
Gerandomiseerd: geeft beste garantie op vergelijkbare groepen vooraf
Gestandaardiseerd: reduceert de invloed van externe factoren
VOORDELEN:
- Causale relaties en effecten van therapie kunnen bestudeert worden
- Maximale controle van externe variabelen
- Maximale interne validiteit
, NADELEN:
- Lage externe validiteit
- Neemt veel tijd in beslag en kan veel geld kosten
- Vaak ook praktische en ethische belemmeringen
Is het ethisch verantwoord om mensen te onderwerpen aan schadelijke interventies? Relatie
tussen asbest en het voorkomen van longkanker? we kunnen moeilijk mensen bewust
blootstellen aan asbest
Overschakelen van experimenteel onderzoek naar observationeel onderzoek
Niet interveniëren of een invloed uitoefenen
Randomisatie VS zelf-selectie
- Bv. een enquête plaatsen over het klimaat op een site voor klimaatactivisten.
Kan niet onderverdeeld worden in groepen omdat bepaalde aandoeningen intern nog verschillen
hebben die een andere behandeling nodig hebben.
Strenge inclusiecriteria bij een RCT, soms uiteindelijk steekproef selecteren om de interne validiteit
zo hoof mogelijk te houden, maar bijgevolg zeer lage externe validiteit de steekproef is niet
representatief voor de populatie.
