Dood door schuld Onbewuste culpa Dood door schuld van verpleger, Hr 19 februari 1963, NJ 1963, 512
die flesje met verkeerde vloeistof (Verpleegster)
voorhield aan de andere
verpleegster, die daarmede een
injectiespuit vulde.
Dood door schuld Bewuste culpa Een automobilist (verdachte) rijdt, HR 1 mei 1973, NJ 1973/399
in het donker, met dimlicht op een (Onverlichte brommer)
openbare weg buiten de
bebouwde kom. Deze weg is niet
verlicht en heeft geen aparte
rijbaan voor (bromfietsers). De
auto rijdt 100KM en kan niet
uitwijken voor een bromfietser en
rijdt in op de achterzijde van de
bromfiets. De bromfietser is op
slag dood en de bestuurder
zwaargewond.
Dood door schuld Redelijke toerekening Dit was het eerste arrest waar HR 12 september 1978, NJ 1979,
gebruik werd gemaakt van de leer 60 (letale longembolie)
van de redelijke toerekening. De
centrale rechtsvraag is uit dit arrest
is of er een causaal verband
bestaat tussen de aanrijding
veroorzaakt door de verdachte en
het overlijden van het slachtoffer
in het ziekenhuis door letale
longembolie
Een man vliegt vanuit het buitenland
, Aanmerkelijke kans Voorwaardelijke opzet (JA) naar Schiphol. Op Schiphol worden HR 19 februari 1985, NJ 1985, 633
zijn 2koffers gecontroleerd en hier (aanmerkelijke kans)
blijkt 4.8kg heroïne in te zitten. De
man verklaart tegen de politie dat hij
de koffers te leen heeft gekregen van
een man in het buitenland. In de
koffers had de man al spullen
toegevoegd en daarna zijn eigen
spullen. De man wordt vervolgd voor
het opzettelijk handelen in strijd met
de Opiumwet. Van voorwaardelijke
opzet is sprake alsde verdachte zich
willens en wetens heeft blootgesteld
aan de aanmerkelijke kans dat hij een
strafbaar feit zou begaan.
Aanmerkelijke kans Voorwaardelijke opzet (NEE) Grens tussen voorwaardelijke opzet HR 15 oktober 1996, NH 1997/199
en bewuste culpa. De verdachte in (Porsche)
deze zaak zat met te veel alcohol op Heeft de bestuurder willens en
achter het stuur en reed met wetens de aanmerkelijke kans
onverantwoorde snelheid. Er ontstond
aanvaard dat door zijn gedrag
een frontale botsing en 5 mensen
mensen om het leven zouden
kwamen om het leven. De bestuurder
(verdachte) overleefde het ongeluk. Is kunnen komen? (Dus doodslag)Of
er sprake van voorwaardelijke opzet? is de man onvoorzichtig of
De Hoge Raad vond van niet, omdat roekeloos geweest, zodat er sprake
de verdachte de eerste paar is van culpa? (Dood door schuld) Is
inhaalpogingen had afgebroken, was er sprake van voorwaardelijke
hij zich bewust van het risico op een opzet?
aanrijding en dit risico heeft hij
kennelijk niet aanvaard. Hij bleef
volgens de Hoge Raad geloven in een
goede afloop.
die flesje met verkeerde vloeistof (Verpleegster)
voorhield aan de andere
verpleegster, die daarmede een
injectiespuit vulde.
Dood door schuld Bewuste culpa Een automobilist (verdachte) rijdt, HR 1 mei 1973, NJ 1973/399
in het donker, met dimlicht op een (Onverlichte brommer)
openbare weg buiten de
bebouwde kom. Deze weg is niet
verlicht en heeft geen aparte
rijbaan voor (bromfietsers). De
auto rijdt 100KM en kan niet
uitwijken voor een bromfietser en
rijdt in op de achterzijde van de
bromfiets. De bromfietser is op
slag dood en de bestuurder
zwaargewond.
Dood door schuld Redelijke toerekening Dit was het eerste arrest waar HR 12 september 1978, NJ 1979,
gebruik werd gemaakt van de leer 60 (letale longembolie)
van de redelijke toerekening. De
centrale rechtsvraag is uit dit arrest
is of er een causaal verband
bestaat tussen de aanrijding
veroorzaakt door de verdachte en
het overlijden van het slachtoffer
in het ziekenhuis door letale
longembolie
Een man vliegt vanuit het buitenland
, Aanmerkelijke kans Voorwaardelijke opzet (JA) naar Schiphol. Op Schiphol worden HR 19 februari 1985, NJ 1985, 633
zijn 2koffers gecontroleerd en hier (aanmerkelijke kans)
blijkt 4.8kg heroïne in te zitten. De
man verklaart tegen de politie dat hij
de koffers te leen heeft gekregen van
een man in het buitenland. In de
koffers had de man al spullen
toegevoegd en daarna zijn eigen
spullen. De man wordt vervolgd voor
het opzettelijk handelen in strijd met
de Opiumwet. Van voorwaardelijke
opzet is sprake alsde verdachte zich
willens en wetens heeft blootgesteld
aan de aanmerkelijke kans dat hij een
strafbaar feit zou begaan.
Aanmerkelijke kans Voorwaardelijke opzet (NEE) Grens tussen voorwaardelijke opzet HR 15 oktober 1996, NH 1997/199
en bewuste culpa. De verdachte in (Porsche)
deze zaak zat met te veel alcohol op Heeft de bestuurder willens en
achter het stuur en reed met wetens de aanmerkelijke kans
onverantwoorde snelheid. Er ontstond
aanvaard dat door zijn gedrag
een frontale botsing en 5 mensen
mensen om het leven zouden
kwamen om het leven. De bestuurder
(verdachte) overleefde het ongeluk. Is kunnen komen? (Dus doodslag)Of
er sprake van voorwaardelijke opzet? is de man onvoorzichtig of
De Hoge Raad vond van niet, omdat roekeloos geweest, zodat er sprake
de verdachte de eerste paar is van culpa? (Dood door schuld) Is
inhaalpogingen had afgebroken, was er sprake van voorwaardelijke
hij zich bewust van het risico op een opzet?
aanrijding en dit risico heeft hij
kennelijk niet aanvaard. Hij bleef
volgens de Hoge Raad geloven in een
goede afloop.
