1.1 PEOPLE IN GROUPS
1: HEAD IN THE CLOUDS
LITERATUUR
Dutton, D. G. & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual
attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and
Social Psychology, 30(4)
Meston, C. M., & Frohlich, P. F. (2003). Love at first fright: Partner salience
moderates roller-coaster-induced excitation transfer. Archives of Sexual
Behavior, 32(6), 537–544.
Gleitman et all (2011)
Hogg & Vaughan (2018)
KEYWOORDEN
Arousal, excitation transfer, misattribution of arousal, emotie
WAT IS DE RELATIE TUSSEN AROUSAL EN GEDRAG ACHTERAF?
Excitation Transfer (Carry over) (Zillman): Het arousal van stimulus 1 blijft
hangen en schrijf je toe aan de tweede stimulus van arousal. Je krijgt hierdoor
een ergere/vergrote reactie dan je normaal gesproken zou hebben. Jongen is op
de sportschool, daarvan heeft hij arousal, tijdens het auto rijden toetert er
iemand en hier reageert hij dan agressief op. Deze agressie komt dan eigenlijk
voort uit de arousal van de sportschool, maar dit is dan al vergeten. Excitation
transfer is een functie van:
- Een geleerd agressief gedrag
- Arousal of opwinding van een andere bron
- De persoon interpretatie van het arousal, zoals dat een agressieve reactie
geschikt lijkt
Misattribution of arousal: Arousal van 2e stimulus wordt onterecht toegeschreven
aan de eerste stimulus.
Verschillen:
- Bij excitation transfer is de eerste stimulus al weg, is vergeten, alleen de
arousal werkt nog door, terwijl bij misattribution of arousal beide stimuli nog
aanwezig kunnen zijn
- Excitation transfer is meer een versterking van emotie, waar misattribution of
arousal een verkeerde interpretatie is.
WAT IS DE RELATIE TUSSEN AROUSAL EN EMOTIE?
1
,Vier theorieën over emotie:
Commonsense
James Lange theorie: Je ziet de beer -> je lichaam verandert -> je wordt
bewust van de verandering van je lichaam -> emotie. De lichamelijke
verandering kan beweging zijn zoals rennen of in je lichaam zelf plaats
vinden zoals een kloppend hart. Als je de beer ziet komt er als het ware
een blanke emotie binnen en pas er lichamelijke veranderingen plaats
vinden krijgt deze emotie ‘kleur’ dus angst of blijdschap. CON: We voelen
emotie door het veranderende fysieke patroon van ons lichaam.
Cannon-Bard theorie: Gaf kritiek op de James Lange theorie. Zegt dat de
lichamelijke reactie die je lichaam heeft vrij algemeen zijn en dus niet altijd
gelijk aan 1 emotie toegeschreven kunnen worden. De arousal van
blijdschap kan lijken op de arousal van woede. Lichamelijke reacties zijn te
traag voor emoties. -> cognitief wordt toegevoegd
Schachter-Singer theorie: Deed een experiment waaruit blijkt at als
mensen de arousal toegediend krijgen die bijvoorbeeld bij blijdschap horen
dat ze dan niet perse de emotie hiervan krijgen. Je ziet de beer -> arousal -
> je beseft je dat de beer gevaarlijk is -> emotie. De emotie kan eventueel
nog veranderen.
2
,Dus arousal bepaalt maar gedeeltelijk de emotie die wordt ervaren.
Two-factor theory of emotion:
De theorie dat de ervaring van emotie is gebaseerd op twee factoren: fysieke
arousal en een cognitieve interpretatie van dat arousal.
Schachter had de vraag of als mensen niet weten hoe ze zich voelen, hun
emotionele staat wordt bepaald door de reacties van de personen om hun heen.
Mannen kregen een drug waarmee ze arousal ervaarden. 1 groep werd ingelicht
over de effecten van de drug en 1 groep niet. De deelnemers werden alleen
gelaten met een confederate die of heel blij ging reageren of heel boos. De groep
die wist dat ze dit zouden ervaren hoeven het gevoel niet te verklaren, maar de
andere groep wel. Dus volgens de theorie zullen ze hun gevoel baseren op de
mede-deelnemer. Het resultaat klopte met de hypothese. De groep die niet was
geïnformeerd zei het gedrag te hebben gevoeld wat de confederate liet zien en
ze gingen in sommige gevallen zelf het gedrag vertonen. Als je onzeker bent over
3
, je gevoel ga je opzoek. Bij de andere twee groepen hadden de sociale cues veel
minder effect. Er zijn ook onderzoeken die dit niet aantonen dus:
CON: Als mensen onzeker zijn, zullen ze soms hun emotie baseren op hoe
mensen in hun omgeving reageren.
Artikel Love at first fright
Onderzoek in de achtbaan. Ze lieten een foto zien van een aantrekkelijke vrouw
(of man) aan mensen die in de rij stonden te wachten op de achtbaan en aan
mensen die net uit de achtbaan kwam. Daarnaast moesten ze hun buurvrouw of
buurman beoordelen. Ze deden dit met mensen die een partner bij zich hadden
en bij mensen die zonder partner waren of geen partner hadden.
Het resultaat wat hieruit kwam is dat mensen die met een niet-romantische
partner waren, ze de foto aantrekkelijker vonden als ze uit de achtbaan kwamen
dan wanneer ze de achtbaan in gingen. Voor mensen die met een romantische
partner waren, waren er geen significante verandering in de beoordeling van de
aantrekkelijkheid toen ze erin gingen en eruit kwamen.
Dit experiment is dus een geval van excitation transfer. Het arousal van de
achtbaan wordt toegewezen aan de aantrekkelijkheid van de vrouw.
Dit artikel is misattribution of arousal.
HOE IS HET ORIGINELE EXPERIMENT VORMGEGEVEN?
Artikel Dutton en Aron
Experiment 1
Mannen, niet in het gezelschap van het vrouw, bezochten 1 vd twee bruggen. Ze
werden benaderd door een mannelijk of een vrouwelijke interviewer. Ze moesten
eerst een korte vragenlijst invullen en vervolgens aan de hand van een foto een
verhaaltje schrijven. Vervolgens scheurde de interviewer een hoekje af waar ze
dan haar telefoonnummer opschreef en vroeg ze of ze terug wilden bellen als ze
meer informatie over het onderzoek wilden.
Uit onderzoek bleek dat de mannen die over de hoge brug liepen, arousal hadden
omdat het een enge brug was. Bij de hoge brug waren er bij de vrouwelijke
interviewer de verhaaltjes sexueler getint dan bij de control brug. Bij de
mannelijke interviewer was er geen significant verschil.
Bij de vrouwelijke interviewer belde meer mannen terug dan bij de control brug.
Bij de mannelijke interviewer was er wederom geen significant verschil.
Kritiek op het experiment: de populatie van de bruggen is waarschijnlijk niet
random. Hoge brug is een toeristen attractie en heeft waarschijnlijk meer
mensen van buiten de stad. Kan ook dat ze andere persoonlijkheden hebben,
doordat meer gedurfde mannen kiezen voor de hogere brug.
Met een tweede experiment gingen ze het probleem proberen te verhelpen dat
er een verschillende populatie is, maar snap niet helemaal hoe ze dat hebben
gedaan.
4
1: HEAD IN THE CLOUDS
LITERATUUR
Dutton, D. G. & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual
attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and
Social Psychology, 30(4)
Meston, C. M., & Frohlich, P. F. (2003). Love at first fright: Partner salience
moderates roller-coaster-induced excitation transfer. Archives of Sexual
Behavior, 32(6), 537–544.
Gleitman et all (2011)
Hogg & Vaughan (2018)
KEYWOORDEN
Arousal, excitation transfer, misattribution of arousal, emotie
WAT IS DE RELATIE TUSSEN AROUSAL EN GEDRAG ACHTERAF?
Excitation Transfer (Carry over) (Zillman): Het arousal van stimulus 1 blijft
hangen en schrijf je toe aan de tweede stimulus van arousal. Je krijgt hierdoor
een ergere/vergrote reactie dan je normaal gesproken zou hebben. Jongen is op
de sportschool, daarvan heeft hij arousal, tijdens het auto rijden toetert er
iemand en hier reageert hij dan agressief op. Deze agressie komt dan eigenlijk
voort uit de arousal van de sportschool, maar dit is dan al vergeten. Excitation
transfer is een functie van:
- Een geleerd agressief gedrag
- Arousal of opwinding van een andere bron
- De persoon interpretatie van het arousal, zoals dat een agressieve reactie
geschikt lijkt
Misattribution of arousal: Arousal van 2e stimulus wordt onterecht toegeschreven
aan de eerste stimulus.
Verschillen:
- Bij excitation transfer is de eerste stimulus al weg, is vergeten, alleen de
arousal werkt nog door, terwijl bij misattribution of arousal beide stimuli nog
aanwezig kunnen zijn
- Excitation transfer is meer een versterking van emotie, waar misattribution of
arousal een verkeerde interpretatie is.
WAT IS DE RELATIE TUSSEN AROUSAL EN EMOTIE?
1
,Vier theorieën over emotie:
Commonsense
James Lange theorie: Je ziet de beer -> je lichaam verandert -> je wordt
bewust van de verandering van je lichaam -> emotie. De lichamelijke
verandering kan beweging zijn zoals rennen of in je lichaam zelf plaats
vinden zoals een kloppend hart. Als je de beer ziet komt er als het ware
een blanke emotie binnen en pas er lichamelijke veranderingen plaats
vinden krijgt deze emotie ‘kleur’ dus angst of blijdschap. CON: We voelen
emotie door het veranderende fysieke patroon van ons lichaam.
Cannon-Bard theorie: Gaf kritiek op de James Lange theorie. Zegt dat de
lichamelijke reactie die je lichaam heeft vrij algemeen zijn en dus niet altijd
gelijk aan 1 emotie toegeschreven kunnen worden. De arousal van
blijdschap kan lijken op de arousal van woede. Lichamelijke reacties zijn te
traag voor emoties. -> cognitief wordt toegevoegd
Schachter-Singer theorie: Deed een experiment waaruit blijkt at als
mensen de arousal toegediend krijgen die bijvoorbeeld bij blijdschap horen
dat ze dan niet perse de emotie hiervan krijgen. Je ziet de beer -> arousal -
> je beseft je dat de beer gevaarlijk is -> emotie. De emotie kan eventueel
nog veranderen.
2
,Dus arousal bepaalt maar gedeeltelijk de emotie die wordt ervaren.
Two-factor theory of emotion:
De theorie dat de ervaring van emotie is gebaseerd op twee factoren: fysieke
arousal en een cognitieve interpretatie van dat arousal.
Schachter had de vraag of als mensen niet weten hoe ze zich voelen, hun
emotionele staat wordt bepaald door de reacties van de personen om hun heen.
Mannen kregen een drug waarmee ze arousal ervaarden. 1 groep werd ingelicht
over de effecten van de drug en 1 groep niet. De deelnemers werden alleen
gelaten met een confederate die of heel blij ging reageren of heel boos. De groep
die wist dat ze dit zouden ervaren hoeven het gevoel niet te verklaren, maar de
andere groep wel. Dus volgens de theorie zullen ze hun gevoel baseren op de
mede-deelnemer. Het resultaat klopte met de hypothese. De groep die niet was
geïnformeerd zei het gedrag te hebben gevoeld wat de confederate liet zien en
ze gingen in sommige gevallen zelf het gedrag vertonen. Als je onzeker bent over
3
, je gevoel ga je opzoek. Bij de andere twee groepen hadden de sociale cues veel
minder effect. Er zijn ook onderzoeken die dit niet aantonen dus:
CON: Als mensen onzeker zijn, zullen ze soms hun emotie baseren op hoe
mensen in hun omgeving reageren.
Artikel Love at first fright
Onderzoek in de achtbaan. Ze lieten een foto zien van een aantrekkelijke vrouw
(of man) aan mensen die in de rij stonden te wachten op de achtbaan en aan
mensen die net uit de achtbaan kwam. Daarnaast moesten ze hun buurvrouw of
buurman beoordelen. Ze deden dit met mensen die een partner bij zich hadden
en bij mensen die zonder partner waren of geen partner hadden.
Het resultaat wat hieruit kwam is dat mensen die met een niet-romantische
partner waren, ze de foto aantrekkelijker vonden als ze uit de achtbaan kwamen
dan wanneer ze de achtbaan in gingen. Voor mensen die met een romantische
partner waren, waren er geen significante verandering in de beoordeling van de
aantrekkelijkheid toen ze erin gingen en eruit kwamen.
Dit experiment is dus een geval van excitation transfer. Het arousal van de
achtbaan wordt toegewezen aan de aantrekkelijkheid van de vrouw.
Dit artikel is misattribution of arousal.
HOE IS HET ORIGINELE EXPERIMENT VORMGEGEVEN?
Artikel Dutton en Aron
Experiment 1
Mannen, niet in het gezelschap van het vrouw, bezochten 1 vd twee bruggen. Ze
werden benaderd door een mannelijk of een vrouwelijke interviewer. Ze moesten
eerst een korte vragenlijst invullen en vervolgens aan de hand van een foto een
verhaaltje schrijven. Vervolgens scheurde de interviewer een hoekje af waar ze
dan haar telefoonnummer opschreef en vroeg ze of ze terug wilden bellen als ze
meer informatie over het onderzoek wilden.
Uit onderzoek bleek dat de mannen die over de hoge brug liepen, arousal hadden
omdat het een enge brug was. Bij de hoge brug waren er bij de vrouwelijke
interviewer de verhaaltjes sexueler getint dan bij de control brug. Bij de
mannelijke interviewer was er geen significant verschil.
Bij de vrouwelijke interviewer belde meer mannen terug dan bij de control brug.
Bij de mannelijke interviewer was er wederom geen significant verschil.
Kritiek op het experiment: de populatie van de bruggen is waarschijnlijk niet
random. Hoge brug is een toeristen attractie en heeft waarschijnlijk meer
mensen van buiten de stad. Kan ook dat ze andere persoonlijkheden hebben,
doordat meer gedurfde mannen kiezen voor de hogere brug.
Met een tweede experiment gingen ze het probleem proberen te verhelpen dat
er een verschillende populatie is, maar snap niet helemaal hoe ze dat hebben
gedaan.
4
