JURISPRUDENTIEBUNDEL
VERBINTENISSENRECHT
2022-2023
______________________________________________________________________
, Inhoudsopgave
PROBLEEM 1 ........................................................................................................................ 4
Wisman / Trijber ....................................................................................................................... 4
CBB / JPO ................................................................................................................................... 4
ING / Bera ................................................................................................................................... 6
PROBLEEM 2 ....................................................................................................................... 7
Haviltex ....................................................................................................................................... 7
Matatag / De Schelde .............................................................................................................. 8
Stein / Driessen .......................................................................................................................10
DSM / Fox .................................................................................................................................. 11
Esmilo / Mediq ......................................................................................................................... 13
PROBLEEM 3 ...................................................................................................................... 14
Geurtzen / Kampstaal ............................................................................................................14
PROBLEEM 4 ...................................................................................................................... 16
Kinheim / Pelders ....................................................................................................................16
Oerlemans / Driessen............................................................................................................. 17
Eigen Haard ...............................................................................................................................18
Fraanje / Alukon ..................................................................................................................... 20
Miragelplombe......................................................................................................................... 22
PIP .............................................................................................................................................. 23
PROBLEEM 5 ..................................................................................................................... 24
Commissie / UK; Ontwikkelingsrisico................................................................................ 24
Quelle ........................................................................................................................................ 24
Van Dalfsen / Gemeente Kampen ...................................................................................... 25
Ploum / Smeets II .................................................................................................................. 27
Van de Steeg / Rabobank ..................................................................................................... 28
PROBLEEM 6 ..................................................................................................................... 28
Kelderluik ................................................................................................................................. 28
Dekker / Van der Heide ........................................................................................................ 30
Zusjes Jansen (Zeulende Zusjes) ........................................................................................ 31
Taxibus ...................................................................................................................................... 32
Duwbak Linda.......................................................................................................................... 34
Jetblast ..................................................................................................................................... 35
Io Vivat ...................................................................................................................................... 36
Schietincident Alphen ........................................................................................................... 38
2
, EBI .............................................................................................................................................. 39
PROBLEEM 7 ...................................................................................................................... 41
Amercentrale ............................................................................................................................41
Renteneurose .......................................................................................................................... 42
Delfland / De Stoeterij .......................................................................................................... 43
Geldnet / Kwantum ............................................................................................................... 44
Nefalit / Karamus ................................................................................................................... 45
Groot Kievitsdal ...................................................................................................................... 47
Fortis / Bourgonje .................................................................................................................. 48
Groninger aardbevingsschade ............................................................................................. 49
PROBLEEM 8 ...................................................................................................................... 51
Citronas...................................................................................................................................... 51
HOORCOLLEGE 1 ............................................................................................................... 53
Effectenlease .......................................................................................................................... 53
HOORCOLLEGE 2 .............................................................................................................. 53
Lundiform / Mexx ................................................................................................................... 53
Stichting Eelder Woningbouw ............................................................................................. 54
HOORCOLLEGE 3 .............................................................................................................. 55
Plazagebouw (Multi Vastgoed / Nethou) .......................................................................... 55
HOORCOLLEGE 4 .............................................................................................................. 56
Heesakkers / Voets ................................................................................................................ 56
HOORCOLLEGE 5 .............................................................................................................. 58
Struikelende broodbezorger ................................................................................................ 58
Jans / FCN ............................................................................................................................... 60
Vleesmeesters / Alog .............................................................................................................61
Baby Kelly / ‘wrongful life’ ................................................................................................... 63
Hangmat ................................................................................................................................... 64
Wilnis ......................................................................................................................................... 66
Manegepaard Imagine (Hangmat II) ................................................................................... 68
3
, PROBLEEM 1
Wisman / Trijber
Essentie
Onbevoegde vertegenwoordiging. Schadevergoeding door pseudo-vertegenwoordiger.
Maatstaf schade.
Inhoud arrest
Wisman doet zich tegenover Trijber voor als bevoegd vertegenwoordiger van Renger Beheer
BV. Wisman is bestuurder van Renger. Trijber koopt vervolgens via Wisman de helft van
alle aandelen in Renger voor 1 gulden. Na het sluiten van de overeenkomst, blijkt dat Wisman
slechts bevoegd was Renger te vertegenwoordigen indien hij samen handelde met de andere
statutair vastgelegde bestuurder. Renger bekrachtigt de overeenkomst vervolgens
niet, waardoor Trijber in plaats van 1 gulden 30.001 gulden moest betalen voor de
helft van de aandelen. Trijber dagvaart Wisman vervolgens en eist 30.000 gulden als
schadevergoeding.
Rechtsvraag
Bestaat er een verplichting tot schadevergoeding bij onbevoegde vertegenwoordiging?
Rechtsregel
Indien bevoegdheid voor vertegenwoordiging ontbreekt, is de onbevoegde vertegenwoordiger
gehouden de schade die een derde daardoor lijdt, te vergoeden. Deze schadevergoeding
omvat mede het voordeel dat de niet tot stand gekomen overeenkomst voor de derde zou
hebben meegebracht (het zogeheten positieve contractsbelang).
Overwegingen
HR: “Naar het Hof met juistheid heeft aangenomen, dient degene die namens een andere
persoon een overeenkomst sluit met een derde, voor zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid
in te staan. Dit brengt mee dat de schade die hij aan de derde dient te vergoeden, indien
deze bevoegdheid ontbreekt, mede het voordeel omvat dat de niet tot stand gekomen
overeenkomst voor de derde zou hebben meegebracht (het zogeheten positief
contractsbelang).
CBB / JPO
Essentie
Dit arrest van de Hoge Raad heeft betrekking op de precontractuele aansprakelijkheid, dat
wil zeggen de schadevergoedingsplicht na het afbreken van de onderhandelingen, en in het
bijzonder de maatstaf voor de omvang van de schadevergoeding. De Hoge Raad heeft in dit
arrest een (gedeeltelijk) nieuwe maatstaf geformuleerd voor de beoordeling van de
aansprakelijkheid. Deze maatstaf houdt in dat ieder van de onderhandelende partijen vrij is
de onderhandelingen af te breken, tenzij dit op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen
van de wederpartij in het totstandkomen van de overeenkomst, of in verband met andere
omstandigheden van het geval onaanvaardbaar zou zijn. Volgens de Hoge Raad is voornoemde
4
VERBINTENISSENRECHT
2022-2023
______________________________________________________________________
, Inhoudsopgave
PROBLEEM 1 ........................................................................................................................ 4
Wisman / Trijber ....................................................................................................................... 4
CBB / JPO ................................................................................................................................... 4
ING / Bera ................................................................................................................................... 6
PROBLEEM 2 ....................................................................................................................... 7
Haviltex ....................................................................................................................................... 7
Matatag / De Schelde .............................................................................................................. 8
Stein / Driessen .......................................................................................................................10
DSM / Fox .................................................................................................................................. 11
Esmilo / Mediq ......................................................................................................................... 13
PROBLEEM 3 ...................................................................................................................... 14
Geurtzen / Kampstaal ............................................................................................................14
PROBLEEM 4 ...................................................................................................................... 16
Kinheim / Pelders ....................................................................................................................16
Oerlemans / Driessen............................................................................................................. 17
Eigen Haard ...............................................................................................................................18
Fraanje / Alukon ..................................................................................................................... 20
Miragelplombe......................................................................................................................... 22
PIP .............................................................................................................................................. 23
PROBLEEM 5 ..................................................................................................................... 24
Commissie / UK; Ontwikkelingsrisico................................................................................ 24
Quelle ........................................................................................................................................ 24
Van Dalfsen / Gemeente Kampen ...................................................................................... 25
Ploum / Smeets II .................................................................................................................. 27
Van de Steeg / Rabobank ..................................................................................................... 28
PROBLEEM 6 ..................................................................................................................... 28
Kelderluik ................................................................................................................................. 28
Dekker / Van der Heide ........................................................................................................ 30
Zusjes Jansen (Zeulende Zusjes) ........................................................................................ 31
Taxibus ...................................................................................................................................... 32
Duwbak Linda.......................................................................................................................... 34
Jetblast ..................................................................................................................................... 35
Io Vivat ...................................................................................................................................... 36
Schietincident Alphen ........................................................................................................... 38
2
, EBI .............................................................................................................................................. 39
PROBLEEM 7 ...................................................................................................................... 41
Amercentrale ............................................................................................................................41
Renteneurose .......................................................................................................................... 42
Delfland / De Stoeterij .......................................................................................................... 43
Geldnet / Kwantum ............................................................................................................... 44
Nefalit / Karamus ................................................................................................................... 45
Groot Kievitsdal ...................................................................................................................... 47
Fortis / Bourgonje .................................................................................................................. 48
Groninger aardbevingsschade ............................................................................................. 49
PROBLEEM 8 ...................................................................................................................... 51
Citronas...................................................................................................................................... 51
HOORCOLLEGE 1 ............................................................................................................... 53
Effectenlease .......................................................................................................................... 53
HOORCOLLEGE 2 .............................................................................................................. 53
Lundiform / Mexx ................................................................................................................... 53
Stichting Eelder Woningbouw ............................................................................................. 54
HOORCOLLEGE 3 .............................................................................................................. 55
Plazagebouw (Multi Vastgoed / Nethou) .......................................................................... 55
HOORCOLLEGE 4 .............................................................................................................. 56
Heesakkers / Voets ................................................................................................................ 56
HOORCOLLEGE 5 .............................................................................................................. 58
Struikelende broodbezorger ................................................................................................ 58
Jans / FCN ............................................................................................................................... 60
Vleesmeesters / Alog .............................................................................................................61
Baby Kelly / ‘wrongful life’ ................................................................................................... 63
Hangmat ................................................................................................................................... 64
Wilnis ......................................................................................................................................... 66
Manegepaard Imagine (Hangmat II) ................................................................................... 68
3
, PROBLEEM 1
Wisman / Trijber
Essentie
Onbevoegde vertegenwoordiging. Schadevergoeding door pseudo-vertegenwoordiger.
Maatstaf schade.
Inhoud arrest
Wisman doet zich tegenover Trijber voor als bevoegd vertegenwoordiger van Renger Beheer
BV. Wisman is bestuurder van Renger. Trijber koopt vervolgens via Wisman de helft van
alle aandelen in Renger voor 1 gulden. Na het sluiten van de overeenkomst, blijkt dat Wisman
slechts bevoegd was Renger te vertegenwoordigen indien hij samen handelde met de andere
statutair vastgelegde bestuurder. Renger bekrachtigt de overeenkomst vervolgens
niet, waardoor Trijber in plaats van 1 gulden 30.001 gulden moest betalen voor de
helft van de aandelen. Trijber dagvaart Wisman vervolgens en eist 30.000 gulden als
schadevergoeding.
Rechtsvraag
Bestaat er een verplichting tot schadevergoeding bij onbevoegde vertegenwoordiging?
Rechtsregel
Indien bevoegdheid voor vertegenwoordiging ontbreekt, is de onbevoegde vertegenwoordiger
gehouden de schade die een derde daardoor lijdt, te vergoeden. Deze schadevergoeding
omvat mede het voordeel dat de niet tot stand gekomen overeenkomst voor de derde zou
hebben meegebracht (het zogeheten positieve contractsbelang).
Overwegingen
HR: “Naar het Hof met juistheid heeft aangenomen, dient degene die namens een andere
persoon een overeenkomst sluit met een derde, voor zijn vertegenwoordigingsbevoegdheid
in te staan. Dit brengt mee dat de schade die hij aan de derde dient te vergoeden, indien
deze bevoegdheid ontbreekt, mede het voordeel omvat dat de niet tot stand gekomen
overeenkomst voor de derde zou hebben meegebracht (het zogeheten positief
contractsbelang).
CBB / JPO
Essentie
Dit arrest van de Hoge Raad heeft betrekking op de precontractuele aansprakelijkheid, dat
wil zeggen de schadevergoedingsplicht na het afbreken van de onderhandelingen, en in het
bijzonder de maatstaf voor de omvang van de schadevergoeding. De Hoge Raad heeft in dit
arrest een (gedeeltelijk) nieuwe maatstaf geformuleerd voor de beoordeling van de
aansprakelijkheid. Deze maatstaf houdt in dat ieder van de onderhandelende partijen vrij is
de onderhandelingen af te breken, tenzij dit op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen
van de wederpartij in het totstandkomen van de overeenkomst, of in verband met andere
omstandigheden van het geval onaanvaardbaar zou zijn. Volgens de Hoge Raad is voornoemde
4
