De Wildt Advocatuur
Aan: Mevrouw de Wildt
Van: Mouna El Argabi
C.c: Berivan Tosun
Datum: 2 juni 2022
Betreft: Adviesmemo inzake vaststelling aansprakelijkheid Jumbo in de zaak Beer.
Naar aanleiding van de door u verzonden mail op 1 februari 2020 vroeg u ons om de
zaak Beer te onderzoeken en advies uit te brengen. Hieronder treft u ons uitgewerkte
memorandum.
De rechtsvraag die in deze zaak centraal staat luidt als volgt:
Kan iemand aansprakelijk worden gesteld op grond van de onrechtmatige daad in de zin
van artikel 6:162 BW, voor de schade die de ander heeft ondergaan nadat hij is
uitgegleden?
Rechtsregel
Jumbo kan aansprakelijk worden gesteld op grond van de onrechtmatige daad in de zin
van artikel 6:162 BW, indien meneer Beer kan aantonen dat het ongeval heeft
plaatsgevonden onder de omstandigheden die hij heeft gesteld.
Beknopte samenvatting met de relevante feiten en omstandigheden:
Cliënt Beer, heeft op 15 december 2019 een ongeval gehad in een filiaal van Jumbo,
waardoor hij letsel aan heeft overgehouden nadat hij is uitgegleden over een stuk karton
op de winkelvloer en tot op heden nog aan schade lijdt. Ook is zijn iPhone 8 volledig
verwoest tijdens de val. Het letsel die meneer Beer aan de val heeft overgehouden zijn
twee breuken in zijn linker onderarm, een hersenschudding en tot vandaag de dag nog
soms hevige hoofdpijn en nog gebreken aan zijn arm heeft. Meneer Beer werd met spoed
naar het ziekenhuis vervoerd. Later heeft meneer Beer medicatie gekregen en heeft hij
een aantal weken in het gips gezeten. Daarna heeft hij fysiotherapie behandelingen
gehad. In de periode van herstel heeft meneer Beer voor twee maanden niet kunnen
werken, waardoor hij gedurende deze periode geen inkomen had. Daarnaast heeft
meneer Beer studievertraging opgelopen.
Het antwoord van Jumbo op de rechtsvraag:
Volgens Jumbo is het ongeval en de gevolgen daarvan te wijten aan de onvoorzichtigheid
van meneer Beer. Jumbo maakt opmerkzaam dat de medewerker in het desbetreffende
filiaal de veiligheidsinstructies heeft opgevolgd tijdens het bevoorraden van de winkel en
anderzijds er ook van klanten voorzichtigheid wordt verwacht tijdens het doen van
boodschappen in de winkel. Daarnaast voert Jumbo aan dat zij het niet onmogelijk kan
houden dat er verpakkingsmateriaal naast de doos kan liggen, maar dat meneer Beer
duidelijk zag dat door de verhinderde gangpad mogelijk een voorspelbaar onveilige
situatie zich kon voordoen.
De beoordeling van het toepasselijk recht:
De vraag in deze zaak is of meneer Beer het recht heeft op schadevergoeding en of de
handeling van Jumbo onrechtmatig is. Dit hangt af van een door de rechter te maken
afweging tussen een aantal fundamentele bewijsgronden. De rechter moet de zaak
toetsen aan de vereisten zoals genoemd in artikel 6:162 BW:
Rv1. Hij pleegt een daad.
Voldaan, de medewerker van Jumbo liet een stuk karton op de winkelvloer vallen naast
een doos.
Gemaakt door: Mouna El Argabi – 19028482 1
Berivan Tosun - 21099855
Aan: Mevrouw de Wildt
Van: Mouna El Argabi
C.c: Berivan Tosun
Datum: 2 juni 2022
Betreft: Adviesmemo inzake vaststelling aansprakelijkheid Jumbo in de zaak Beer.
Naar aanleiding van de door u verzonden mail op 1 februari 2020 vroeg u ons om de
zaak Beer te onderzoeken en advies uit te brengen. Hieronder treft u ons uitgewerkte
memorandum.
De rechtsvraag die in deze zaak centraal staat luidt als volgt:
Kan iemand aansprakelijk worden gesteld op grond van de onrechtmatige daad in de zin
van artikel 6:162 BW, voor de schade die de ander heeft ondergaan nadat hij is
uitgegleden?
Rechtsregel
Jumbo kan aansprakelijk worden gesteld op grond van de onrechtmatige daad in de zin
van artikel 6:162 BW, indien meneer Beer kan aantonen dat het ongeval heeft
plaatsgevonden onder de omstandigheden die hij heeft gesteld.
Beknopte samenvatting met de relevante feiten en omstandigheden:
Cliënt Beer, heeft op 15 december 2019 een ongeval gehad in een filiaal van Jumbo,
waardoor hij letsel aan heeft overgehouden nadat hij is uitgegleden over een stuk karton
op de winkelvloer en tot op heden nog aan schade lijdt. Ook is zijn iPhone 8 volledig
verwoest tijdens de val. Het letsel die meneer Beer aan de val heeft overgehouden zijn
twee breuken in zijn linker onderarm, een hersenschudding en tot vandaag de dag nog
soms hevige hoofdpijn en nog gebreken aan zijn arm heeft. Meneer Beer werd met spoed
naar het ziekenhuis vervoerd. Later heeft meneer Beer medicatie gekregen en heeft hij
een aantal weken in het gips gezeten. Daarna heeft hij fysiotherapie behandelingen
gehad. In de periode van herstel heeft meneer Beer voor twee maanden niet kunnen
werken, waardoor hij gedurende deze periode geen inkomen had. Daarnaast heeft
meneer Beer studievertraging opgelopen.
Het antwoord van Jumbo op de rechtsvraag:
Volgens Jumbo is het ongeval en de gevolgen daarvan te wijten aan de onvoorzichtigheid
van meneer Beer. Jumbo maakt opmerkzaam dat de medewerker in het desbetreffende
filiaal de veiligheidsinstructies heeft opgevolgd tijdens het bevoorraden van de winkel en
anderzijds er ook van klanten voorzichtigheid wordt verwacht tijdens het doen van
boodschappen in de winkel. Daarnaast voert Jumbo aan dat zij het niet onmogelijk kan
houden dat er verpakkingsmateriaal naast de doos kan liggen, maar dat meneer Beer
duidelijk zag dat door de verhinderde gangpad mogelijk een voorspelbaar onveilige
situatie zich kon voordoen.
De beoordeling van het toepasselijk recht:
De vraag in deze zaak is of meneer Beer het recht heeft op schadevergoeding en of de
handeling van Jumbo onrechtmatig is. Dit hangt af van een door de rechter te maken
afweging tussen een aantal fundamentele bewijsgronden. De rechter moet de zaak
toetsen aan de vereisten zoals genoemd in artikel 6:162 BW:
Rv1. Hij pleegt een daad.
Voldaan, de medewerker van Jumbo liet een stuk karton op de winkelvloer vallen naast
een doos.
Gemaakt door: Mouna El Argabi – 19028482 1
Berivan Tosun - 21099855
