Blokopdracht 1.2: opstellen inventarisatielijst.
Maakt een overzicht van minimaal 4 manieren om cliënt gegevens te verzamelen.
1. Administratieve gegevens.
2. Clïenttypering.
3. Mentaal welbevinden.
4. Lichamelijk welbevinden.
Beschrijft per methode minimaal 2 voordelen en 2 nadelen.
Administratieve gegevens voordelen:
1. Cliënt hoeft niet telkens dezelfde gegevens te herhalen bij diverse behandelaars.
2. Tijdbesparend cliëntgegevens zijn inzichtelijk in digitaal dossier met een druk op de
knop.
Administratieve gegevens nadelen:
1. Gegevens kunnen foutief geleverd worden door cliënt.
2. Gegevens zijn door omstandigheden (asielzoekers, mensenhandel, taalbarrière) niet
beschikbaar.
Cliënttypering voordelen:
1. Geeft beknopt weer waar de behoeftes liggen van de cliënt.
2. Geeft een beeld van de persoonlijkheid en gewoontes van cliënt.
Cliënttypering nadelen:
1. De sociaal werker moet volstrekt objectief (op basis van een eerste indruk kan men
aannames doen die niet correct zijn) een typering van cliënt kunnen opstellen.
2. De sociaal werker heeft medewerking nodig van alle betrokken partijen. Inzage in
dossiers wordt bemoeilijkt door regelgeving.
Mentaal welbevinden voordelen:
1. Het in kaart brengen van mentaal welbevinden maakt de mate van urgentie duidelijk.
2. Het zorgt voor maatwerk in de ondersteuningsvraag.
, Mentaal welbevinden nadelen:
1. Cliënt kan een rooskleuriger beeld schetsen dan de werkelijkheid is.
2. Sociaal werker kan verkeerde conclusies trekken, hij is immers geen arts/therapeut.
Lichamelijk welbevinden voordelen:
1. Door het observeren van de lichamelijke situatie van cliënt kunnen veel zaken helder
worden (b.v. verslavingsproblematiek, zorgmijders, verborgen armoede).
2. Observatie van lichamelijk welbevinden geeft de mate van zelfredzaamheid weer
(b.v.. zorgt cliënt voor lichamelijke hygiëne, gaat cliënt halfjaarlijks naar de tandarts).
Lichamelijk welbevinden nadelen:
1. Er moet een mogelijkheid zijn om toegang tot cliënt zijn huiselijke sfeer of dagelijkse
routine te krijgen.
2. Aannames en subjectief gedrag van de sociaal werker t.o.v. cliënt kunnen een
verkeerd beeld schetsen.
Beschrijft helder en objectief de gekozen manier voor het verzamelen van cliëntgegevens.
Het in kaart brengen van persoonsgegevens van de cliënt (of het ontbreken daarvan) geeft
inzicht in o.a. de zelfredzaamheid van de cliënt en hoe cliënt in het leven staat. Vaak wordt
veel duidelijk als op zich eenvoudige vragen wel/niet beantwoord kunnen worden door cliënt.
Evaluatie: Ook een intakegesprek voldoet aan een cyclische methode. Informatie dient juist
en helder te zijn en is niet mogelijk zonder bijstellen van gegevens mocht er iets veranderen
voor de cliënt. Daarnaast geeft het verzamelen van administratieve gegevens een objectief
beeld van b.v. de woon- en/of levenssituatie van cliënt. De participatie van cliënt wordt ook
helder en men kan een inschatting maken van het al dan niet bestaan van een persoonlijk
netwerk.
Geeft een onderbouwing voor de gemaakte keuze met minimaal 2 relevante argumenten.
Keuze: Administratieve gegevens.
Onderbouwing: Door het spreken met cliënt zelf tijdens de intake (primaire gegevensbron)
en betrokken partijen (secundaire gegevensbron) worden op basis van relatief eenvoudige
vragen en/of antwoorden kan de sociaal werker inzicht krijgen en zich een beeld vormen
over de cliënt. Tevens is het op deze manier van gegevens verzamelen tijdbesparend als er
intramurale ondersteuning nodig is voor cliënt.
Maakt een overzicht van minimaal 4 manieren om cliënt gegevens te verzamelen.
1. Administratieve gegevens.
2. Clïenttypering.
3. Mentaal welbevinden.
4. Lichamelijk welbevinden.
Beschrijft per methode minimaal 2 voordelen en 2 nadelen.
Administratieve gegevens voordelen:
1. Cliënt hoeft niet telkens dezelfde gegevens te herhalen bij diverse behandelaars.
2. Tijdbesparend cliëntgegevens zijn inzichtelijk in digitaal dossier met een druk op de
knop.
Administratieve gegevens nadelen:
1. Gegevens kunnen foutief geleverd worden door cliënt.
2. Gegevens zijn door omstandigheden (asielzoekers, mensenhandel, taalbarrière) niet
beschikbaar.
Cliënttypering voordelen:
1. Geeft beknopt weer waar de behoeftes liggen van de cliënt.
2. Geeft een beeld van de persoonlijkheid en gewoontes van cliënt.
Cliënttypering nadelen:
1. De sociaal werker moet volstrekt objectief (op basis van een eerste indruk kan men
aannames doen die niet correct zijn) een typering van cliënt kunnen opstellen.
2. De sociaal werker heeft medewerking nodig van alle betrokken partijen. Inzage in
dossiers wordt bemoeilijkt door regelgeving.
Mentaal welbevinden voordelen:
1. Het in kaart brengen van mentaal welbevinden maakt de mate van urgentie duidelijk.
2. Het zorgt voor maatwerk in de ondersteuningsvraag.
, Mentaal welbevinden nadelen:
1. Cliënt kan een rooskleuriger beeld schetsen dan de werkelijkheid is.
2. Sociaal werker kan verkeerde conclusies trekken, hij is immers geen arts/therapeut.
Lichamelijk welbevinden voordelen:
1. Door het observeren van de lichamelijke situatie van cliënt kunnen veel zaken helder
worden (b.v. verslavingsproblematiek, zorgmijders, verborgen armoede).
2. Observatie van lichamelijk welbevinden geeft de mate van zelfredzaamheid weer
(b.v.. zorgt cliënt voor lichamelijke hygiëne, gaat cliënt halfjaarlijks naar de tandarts).
Lichamelijk welbevinden nadelen:
1. Er moet een mogelijkheid zijn om toegang tot cliënt zijn huiselijke sfeer of dagelijkse
routine te krijgen.
2. Aannames en subjectief gedrag van de sociaal werker t.o.v. cliënt kunnen een
verkeerd beeld schetsen.
Beschrijft helder en objectief de gekozen manier voor het verzamelen van cliëntgegevens.
Het in kaart brengen van persoonsgegevens van de cliënt (of het ontbreken daarvan) geeft
inzicht in o.a. de zelfredzaamheid van de cliënt en hoe cliënt in het leven staat. Vaak wordt
veel duidelijk als op zich eenvoudige vragen wel/niet beantwoord kunnen worden door cliënt.
Evaluatie: Ook een intakegesprek voldoet aan een cyclische methode. Informatie dient juist
en helder te zijn en is niet mogelijk zonder bijstellen van gegevens mocht er iets veranderen
voor de cliënt. Daarnaast geeft het verzamelen van administratieve gegevens een objectief
beeld van b.v. de woon- en/of levenssituatie van cliënt. De participatie van cliënt wordt ook
helder en men kan een inschatting maken van het al dan niet bestaan van een persoonlijk
netwerk.
Geeft een onderbouwing voor de gemaakte keuze met minimaal 2 relevante argumenten.
Keuze: Administratieve gegevens.
Onderbouwing: Door het spreken met cliënt zelf tijdens de intake (primaire gegevensbron)
en betrokken partijen (secundaire gegevensbron) worden op basis van relatief eenvoudige
vragen en/of antwoorden kan de sociaal werker inzicht krijgen en zich een beeld vormen
over de cliënt. Tevens is het op deze manier van gegevens verzamelen tijdbesparend als er
intramurale ondersteuning nodig is voor cliënt.
