Stadskantoor
Stadsplateau 1
3521 AZ Utrecht
AANGETEKEND VERZONDEN OP 14 APRIL 2022
De heer B. de Bock
Wittevrouwensingel X
Utrecht
Datum: 14 april 2022
Onderwerp: voornemen opleggen last onder dwangsom
Kenmerk: DD2019-02-135
Geachte heer De Bock,
Namens de burgemeester van Utrecht vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Met deze brief maken wij bekend dat de heer J. Handelsman en mevrouw P. Dumas,
14 maart 2022 ter plaatse van café Het Pumpke aan de Wittevrouwensingel te
Utrecht de volgende feiten hebben geconstateerd:
Door onze toezichthouders van de gemeente Utrecht is vastgesteld dat u op 14
maart 2022 omstreeks 01:05 uur de regels van de Alcoholwet heeft overtreden. Zij
hebben geconstateerd dat het terras zich buiten de grenzen bevond die zijn uitgezet
door de metalen pinnen op het terras, waar ook ongeveer vijftien personen stonden
en zwak alcoholhoudende drank nuttigde. Op het terras stond een geluidsbox met
luide muziek, die van één van de klanten was. Ook is er vastgesteld dat uw
barpersoneel alcohol heeft verstrekt zonder dat er vooraf aan de identificatieplicht is
voldaan. Deze verstrekte alcohol is vervolgens door 18-plussers aan 18-minners
gegeven. Tot slot is er geconstateerd dat er geen leidinggevende aanwezig was.
Deze overtredingen vormen de aanleiding van deze beschikking.
Overtreding
, Deze feiten en omstandigheden leveren een overtreding op van artikel 20 eerste lid
Alcoholwet, artikel 24 eerste lid Alcoholwet, artikel 13 tweede lid Verordening Horeca
gemeente Utrecht. Ook heeft u zich niet gehouden aan de terrasvergunning gestelde
voorwaarden.
De letterlijke tekst van deze bepalingen en/of voorschriften treft u als bijlage bij deze
beschikking aan.
Voorgeschiedenis
Bij brief van 7 maart 2022 hebben wij u geïnformeerd over de geconstateerde
overtredingen en hebben wij u verzocht aan deze overtredingen een einde te maken.
Uit bovengenoemde constatering is gebleken dat de overtredingen niet zijn
beëindigd. Derhalve hebben wij u op 14 maart 2022 een aankondiging gedaan als
bedoeld in artikel 4:8 Awb, waarbij u in de gelegenheid bent gesteld zienswijzen
kenbaar te maken op ons voornemen naar aanleiding van bovengenoemde
overtreding een herstelsanctie op te leggen.
Zienswijzen
U heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Omdat u het niet eens bent met het
voornemen om u een last onder dwangsom op te leggen.
Bij brief van 16 maart 2022 heeft u, kort samengevat, de volgende zienswijzen
ingediend:
1. U stelt zich op het standpunt dat er sprake is van een geringe overschrijding
van de opening- en sluitingstijden van vijf minuten.
2. U stelt zich op het standpunt dat u niet verantwoordelijk bent voor de
overtredingen, omdat u de overtredingen niet heeft begaan.
3. Dat er geen leidinggevende aanwezig was wegens nodige rust en uw oudere
broer die op het café past.
4. U stelt zich op het standpunt dat wij handelen in strijd met het
gelijkheidsbeginsel, omdat u een café kent die ook regelmatig dezelfde
overtredingen begaat.
5. U stelt zich op het standpunt dat wij handelen in strijd met het verbod op
vooringenomenheid, omdat u denkt dat er sprake is van onderscheid door de
burgemeester.
6. U stelt zich op het standpunt dat de dwangsom te hoog is en u deze niet kan
betalen. Dit stuit erop dat u vindt dat wij meer rekening moeten houden met
uw persoonlijke belangen.
Afdoening zienswijzen
Wij reageren als volgt op uw zienswijzen:
Zienswijze 1: geringe overschrijding van de opening- en sluitingstijden
Artikel 13, lid 2, van de Verordening Horeca gemeente Utrecht stelt aan de horeca in
de gemeente Utrecht de eis dat zij niet langer geopend mogen zijn dan 01.00 uur.
Voornoemde overtreding is juridisch niet toelaatbaar en als leidinggevende én
eigenaar bent u verantwoordelijk dat de regels van de gemeente Utrecht worden
nageleefd in uw café. Het is niet de eerste keer dat Café Het Pumpke geopend is
buiten de openingstijden, hoe gering de overschrijding ook is.
Stadsplateau 1
3521 AZ Utrecht
AANGETEKEND VERZONDEN OP 14 APRIL 2022
De heer B. de Bock
Wittevrouwensingel X
Utrecht
Datum: 14 april 2022
Onderwerp: voornemen opleggen last onder dwangsom
Kenmerk: DD2019-02-135
Geachte heer De Bock,
Namens de burgemeester van Utrecht vraag ik uw aandacht voor het volgende.
Met deze brief maken wij bekend dat de heer J. Handelsman en mevrouw P. Dumas,
14 maart 2022 ter plaatse van café Het Pumpke aan de Wittevrouwensingel te
Utrecht de volgende feiten hebben geconstateerd:
Door onze toezichthouders van de gemeente Utrecht is vastgesteld dat u op 14
maart 2022 omstreeks 01:05 uur de regels van de Alcoholwet heeft overtreden. Zij
hebben geconstateerd dat het terras zich buiten de grenzen bevond die zijn uitgezet
door de metalen pinnen op het terras, waar ook ongeveer vijftien personen stonden
en zwak alcoholhoudende drank nuttigde. Op het terras stond een geluidsbox met
luide muziek, die van één van de klanten was. Ook is er vastgesteld dat uw
barpersoneel alcohol heeft verstrekt zonder dat er vooraf aan de identificatieplicht is
voldaan. Deze verstrekte alcohol is vervolgens door 18-plussers aan 18-minners
gegeven. Tot slot is er geconstateerd dat er geen leidinggevende aanwezig was.
Deze overtredingen vormen de aanleiding van deze beschikking.
Overtreding
, Deze feiten en omstandigheden leveren een overtreding op van artikel 20 eerste lid
Alcoholwet, artikel 24 eerste lid Alcoholwet, artikel 13 tweede lid Verordening Horeca
gemeente Utrecht. Ook heeft u zich niet gehouden aan de terrasvergunning gestelde
voorwaarden.
De letterlijke tekst van deze bepalingen en/of voorschriften treft u als bijlage bij deze
beschikking aan.
Voorgeschiedenis
Bij brief van 7 maart 2022 hebben wij u geïnformeerd over de geconstateerde
overtredingen en hebben wij u verzocht aan deze overtredingen een einde te maken.
Uit bovengenoemde constatering is gebleken dat de overtredingen niet zijn
beëindigd. Derhalve hebben wij u op 14 maart 2022 een aankondiging gedaan als
bedoeld in artikel 4:8 Awb, waarbij u in de gelegenheid bent gesteld zienswijzen
kenbaar te maken op ons voornemen naar aanleiding van bovengenoemde
overtreding een herstelsanctie op te leggen.
Zienswijzen
U heeft van deze gelegenheid gebruik gemaakt. Omdat u het niet eens bent met het
voornemen om u een last onder dwangsom op te leggen.
Bij brief van 16 maart 2022 heeft u, kort samengevat, de volgende zienswijzen
ingediend:
1. U stelt zich op het standpunt dat er sprake is van een geringe overschrijding
van de opening- en sluitingstijden van vijf minuten.
2. U stelt zich op het standpunt dat u niet verantwoordelijk bent voor de
overtredingen, omdat u de overtredingen niet heeft begaan.
3. Dat er geen leidinggevende aanwezig was wegens nodige rust en uw oudere
broer die op het café past.
4. U stelt zich op het standpunt dat wij handelen in strijd met het
gelijkheidsbeginsel, omdat u een café kent die ook regelmatig dezelfde
overtredingen begaat.
5. U stelt zich op het standpunt dat wij handelen in strijd met het verbod op
vooringenomenheid, omdat u denkt dat er sprake is van onderscheid door de
burgemeester.
6. U stelt zich op het standpunt dat de dwangsom te hoog is en u deze niet kan
betalen. Dit stuit erop dat u vindt dat wij meer rekening moeten houden met
uw persoonlijke belangen.
Afdoening zienswijzen
Wij reageren als volgt op uw zienswijzen:
Zienswijze 1: geringe overschrijding van de opening- en sluitingstijden
Artikel 13, lid 2, van de Verordening Horeca gemeente Utrecht stelt aan de horeca in
de gemeente Utrecht de eis dat zij niet langer geopend mogen zijn dan 01.00 uur.
Voornoemde overtreding is juridisch niet toelaatbaar en als leidinggevende én
eigenaar bent u verantwoordelijk dat de regels van de gemeente Utrecht worden
nageleefd in uw café. Het is niet de eerste keer dat Café Het Pumpke geopend is
buiten de openingstijden, hoe gering de overschrijding ook is.
