Onderwijsgroepen: verbintenissenrecht

ONDERWIJSGROEPEN:
VERBINTENISSENRECHT

,Inhoudsopgave

Bijeenkomst I. ....................................................................................................... 3

Bijeenkomst II. .................................................................................................... 28

Bijeenkomst III. ................................................................................................... 49

Bijeenkomst IV.................................................................................................... 73

Bijeenkomst V(a). ............................................................................................... 94

Bijeenkomst V(b). ............................................................................................. 133

Bijeenkomst VI.................................................................................................. 149

Bijeenkomst VII. ............................................................................................... 186

Bijeenkomst VIII. .............................................................................................. 218

Bijeenkomst IX.................................................................................................. 247

Bijeenkomst X. .................................................................................................. 285

Bijeenkomst XI.................................................................................................. 323

Bijeenkomst XII. ............................................................................................... 352

Bijeenkomst XIII. .............................................................................................. 408

Voorbereiding tentamenvragen ......................................................................... 427




2
LexRosa 2021 - Verspreiden niet toegestaan.

, Bijeenkomst I
Taak 1 – verbintenissenrecht: een terreinverkenning


A. Opdrachten (onderwijsbijeenkomst)

1. Bestudeer par. 1.2 en 1.4 uit De Jong c.s. Verbintenissenrecht algemeen.


2. Maak een schema van bronnen van verbintenissen, waarbij art. 6:1 BW centraal staat.
Antwoord:

Aantekeningen onderwijsgroep
Centraal staat art. 6:1 BW. De bepaling van art. 6:1 BW maakt duidelijk dat de wet de
exclusieve bron van verbintenissen is en dat zij geen andere bronnen naast zich duldt.




Het moet dus uit de wet voortkomen.




Aantekeningen samenvatting

Art. 6:1 BW bepaalt dat verbintenissen slechts kunnen ontstaan voor zover de wet dit bepaalt of
indien dit uit de wet voortvloeit. De wet is een exclusieve bron van verbintenis, waardoor een
verbintenis niet louter door ongeschreven recht of r&b kan ontstaan. Betekent dit dan een gesloten
systeem voor verbintenissen? Antwoord: nee, zie NR. 24.




3
LexRosa 2021 - Verspreiden niet toegestaan.

,Bronnen van verbintenissen:
Art. 6:1 BW uit de wet vloeit voort:

1. Rechtshandeling:

Overeenkomst (obligatoire= verbintenis scheppende/verplichting)

Natuurlijke verbintenissen 6:3 BW

2. Redelijkheid en billijkheid ex. Quint/Te Poel

3. Soorten uit de wet:

O.D 6:162

R.D (zaakwaarneming 6:198 BW, Onverschuldigde betaling 6:203 BW en
Ongerechtvaardigde verrijking 6:212 BW)

Aantekeningen literatuur Boom Basics
De bronnen van de verbintenis

‘Verbintenissen kunnen slechts ontstaan, indien dit uit de wet voortvloeit’ (art. 6:1 BW). Voor de
totstandkoming van een verbintenis is dus steeds een wettelijke grondslag vereist (zie nader
nr. 20). Een van de wettelijke bronnen van verbintenissen is de overeenkomst (art. 6:213 BW).

Bronnen van verbintenissen
Bronnen van verbintenissen
Voor het ontstaan van een verbintenis is steeds een wettelijke grondslag vereist: ‘Verbintenissen
kunnen slechts ontstaan, indien dit uit de wet voortvloeit’ (art. 6:1 BW). Dit betekent echter niet
dat elke verbintenis rechtstreeks op een wetsartikel moet steunen. In gevallen die niet expliciet
door de wet zijn geregeld, moet een oplossing worden gezocht die in het stelsel van de wet past en
aansluit bij de wel in de wet geregelde gevallen. Zie HR 30 januari 1959,
ECLI:NL:HR:1959:AI1600, NJ 1959/548 m.nt. D.J. Veegens (Quint/Te Poel).




4
LexRosa 2021 - Verspreiden niet toegestaan.

,3. Maak een samenvatting van het arrest Quint/Te Poel (HR 30 januari 1959, NJ 1959, 548)
waarin u een korte weergave van de casus geeft, de rechtsvragen bespreekt en het
oordeel van de Hoge Raad daarover toelicht.
Antwoord:

Aantekeningen onderwijsgroep




5
LexRosa 2021 - Verspreiden niet toegestaan.

, Aantekeningen samenvatting

Arrest Quint/Te Poel (bronnen van verbintenissen ex. 6:1 BW)
Feiten:
Hubertus te Poel had met Quint een overeenkomst gesloten waarin stond
dat Quint twee winkelhuizen op een terrein zou bouwen en Hubertus hem
hiervoor zou betalen. Dit terrein behoorde echter niet aan Hubertus, maar
aan zijn broer Heinrich toe. Quint wist niet dat het terrein niet aan
Hubertus maar aan zijn broer toebehoorde en Quint heeft tevens
nagelaten om te controleren of het terrein daadwerkelijk van Hubertus
was. Nadat de huizen waren opgeleverd bleef de betaling van Hubertus
echter uit. Toen Quint erachter kwam dat het terrein aan Heinrich
toebehoorde klopte hij daarom bij Heinrich aan. Gezien het feit dat het
terrein aan Heinrich toebehoorde en deze nu wegens natrekking eigenaar
van de panden was geworden, wilde Quint dat Heinrich hem op grond van
ongerechtvaardigde verrijking of op grond van de redelijkheid en billijkheid
zou betalen.

Rechtsvragen:
1. Kan Quint op grond van ongerechtvaardigde verrijking (deze bestond
ten tijde van het arrest nog niet in de wet!) of op grond van de
redelijkheid en billijkheid de betaling van Heinrich vorderen?
2. Wat betekenen de woorden ‘uit de wet’ ex. 6:1 BW?

Overweging:

6
LexRosa 2021 - Verspreiden niet toegestaan.