100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Essay

Conflictanalyse voor het vak conflicthantering en omgaan met agressie

Rating
3.0
(1)
Sold
3
Pages
6
Grade
8-9
Uploaded on
24-03-2022
Written in
2020/2021

Voor het vak conflicthantering en omgaan met agressie heb ik een conflictanalyse geschreven. De analyse gaat over een aflevering van de rijdende rechter: lawaai papagaai. In de analyse is antwoord gegeven op de volgende vragen: - Hoe komt dit sociale conflict tot uitdrukking? - Welke bron ligt ten grondslag aan het conflict? - Is er sprake van een latent of manifest conflict? - Welke sociaal- psychologische verklaring kun je geven voor dit conflict? - In welke fase van het escalatiemodel van Glasl bevindt zich het conflict? - Welke conflictstijlen worden gehanteerd? - Welke strategie zou in de voorliggende conflictsituatie het best zijn?

Show more Read less
Institution
Course









Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
March 24, 2022
Number of pages
6
Written in
2020/2021
Type
Essay
Professor(s)
Unknown
Grade
8-9

Subjects

Content preview

De rijdende rechter’
Aflevering lawaai papegaai
Onderdeel van het vak conflicthantering en omgaan met agressie




Hogeschool Leiden Opleiding Sociaal Juridische Dienstverlening

, De rijdende rechter | Lawaai papagaai
Samenvatting aflevering
De aflevering lawaaipapegaai van de rijdende rechter is uitgezonden op woensdag 4
maart 2020.1 In deze aflevering is er in Leeuwarden een conflict tussen Ellen Döderlein
(eiser) en Brugt Peper (verweerder). Papegaai Karel speelt in deze burenruzie de
hoofdrol. Het conflict gaat voornamelijk over dat mevrouw Döderlein meneer Peper
beschuldigt van geluidsoverlast, en meneer Peper beschuldigt mevrouw Döderlein voor
het lastigvallen en stalken.

In april 2017 is Brugt Peper samen met zijn papegaai Karel onder Ellen Döderlein komen
wonen. Sindsdien hoort mevrouw de hele dag door de papegaai zingen en fluiten en
zorgt de papegaai voor geluidsoverlast. Mevrouw ergert zich hier heel erg aan. Ze is
hiervoor ook een aantal keer bij meneer aan de deur geweest, maar omdat meneer niet
opendeed heeft mevrouw briefjes geschreven en in de brievenbus gedaan. Dit waren
geen vriendelijke briefjes. Op een gegeven moment begon meneer zijn dochter Claudia
Peper zich er ook mee te bemoeien. Volgens mevrouw Döderlein werd zij door de dochter
van meneer geïntimideerd en getreiterd. Mevrouw Döderlein is nu voornamelijk bang
voor de dochter. Ook zegt mevrouw Döderlein dat zij 3x fysiek is aangevallen door
dochter Claudia. Volgens mevrouw werd zij geduwd op de grond.

De woningbouw is ook tijdelijk betrokken geweest in het conflict. De woningbouw heeft
mevrouw geadviseerd alles bij te houden in haar agenda. Dit heeft mevrouw gedaan.
Mevrouw heeft bijgehouden wanneer zij de vogel hoort en wanneer meneer Peper
thuiskomt/weggaat. Meneer klaagt haar aan voor stalken en wil dat mevrouw stopt.
Verder is iemand van de woningbouw naar meneer Peper gegaan en heeft meneer
verzocht de papegaai naar de galerijkant te verplaatsen. Meneer heeft dit tijdelijk
geprobeerd, maar hij merkte dat de papegaai zich begon te plukken en veel stress had.
Hierdoor heeft meneer zijn papegaai weer teruggezet.

Het contact tussen de boven- en onderbuur is heel slecht en het liefst willen ze niets met
elkaar te maken hebben. Mevrouw Döderlein eist dat de papegaai weggaat en dat
dochter Claudia mevrouw met rust laat. Ook wil ze een schadeclaim van €3000 voor
fysiek en geestelijk geweld. Meneer Peper eist dat Karel blijft en met rust gelaten wordt.
Ook eist hij dat hij niet meer gestalkt wordt en een schadevergoeding van €3000 voor
woninggenotbederf krijgt.

Meneer van den Berg is bouwpatholoog en geeft aan dat het geluid via de
verwarmingsbuizen komt. Er is een open verbinding tussen de woning beneden en
boven, waardoor het extra gehorig is. Meneer Woonink is geluidsdeskundige en heeft het
geluid gemeten van de papegaai. Hieruit kwam dat de papegaai niet hoger kwam dan 47
decibel. Dit is niet hoger dan het normale leef geluid. De uiteindelijke uitspraak is dat
Karel de papegaai mag blijven staan. Wel kunnen beide partijen het geluid verminderen
door iets aan te leggen in de hoek van de kamer bij de verwarmingsbuizen. Verder is de
schadevergoeding afgewezen en mag mevrouw Döderlein geen briefjes meer sturen naar
meneer Peper.




1
NPO Start > programma’s > de rijdende rechter > afleveringen > lawaaipapegaai, bekeken op 16 oktober 2020.

Reviews from verified buyers

Showing all reviews
3 year ago

3.0

1 reviews

5
0
4
0
3
1
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
IDomi Hogeschool Leiden
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
93
Member since
3 year
Number of followers
49
Documents
45
Last sold
11 months ago

3.7

16 reviews

5
1
4
10
3
4
2
1
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions