100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Advanced Quantitative Methods - Hoorcolleges & Webcolleges

Rating
-
Sold
2
Pages
29
Uploaded on
06-03-2022
Written in
2021/2022

Samenvatting 3.5 Advanced Quantitative Methods - Hoorcolleges & online webcolleges

Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
March 6, 2022
File latest updated on
March 9, 2022
Number of pages
29
Written in
2021/2022
Type
Summary

Subjects

Content preview

3.5 - Advanced Quantitative Methods
Webcollege 0 – Herhaling (1.4 quantitative methods)
- Inferentiële statistiek
o Populaties en steekproeven
o Hypothesen
o P-level (α van 0,05 – 5%)
- Statistische toetsen voor hypothesen over relaties tussen
variabelen
o T-toets voor onafhankelijke groepen
o (Chi-kwadraat toets)
o Correlatie
o Regressie

Inferentiële statistiek: we hebben een verwachting over de populatie. Maar omdat we geen data
over de gehele populatie kunnen verzamelen, nemen we een willekeurige steekproef om de
hypothese te toetsen. Op basis van de uitkomst van de toets kunnen we wel/niet uitspraken doen
over de populatie.
- Van steekproef naar populatie

Hypothese en p-level
- We weten nooit helemaal zeker of iets zo is als het lijkt te zijn
- Het onzekerheidsniveau (hoe waarschijnlijk is dat we het mis hebben) dat we toeleggen is
maximaal 5% (α = 0,05)
o We hebben dus maximaal 5% kans dat we de nulhypothese afwijzen terwijl dat niet
had gemogen (type 1-fout)
o En minimaal 95% kans dat onze verwachting geformuleerd in de alternatieve
hypothese ‘waar’ is
o P = 0,05  kleiner dan dat? H0 afwijzen

T-toets voor onafhankelijke groepen
- Onafhankelijke variabele: binaire nominale (dichotome) variabele  de groep, bijvoorbeeld
man en vrouw
- Afhankelijke variabele: interval of ratio (continu) variabele  hierin wordt een verschil
verwacht, bijvoorbeeld inkomen
- Hypothesen gaan altijd over een verschil tussen de gemiddelden voor twee groepen: bestaat
dit verschil ook in de populatie?
- We kunnen een uitspraak doen over de richting van het verschil
- Dezelfde hypothese kan met lineaire bivariate regressie

Correlatie
- Onafhankelijke variabele: variabele met minimaal ordinaal
meetniveau
- Afhankelijke variabele: variabele met minimaal ordinaal
meetniveau
- Hypothesen gaan altijd over een verband tussen twee variabelen
- We kunnen een uitspraak doen over de richting van het verband
- Voor ratio/interval meetniveau: dezelfde hypothese kunnen we
met een lineaire bivariate regressie toetsen


1

, Twee soorten correlatie:
- Pearson correlatie (r)  meet lineaire samenhang tussen twee continue (interval of ratio)
gemeten variabelen
- Spearman correlatie  meet non-lineaire (monotonische/dezelfde richting (+ of =))
samenhang tussen twee continue (interval of ratio) of ordinaal gemeten variabelen

Correlatie en regressie
- De hypothese van een correlatie kan met een regressieanalyse getoetst worden
- We kunnen op basis van correlatie geen uitspraken doen over hoeveel inkomen (Y)
toeneemt (of afneemt) naarmate leeftijd (X) toeneemt
o  Hiervoor is een regressie
- Een verband kunnen aantonen, betekent niet dat er een causale relatie bestaat tussen X en
Y

Regressie
Lineaire regressie
- Afhankelijke variabele: interval of ratio (continu) meetniveau
- Onafhankelijke variabele
o Binair nominaal (dichotoom) meetniveau (geval t-toets)
o Ratio/interval meetniveau (geval correlatie) of nominaal (meerdere categorieën) of
ordinaal
- Hypothesen gaan over een verschil of verband tussen de twee variabelen
- We kunnen een uitspraak doen over de richting van het verschil/verband
- Hoeveel neemt een variabele (Y) toe of af als een andere variabele toeneemt (X)
- We maken op basis van de onafhankelijke X-variabele een voorspelling voor de waarde op
de afhankelijke Y-variabele
- Bivariate regressie: het voorspellen van Y op basis van X
o We schatten het verband tussen twee variabelen (X en Y)
o We schatten Y als lineaire functie van X
o We willen de variantie in de afhankelijke variabele Y voorspellen  dit doen we met
behulp van X
o Y’= a + b * X  we voorspellen Y (Y’) op basis van de constante/intercept (a) en de
waarde op de onafhankelijke variabele X vermenigvuldigd met een
richtingscoëfficiënt (b)
 a  constante, geeft aan hoe groot de voorspelde Y is als
X=0
 We kunnen bij de constante alleen zien of deze
significant afwijkt van 0, meer niet
 b  richtingscoëfficiënt, geeft aan hoeveel de voorspelde
Y toe- of afneemt als X met één eenheid toeneemt
 Hierover kunnen we een hypothese formuleren.
Als b p < 0,05 is dan mogen we nulhypothese verwerpen
- Multivariate regressie: het voorspellen van Y op basis van X1, X2, X3 etc.

Voorspellingsfout (residual)  de afwijking van de voorspelde Y-
waarde van de geobserveerde Y-waarde: E.

Y=a+b*X+E

2

, Webcollege 1 – Schaalanalyse
- Conceptualiseren en operationaliseren
- Validiteit en betrouwbaarheid
- Schaalanalyse
- Factoranalyse
- Betrouwbaarheidsanalyse

(Abstract) latente constructen dienen
allereerst geconceptualiseerd te worden
 wat betekent het eigenlijk?  Daarna
operationaliseren. Hierbij wordt er
gekeken hoe het wordt gemeten, welke
vragen er gesteld dienen te worden.

Schaalconstructie
- Moeilijk aan te duiden met één vraag
- Meten door set van vragen (items)
- Antwoorden op meerdere vragen samenvoegen
- Somscore of gemiddelde score per respondent
Voordelen:
- Meer variatie in antwoorden, dus beter onderscheid tussen respondenten
- Betere gezamenlijke validiteit dan losse vragen
- Betere betrouwbaarheid dan losse vragen
- Minder erg wanneer een vraag niet begrepen wordt (kan duidelijker worden door de andere
vragen)

Validiteit en betrouwbaarheid
Validiteit: meet mijn schaal wat ik wil meten? Raken mijn vragen mijn doel?
Betrouwbaarheid: meet mijn schaal elke keer hetzelfde concept? Raken mijn vragen hetzelfde doel?

Factoranalyse en betrouwbaarheidsanalyse
Hoe weten we of de vragen een schaal vormen?
1. Factoranalyse (validiteit)
2. Betrouwbaarheidsanalyse
a. Bekijken door correlaties van onderlinge
verband tussen items
b. Cronbach’s alfa (tussen 0 en 1)


Hoorcollege 1
- Factoranalyse
- Betrouwbaarheidsanalyse
- Schaalanalyse



3

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Denise987 Erasmus Universiteit Rotterdam
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
14
Member since
8 year
Number of followers
13
Documents
10
Last sold
10 months ago

4.2

5 reviews

5
2
4
2
3
1
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions