Creative Business
MEDIA ETHIEK:
SCHRIJFOPDRACHT
EINDPORTFOLIO
Naam: Evren Goesten
Studentnummer: 500801109
Klas: MA203
Datum: 20 september 2019
, Media Ethiek
Mijn casus gaat over een artikel van een Man die een politiebureau binnenloopt met een zak met daarin het
hoofd van zijn echtgenote. Het artikel is geplaatst door de Telegraaf inclusief video die het incident op beeld
heeft. De video zorgt voor vragen als ‘is dit wel verantwoord tegenover de nabestaande?’ ‘is dit nieuws
alleen nieuws omdat ze er beeldmateriaal bij hebben?’ lees: entertainment. In het onderstaande verslag
doe ik onderzoek of ik vind dat de Telegraaf ethisch verantwoord bezig is met het plaatsen van dit artikel.
1. Wie is de morele actor/ zijn de morele actoren in deze kwestie?
De redactie die deze video plaatst op de website van de telegraaf. Hij of zij heeft de keuze
gemaakt om de video te plaatsen en de video zo (verder) te verspreiden op het internet.
2. Welke waarden zijn met elkaar in conflict? Benoem twee waarden en leg voor beide waarden
uit voor wie ze van belang zijn én waarom ze voor die mensen van belang zijn. (10 punten)
Openheid tegenover Privacy
Openheid is van belang voor de redacteur. Als hij wil dat de lezer alle informatie over het incident
te weten komt moet hij vermelden dat er een video is gemaakt, dat die is gemaakt door een
politieagent én de video zelf posten want hij heeft daar de beschikking over. De lezer zal het niet
snel geloven als de redacteur zegt dat er een video is gemaakt maar vervolgens de video niet
posten.
Privacy is van belang voor de onthoofde vrouw, de politieagent en de man die de vrouw heeft
onthoofd. In het bijzonder de vrouw. Zij kan niet meer tegen beschuldigingen en andere
beweringen over haar in gaan, aangezien ze is overleden. Een video van haar hoofd die uit een zak
wordt gehaald wordt geplaatst op internet terwijl ze hier nooit toestemming voor heeft gegeven.
3. Wat is het media-ethische dilemma? (5 punten)
Het dilemma is de persvrijheid tegenover de privacy. Is het te rechtvaardigen om deze video te
plaatsen tegenover de privacy van de nabestaande en vrouw in kwestie? Is dit wel ethisch
verantwoord?
Met persvrijheid wordt bedoeld dat de wereld recht heeft te weten wat er allemaal gebeurt in de
wereld. De video versterkt de tekst en de tekst versterkt de video. Het is een artikel over een
gebeurtenis waar de redactie van vindt dat dit gedeeld moet worden. Ieder mens heeft recht op
de waarheid dus zou de video er gewoon bij gepost worden. Ook zorgt de video voor meer
geloofwaardigheid van de gebeurtenis.
Met privacy wordt bedoeld dat de familie van de vrouw (en de man) deze video ook te zien krijgt.
Zij hebben geen grip meer op wie de video wel en niet kan zien, hij staat op internet en is via elk
nieuwskanaal te zien. De familie kan dit nare beeld voor de rest hun leven tegenkomen. Het is
geen fijne afscheidsvideo en zet de vrouw/man/familie in een naar daglicht.
4. Geef aan met welke groepen/individuen rekening gehouden moet worden en wat hun belangen
zijn. Benoem puntsgewijs alle betrokkenen en hun belangen. (5 punten)
Man die vrouw heeft onthoofd – De man heeft er belang bij als hij anoniem blijft en uitleg krijgt in
het artikel wat zijn motieven zijn om de vrouw te vermoorden.
2
MEDIA ETHIEK:
SCHRIJFOPDRACHT
EINDPORTFOLIO
Naam: Evren Goesten
Studentnummer: 500801109
Klas: MA203
Datum: 20 september 2019
, Media Ethiek
Mijn casus gaat over een artikel van een Man die een politiebureau binnenloopt met een zak met daarin het
hoofd van zijn echtgenote. Het artikel is geplaatst door de Telegraaf inclusief video die het incident op beeld
heeft. De video zorgt voor vragen als ‘is dit wel verantwoord tegenover de nabestaande?’ ‘is dit nieuws
alleen nieuws omdat ze er beeldmateriaal bij hebben?’ lees: entertainment. In het onderstaande verslag
doe ik onderzoek of ik vind dat de Telegraaf ethisch verantwoord bezig is met het plaatsen van dit artikel.
1. Wie is de morele actor/ zijn de morele actoren in deze kwestie?
De redactie die deze video plaatst op de website van de telegraaf. Hij of zij heeft de keuze
gemaakt om de video te plaatsen en de video zo (verder) te verspreiden op het internet.
2. Welke waarden zijn met elkaar in conflict? Benoem twee waarden en leg voor beide waarden
uit voor wie ze van belang zijn én waarom ze voor die mensen van belang zijn. (10 punten)
Openheid tegenover Privacy
Openheid is van belang voor de redacteur. Als hij wil dat de lezer alle informatie over het incident
te weten komt moet hij vermelden dat er een video is gemaakt, dat die is gemaakt door een
politieagent én de video zelf posten want hij heeft daar de beschikking over. De lezer zal het niet
snel geloven als de redacteur zegt dat er een video is gemaakt maar vervolgens de video niet
posten.
Privacy is van belang voor de onthoofde vrouw, de politieagent en de man die de vrouw heeft
onthoofd. In het bijzonder de vrouw. Zij kan niet meer tegen beschuldigingen en andere
beweringen over haar in gaan, aangezien ze is overleden. Een video van haar hoofd die uit een zak
wordt gehaald wordt geplaatst op internet terwijl ze hier nooit toestemming voor heeft gegeven.
3. Wat is het media-ethische dilemma? (5 punten)
Het dilemma is de persvrijheid tegenover de privacy. Is het te rechtvaardigen om deze video te
plaatsen tegenover de privacy van de nabestaande en vrouw in kwestie? Is dit wel ethisch
verantwoord?
Met persvrijheid wordt bedoeld dat de wereld recht heeft te weten wat er allemaal gebeurt in de
wereld. De video versterkt de tekst en de tekst versterkt de video. Het is een artikel over een
gebeurtenis waar de redactie van vindt dat dit gedeeld moet worden. Ieder mens heeft recht op
de waarheid dus zou de video er gewoon bij gepost worden. Ook zorgt de video voor meer
geloofwaardigheid van de gebeurtenis.
Met privacy wordt bedoeld dat de familie van de vrouw (en de man) deze video ook te zien krijgt.
Zij hebben geen grip meer op wie de video wel en niet kan zien, hij staat op internet en is via elk
nieuwskanaal te zien. De familie kan dit nare beeld voor de rest hun leven tegenkomen. Het is
geen fijne afscheidsvideo en zet de vrouw/man/familie in een naar daglicht.
4. Geef aan met welke groepen/individuen rekening gehouden moet worden en wat hun belangen
zijn. Benoem puntsgewijs alle betrokkenen en hun belangen. (5 punten)
Man die vrouw heeft onthoofd – De man heeft er belang bij als hij anoniem blijft en uitleg krijgt in
het artikel wat zijn motieven zijn om de vrouw te vermoorden.
2
