Oefentoets met antwoorden
Aansprakelijkheden en faillissement/faillissementsrecht
Podo BV.
Frank V en Frank S hebben samen rechten gestudeerd. Tijdens de studie was er een struikelvak
’Handelsrecht B’. een belangrijk onderdeel daarvan was faillissementsrecht. Beide Franken hadden
geen idee wat zij nog ooit met dat vak aan zouden moeten, maar beiden haalden het vak moeiteloos.
Frank V werd Ontvanger bij de Belastingdienst en ‘faillissement’ werd zijn dagelijkse routine.
Tom, directeur bij Podo BV, is één van Frank V’s klanten. Hieronder tref je een situatieschets van de
BV aan.
Tom en zijn compagnon Tim kennen elkaar uit hun zakelijk netwerk. Tom en Tim hebben een
groothandel in producten voor de pedicuremarkt overgenomen. De overnameprijs voor Podo BV was
€ 3.000.000. Tom heeft er zijn spaarcenten voor aangewend én een tweede hypothecaire lening op
zijn woning voor afgesloten, e.e.a. tot een bedrag van € 1 miljoen. Tim heeft € 2 miljoen van zijn
ouders ‘gekregen’. Tim houdt uiteindelijk 2/3 en Tom 1/3 van de aandelen in de Podo BV.
In de kredietovereenkomst die is gesloten met ING is o.a. het volgende bepaald:
“Zekerheden: Voor al hetgeen de Kredietnemer aan de Kredietgever schuldig is of wordt, gelden de
volgende zekerheden:
Nog te vestigen zekerheden: Verpanding Bedrijfsactiva:
Tot zekerheid van al hetgeen de kredietnemer schuldig is of wordt aan de Kredietgever, verpandt de
Kredietnemer hierbij, voor zover nodig bij voorbaat, aan de Kredietgever, die deze verpanding
aanvaardt, alle huidige en toekomstige Bedrijfsactiva zoals omschreven in de Algemene Bepalingen
van Pandrecht, voor zover niet eerder aan de Kredietgever verpand; deze Bedrijfsactiva omvatten in
ieder geval de Bedrijfsuitrusting, Tegoeden, Vorderingen en Voorraden behorende tot het bedrijf van
de Kredietnemer. Tevens verbindt de Kredietnemer zich om aan de Kredietgever te verpanden al zijn
toekomstige vorderingen die hij op derden – uit welken hoofde ook – zal verkrijgen uit ten tijde van
deze verpanding nog niet bestaande rechtsverhoudingen.
Behoudens eerdere (bij voorbaat) gevestigde beperkte rechten, zoals gemeld aan de Kredietgever
verklaart de Kredietnemer dat hij bevoegd is tot deze verpanding, dat op de Bedrijfsactiva geen
beperkte rechten rusten, dat hij deze Bedrijfsactiva niet reeds tevoren bij voorbaat aan een ander
heeft overgedragen en evenmin daarop tevoren ten behoeve van een ander bij voorbaat een beperkt
recht heeft gevestigd.
De Pandgever verleent hierbij aan de Bank de onherroepelijke volmacht om de door de Bank te
bepalen Vorderingen aan zichzelf te verpanden tot zekerheid voor het Verschuldigde.”
Na 10 maanden blijkt dat ze 20% minder winstgevend zijn dan verwacht: dit wordt veroorzaakt door
een andere uitleg van het contract van de leverancier, Badawi BV, – die 90% van hun
productengamma levert- dan waar Tim en Tom vanuit waren gegaan. De verwijten ter zake zijn over
en weer niet van de lucht.Tom en Tim zijn beiden bestuurder.
Na 11 maanden start er een vechtscheiding tussen Tim en zijn vrouw Aliya, die een jaar zal duren.
Na 12 maanden heeft Tim een nieuwe vriendin, Bea, in Amsterdam, en zit ie of bij haar of bij de
advocaat: 70% van de tijd is hij afwezig op het bedrijf en Tom is wel gedwongen ook de andere taken
Aansprakelijkheden en faillissement/faillissementsrecht
Podo BV.
Frank V en Frank S hebben samen rechten gestudeerd. Tijdens de studie was er een struikelvak
’Handelsrecht B’. een belangrijk onderdeel daarvan was faillissementsrecht. Beide Franken hadden
geen idee wat zij nog ooit met dat vak aan zouden moeten, maar beiden haalden het vak moeiteloos.
Frank V werd Ontvanger bij de Belastingdienst en ‘faillissement’ werd zijn dagelijkse routine.
Tom, directeur bij Podo BV, is één van Frank V’s klanten. Hieronder tref je een situatieschets van de
BV aan.
Tom en zijn compagnon Tim kennen elkaar uit hun zakelijk netwerk. Tom en Tim hebben een
groothandel in producten voor de pedicuremarkt overgenomen. De overnameprijs voor Podo BV was
€ 3.000.000. Tom heeft er zijn spaarcenten voor aangewend én een tweede hypothecaire lening op
zijn woning voor afgesloten, e.e.a. tot een bedrag van € 1 miljoen. Tim heeft € 2 miljoen van zijn
ouders ‘gekregen’. Tim houdt uiteindelijk 2/3 en Tom 1/3 van de aandelen in de Podo BV.
In de kredietovereenkomst die is gesloten met ING is o.a. het volgende bepaald:
“Zekerheden: Voor al hetgeen de Kredietnemer aan de Kredietgever schuldig is of wordt, gelden de
volgende zekerheden:
Nog te vestigen zekerheden: Verpanding Bedrijfsactiva:
Tot zekerheid van al hetgeen de kredietnemer schuldig is of wordt aan de Kredietgever, verpandt de
Kredietnemer hierbij, voor zover nodig bij voorbaat, aan de Kredietgever, die deze verpanding
aanvaardt, alle huidige en toekomstige Bedrijfsactiva zoals omschreven in de Algemene Bepalingen
van Pandrecht, voor zover niet eerder aan de Kredietgever verpand; deze Bedrijfsactiva omvatten in
ieder geval de Bedrijfsuitrusting, Tegoeden, Vorderingen en Voorraden behorende tot het bedrijf van
de Kredietnemer. Tevens verbindt de Kredietnemer zich om aan de Kredietgever te verpanden al zijn
toekomstige vorderingen die hij op derden – uit welken hoofde ook – zal verkrijgen uit ten tijde van
deze verpanding nog niet bestaande rechtsverhoudingen.
Behoudens eerdere (bij voorbaat) gevestigde beperkte rechten, zoals gemeld aan de Kredietgever
verklaart de Kredietnemer dat hij bevoegd is tot deze verpanding, dat op de Bedrijfsactiva geen
beperkte rechten rusten, dat hij deze Bedrijfsactiva niet reeds tevoren bij voorbaat aan een ander
heeft overgedragen en evenmin daarop tevoren ten behoeve van een ander bij voorbaat een beperkt
recht heeft gevestigd.
De Pandgever verleent hierbij aan de Bank de onherroepelijke volmacht om de door de Bank te
bepalen Vorderingen aan zichzelf te verpanden tot zekerheid voor het Verschuldigde.”
Na 10 maanden blijkt dat ze 20% minder winstgevend zijn dan verwacht: dit wordt veroorzaakt door
een andere uitleg van het contract van de leverancier, Badawi BV, – die 90% van hun
productengamma levert- dan waar Tim en Tom vanuit waren gegaan. De verwijten ter zake zijn over
en weer niet van de lucht.Tom en Tim zijn beiden bestuurder.
Na 11 maanden start er een vechtscheiding tussen Tim en zijn vrouw Aliya, die een jaar zal duren.
Na 12 maanden heeft Tim een nieuwe vriendin, Bea, in Amsterdam, en zit ie of bij haar of bij de
advocaat: 70% van de tijd is hij afwezig op het bedrijf en Tom is wel gedwongen ook de andere taken
