100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.6 TrustPilot
logo-home
Other

Moduleopdracht Professioneel en Oplossingsgericht werken, NCOI, eindcijfer 8!!! Incl toelichting beoordeling

Rating
-
Sold
-
Pages
17
Uploaded on
03-01-2022
Written in
2020/2021

In dit document is een bronnenonderzoek uitgevoerd op basis van de stelling: “Werkgevers kunnen millennials beter niet in dienst nemen”. Er zijn 5 bronnen beschreven die voor- en/of tegenargumenten van de stelling bevatten. Het zijn 2 Nederlandse bronnen en de rest is internationaal. Aan het einde van het document staat de toelichting van de examinator waarin het behaalde cijfer 8 wordt toegelicht, evenals wat er nog beter had gekund.

Show more Read less
Institution
Course

Content preview

“Werkgevers kunnen millennials beter niet in dienst nemen”




Bron: https://www.forbes.com/sites/margueritacheng/2019/06/19/8-characteristics-of-millennials-that-support-sustainable-development-goals-sdgs/




December 2021
NCOI
HBO Functioneel Applicatiebeheerder
Module Professioneel en oplossingsgericht werken

,Samenvatting
“Werkgevers kunnen millennials beter niet in dienst nemen”. Dit is de stelling die in deze
moduleopdracht, van de module ‘Professioneel en oplossingsgericht werken’, centraal staat.
Door vijf bronnen te zoeken die een licht kunnen werpen op deze stelling met voor- en
tegenargumenten is er een standpunt geformuleerd.
Zoals elke generatie bestaan er ook vooroordelen over de millennials, ook wel generatie Y genoemd.
Ze zijn snel op dingen uitgekeken, hebben minder op met gezag en hiërarchie, ze tonen minder
betrokkenheid bij het bedrijf waar ze werken. Maar kloppen deze aannames wel?

Als eerste stap in dit bronnenonderzoek heb ik voor mezelf een mindmap gemaakt rondom het woord
“millennials”. De uitkomsten heb ik daarna gebruikt als zoekterm om middels zoekmachines bruikbare
bronnen te vinden.

In dit bronnenonderzoek zijn vijf bronnen onderzocht op hun waarde en zijn ze gescoord volgens de
CRAAP-methode. CRAAP staat voor: Currency, Relevance, Authority, Accuracy en Purpose. Voor elk
van deze 5 categorieën konden 1 tot maximaal 10 punten worden toegekend. De totaalscore zegt dan
wat over de betrouwbaarheid van de bron en in hoeverre je deze zou kunnen gebruiken.

De gebruikte bronnen zijn gevonden via Google Scholar:

Bron 1: Van der Zwan, C., & Stapert, A. (2018). Zijn millennials te ambitieus?

Bron 2: Verhiel, T. (2017). Het spel der generaties.

Bron 3: Roestenburg, W. J. (2020). Millennials in the workplace, the managerial nightmare -or
challenge?

Bron 4: Buzza, J. S. (2017). Are You Living to Work or Working to Live? What Millennials Want in the
Workplace.

Bron 5: Bogosian, R., & Rousseau, C. (2017). How and Why Millennials are Shaking Up
Organizational Cultures.


Na het bestuderen van deze bronnen kwamen er argumenten die de stelling ondersteunen:
millennials zijn minder dan voorgaande generaties betrokken bij het bedrijf waar ze werken.
Ze vinden privé belangrijker dan werk, waardoor ze sneller van baan wisselen.
Omdat ze moeite hebben met hiërarchie, gezag en autoriteit, zullen ze eerder de confrontatie
aangaan met bestaande bedrijfsprocedures.
Ze zijn continu op zoek naar erkenning, bevestiging en waardering.

Maar er zijn ook argumenten tevoorschijn gekomen die de stelling niet ondersteunen:
millennials zijn digitaal erg vaardig, waardoor ze veel informatie in korte tijd kunnen verwerken en snel
in staat zijn om kennis op te zoeken.
Ze zijn bereid zich in te zetten als ze gehoord worden en als het werk boeiend is.
Ze zijn op zoek naar vooruitgang en gebruiken hun kennis van tecnhnologie om dit te bereiken.
De talenten en ambities van deze generatie sluiten goed aan op de veranderende gebieden van
technologie en organisatie.

Op basis van alle argumenten die zijn voortgekomen uit het bronnenonderzoek, ben ik van mening dat
werkgevers niet om de millennials heen kunnen.
Dit alles brengt mij ertoe om deze stelling niet te ondersteunen. Mijn stelling is:

“Millennials zijn een aanwinst voor elke organisatie”

, Inhoudsopgave
Voorwoord .............................................................................................................................................. 1
1. Inleiding .......................................................................................................................................... 2
1.1. Leeswijzer.................................................................................................................................... 2
2. Bronbeoordeling ............................................................................................................................. 3
2.1. Bron 1 .......................................................................................................................................... 3
2.2. Bron 2 .......................................................................................................................................... 4
2.3. Bron 3 .......................................................................................................................................... 5
2.4. Bron 4 .......................................................................................................................................... 6
2.5. Bron 5 .......................................................................................................................................... 7
3. Standpunt ....................................................................................................................................... 8
3.1. Redenatieschema........................................................................................................................ 8
3.2. Stellingname ................................................................................................................................ 9
Literatuurlijst ..................................................................................................................................... 10
Bijlage 1 – mindmap ......................................................................................................................... 11
Bijlage 2 – CRAAP scores ................................................................................................................ 12
Bijlage 3 – Redenatieschema van Toulmin ...................................................................................... 13

Connected book

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 3, 2022
Number of pages
17
Written in
2020/2021
Type
Other
Person
Unknown

Subjects

$16.36
Get access to the full document:

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Get to know the seller
Seller avatar
jkaren

Get to know the seller

Seller avatar
jkaren NCOI
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
0
Member since
4 year
Number of followers
0
Documents
1
Last sold
-

0.0

0 reviews

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions