ALLE EIGEN ANTWOORDEN MIDDELEEUWEN (WEEK 1-7)
Collegejaar 1, Blok 2, week 1
--------------------------------------------------------------------------------------------
Vragen bij Rosenwein
Vraag 1: “Waarom geeft Rosenwein hoofdstuk 1 de titel ‘The Roman World Transformed’?”
Omdat er volgens Rosenwein een ‘new order’ was ontstaan. Dit hield in dat een groot deel
van de elementen van de Romeinse samenleving nog steeds in stand bleven onder barbaarse
machthebbers en dat de samenlevingen in de nieuwe koninkrijken zo een samensmelting
werden van Romeinse en barbaarse elementen.
Vraag 2: “Welke drie belangrijke ontwikkelingen stelt ze vast voor deze periode?”
1. De snelle opkomst van het christendom wat het religieus leven binnen de oude grenzen
van het Romeinse Rijk ingrijpend veranderde.
2. De almaar toenemende invloed van barbaren in het Oost-Romeinse Rijk maar vooral in het
West-Romeinse Rijk, wat uiteindelijk uit elkaar viel ten gunste van de barbaren die hun eigen
nieuwe koninkrijken stichtten.
3. Het samensmelten van de Romeinse cultuur met de barbaarse culturen wat naar voren
kwam in het recht, kunstvormen, bestuur, etc.
Vraag 3: “Rosenwein spreekt over ‘sibling cultures’. Wat bedoelt ze daar precies mee? Op welke
gebieden kun je inderdaad van een gedeelde erfenis spreken? Zijn er ook gebieden waarvoor dit niet
geldt?”
Wat Rosenwein bedoelt met ‘sibling cultures’: culturen die hoewel ze veel verschillende
kenmerken hebben toch allemaal voortkomen uit dezelfde voorafgaande cultuur waar ze ook
veel kenmerken aan ontlenen. In dit geval gaat het dus om de Byzantijnse, Europese en
Islamitische culturen die alle drie veel kenmerken ontlenen aan de Romeinse cultuur.
Op welke gebieden je wel kunt spreken van een gedeelde erfenis
o Het gedeeltelijk voortleven van Romeinse kunstvormen
o Het munten van geld
o Het voortleven van de urbane cultuur in oude Romeinse commerciële centra
o De status die oorlogsvoering met zich meebracht
o Romeinse bestuurlijke en rechterlijke instituties
o Er was één machtige leider die een rijk bestuurde, een keizer, koning of kalief
o Voortleven van monotheïstische religies
Op welke gebieden je niet kunt spreken van een gedeelte erfenis
o Urbanisatiegraad in de meeste steden (de-urbanisatie)
o Een nucleair gezin was gewenst, er waren vormen van polygynie en er waren (al dan
niet vastgelegde) regels verbonden aan het huwelijk
o De meest gebruikte talen op het gebied van zowel spreken als schrijven (niet meer
Latijn)
Vragen bij Gregorius van Tours
Vraag 1: “Reconstrueer wat er nu precies is gebeurd in de kerk van Tours.”
, Eberulf en koning Guntram zijn handlanger Claudius namen samen deel aan een banket
waarna Claudius Eberulf probeerde te vermoorden wanneer zijn eigen bewakers en Eberulfs
bewakers weg waren, dit lukte maar Claudius raakte zelf ook zwaargewond waardoor hij
besloot te schuilen in een ruimte van de abt. Uiteindelijk vonden Eberulfs bewakers Claudius
en vermoordden hem waarna ze ook zijn bewakers vermoordden.
Vraag 2: “Waarom, denk je, is dit verhaal voor Gregorius zo belangrijk?”
Het illustreert de grote rol van religie in Francië.
Vragen bij Meens
Vraag 1: “Wat is de centrale vraagstelling van dit artikel?”
Wat was de rol van kerkasiel in Francië ten tijde van de Merovingen?
Vraag 2: “Welke rol speelt de heilige Martinus in het hier beschreven conflict?”
De kerk waarin Eberulf verbleef was naar Sint Martinus vernoemd, daarbij was Sint Martinus
de voorganger van Gregorius als bisschop van Tours.
Vraag 3: “Waarom vluchtte Eberulf naar Tours?”
Voor kerkasiel omdat hij werd beschuldigd van de moord op koning Childeric door zijn
weduwe, hierdoor wilde de broer van koning Childeric, koning Guntram, Eberulf laten
vermoorden.
Vraag 4: “Wat betekende de vlucht van Eberulf naar Tours voor de verhouding tussen Gregorius en
Guntram?”
Die verslechterde omdat Gregorius de door koning Guntram gehate Eberulf kerkasiel
verleende.
Collegejaar 1, Blok 2, week 1
--------------------------------------------------------------------------------------------
Vragen bij Rosenwein
Vraag 1: “Waarom geeft Rosenwein hoofdstuk 1 de titel ‘The Roman World Transformed’?”
Omdat er volgens Rosenwein een ‘new order’ was ontstaan. Dit hield in dat een groot deel
van de elementen van de Romeinse samenleving nog steeds in stand bleven onder barbaarse
machthebbers en dat de samenlevingen in de nieuwe koninkrijken zo een samensmelting
werden van Romeinse en barbaarse elementen.
Vraag 2: “Welke drie belangrijke ontwikkelingen stelt ze vast voor deze periode?”
1. De snelle opkomst van het christendom wat het religieus leven binnen de oude grenzen
van het Romeinse Rijk ingrijpend veranderde.
2. De almaar toenemende invloed van barbaren in het Oost-Romeinse Rijk maar vooral in het
West-Romeinse Rijk, wat uiteindelijk uit elkaar viel ten gunste van de barbaren die hun eigen
nieuwe koninkrijken stichtten.
3. Het samensmelten van de Romeinse cultuur met de barbaarse culturen wat naar voren
kwam in het recht, kunstvormen, bestuur, etc.
Vraag 3: “Rosenwein spreekt over ‘sibling cultures’. Wat bedoelt ze daar precies mee? Op welke
gebieden kun je inderdaad van een gedeelde erfenis spreken? Zijn er ook gebieden waarvoor dit niet
geldt?”
Wat Rosenwein bedoelt met ‘sibling cultures’: culturen die hoewel ze veel verschillende
kenmerken hebben toch allemaal voortkomen uit dezelfde voorafgaande cultuur waar ze ook
veel kenmerken aan ontlenen. In dit geval gaat het dus om de Byzantijnse, Europese en
Islamitische culturen die alle drie veel kenmerken ontlenen aan de Romeinse cultuur.
Op welke gebieden je wel kunt spreken van een gedeelde erfenis
o Het gedeeltelijk voortleven van Romeinse kunstvormen
o Het munten van geld
o Het voortleven van de urbane cultuur in oude Romeinse commerciële centra
o De status die oorlogsvoering met zich meebracht
o Romeinse bestuurlijke en rechterlijke instituties
o Er was één machtige leider die een rijk bestuurde, een keizer, koning of kalief
o Voortleven van monotheïstische religies
Op welke gebieden je niet kunt spreken van een gedeelte erfenis
o Urbanisatiegraad in de meeste steden (de-urbanisatie)
o Een nucleair gezin was gewenst, er waren vormen van polygynie en er waren (al dan
niet vastgelegde) regels verbonden aan het huwelijk
o De meest gebruikte talen op het gebied van zowel spreken als schrijven (niet meer
Latijn)
Vragen bij Gregorius van Tours
Vraag 1: “Reconstrueer wat er nu precies is gebeurd in de kerk van Tours.”
, Eberulf en koning Guntram zijn handlanger Claudius namen samen deel aan een banket
waarna Claudius Eberulf probeerde te vermoorden wanneer zijn eigen bewakers en Eberulfs
bewakers weg waren, dit lukte maar Claudius raakte zelf ook zwaargewond waardoor hij
besloot te schuilen in een ruimte van de abt. Uiteindelijk vonden Eberulfs bewakers Claudius
en vermoordden hem waarna ze ook zijn bewakers vermoordden.
Vraag 2: “Waarom, denk je, is dit verhaal voor Gregorius zo belangrijk?”
Het illustreert de grote rol van religie in Francië.
Vragen bij Meens
Vraag 1: “Wat is de centrale vraagstelling van dit artikel?”
Wat was de rol van kerkasiel in Francië ten tijde van de Merovingen?
Vraag 2: “Welke rol speelt de heilige Martinus in het hier beschreven conflict?”
De kerk waarin Eberulf verbleef was naar Sint Martinus vernoemd, daarbij was Sint Martinus
de voorganger van Gregorius als bisschop van Tours.
Vraag 3: “Waarom vluchtte Eberulf naar Tours?”
Voor kerkasiel omdat hij werd beschuldigd van de moord op koning Childeric door zijn
weduwe, hierdoor wilde de broer van koning Childeric, koning Guntram, Eberulf laten
vermoorden.
Vraag 4: “Wat betekende de vlucht van Eberulf naar Tours voor de verhouding tussen Gregorius en
Guntram?”
Die verslechterde omdat Gregorius de door koning Guntram gehate Eberulf kerkasiel
verleende.
