100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Experimentele Onderzoeksmethoden - Volledige tentamenstof

Rating
-
Sold
1
Pages
35
Uploaded on
28-10-2021
Written in
2019/2020

Dit is de volledige verplichte tentamenstof van het vak Experimentele Onderzoeksmethoden. Het is een samenvatting van mijn aantekeningen bij alle hoorcolleges (1 t/m 13), aangevuld met schema's en figuren uit het dictaat en met extra relevante informatie die ik heb opgestoken tijdens de werkcolleges en het oefenen met de stof. Met het leren van deze samenvatting heb ik uiteindelijk een 8,5 gehaald op het tentamen!

Show more Read less
Institution
Course











Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
October 28, 2021
Number of pages
35
Written in
2019/2020
Type
Summary

Subjects

Content preview

Hoorcolleges Experimentele
onderzoeksmethoden
Tilburg University 2019-2020
Femke van Leth


Inhoudsopgave
Hoorcollege 1 (28-01)..................................................................................................................................... 2
Inleiding deel 1......................................................................................................................................................2

Hoorcollege 2 (04-02)..................................................................................................................................... 4
Inleiding deel 2......................................................................................................................................................4
1-weg variantieanalyse (ANOVA).........................................................................................................................6

Hoorcollege 3 (11-02)..................................................................................................................................... 7
1-weg variantieanalyse (ANOVA) deel 2..............................................................................................................7

Hoorcollege 4 (18-02)................................................................................................................................... 10
1-weg variantieanalyse (ANOVA) deel 3............................................................................................................10
Contrasten deel 1................................................................................................................................................10

Hoorcollege 5 (03-03)................................................................................................................................... 12
Contrasten deel 2................................................................................................................................................12
Geplande toetsen................................................................................................................................................14

Hoorcollege 6 (10-03)................................................................................................................................... 15
Contrasten deel 3................................................................................................................................................15
2-weg ANOVA.....................................................................................................................................................16

Hoorcollege 7 (26-03)................................................................................................................................... 17
2-weg ANOVA -> deel 2......................................................................................................................................17

Hoorcollege 8 (2-04)..................................................................................................................................... 18
2-weg ANOVA -> deel 3......................................................................................................................................18
Uitvoeren van een 2-weg ANOVA.................................................................................................................18

Hoorcollege 9 (14-04)................................................................................................................................... 21
2-weg ANOVA -> deel 4......................................................................................................................................21

Hoorcollege 10 (24-04)................................................................................................................................. 23
ANCOVA -> deel 1...............................................................................................................................................23
X is ondergeschikt aan factor A.....................................................................................................................23

Hoorcollege 11 (24-04)................................................................................................................................. 25

, ANCOVA -> deel 2...............................................................................................................................................25
X is ondergeschikt aan factor A.....................................................................................................................25
X heeft dezelfde status als factor A...............................................................................................................27

Hoorcollege 12 (08-05)................................................................................................................................. 28
Repeated Measures ANOVA -> deel 1................................................................................................................28
Uitvoeren van de analyse..............................................................................................................................29

Hoorcollege 13 (15-05)................................................................................................................................. 30
Repeated Measures ANOVA -> deel 2................................................................................................................30
Design experiment..............................................................................................................................................32

Hoorcollege 1 (28-01)
Inleiding deel 1
- Alles in deze cursus heeft te maken met het nagaan van verschillen tussen
gemiddelden van populaties -> voorbeeld: heeft een bepaalde behandeling effect?
- We gaan beginnen met een samenvatting van de 1e-jaarstof die we nodig hebben:
o Descriptieve statistiek (beschrijvend of samenvattend): steekproef/populatie
 Populatie: alle leden van een gedefinieerde groep -> doelgroep
 Parameters zijn maten voor eigenschappen van de scores in de
populatie -> worden vaak aangegeven met Griekse letters
 Steekproef: deelverzameling (subset) van leden van de populatie
 Steekproefgrootheden zijn maten voor eigenschappen van de
scores in de steekproef -> aangegeven met Latijnse letters
 Een groep kan in 1 situatie de populatie zijn, maar in een andere de
steekproef -> dit is afhankelijk van je onderzoeksvraag en doelgroep
 Doel van descriptieve statistiek: lijst met data overzichtelijk maken
 Er zijn 2 manieren om data te kunnen samenvatten (zie: de slides):
 Verdeling: data samenvatten door groeperen van data met
dezelfde score (met een frequentieverdeling of histogram)
o Je maakt hierbij dus een tabel of grafiek -> dit kan je
ook in SPSS doen (syntax staat op slide nummer 9!)
 Syntax = heel belangrijk in deze cursus!
 Steekproefgrootheden: data samenvatten door kenmerkende
eigenschappen van de verdeling van de data te noemen
o Meest kenmerkende score: centrale tendentie
 Maten hiervan: gemiddelde, mediaan, modus
 Gemiddelde: de som van alle scores
gedeeld door het totaal (zwaartepunt)
o Afwijking van de scores van het centrum: spreiding
 Maten: variantie en standaarddeviatie
 Variantie: (som van alle deviatie-scores =
Xi - X)2 gedeeld door (totaal – 1 = N – 1)




Standaarddeviatie: wortel van variantie

,o Inferentiële statistiek: op basis van (eigenschappen van) een steekproef een
uitspraak proberen te doen over (eigenschappen van) de doelpopulatie
 Dit heb je nodig omdat je vaak niet de hele populatie kan onderzoeken
(te duur, duurt te lang en soms onmogelijk) -> steekproef gebruiken
 Het beste is: simple random sampling (representatieve sample)
 In dit vak: met gemiddelden van steekproeven iets proberen te zeggen
over (verschillen tussen) gemiddelden van de doelpopulaties
 Er zijn 3 procedures: toetsen, puntschatten en intervalschatten (CI)
 Toetsen: je gaat na of het gemiddelde in de populatie gelijk is
aan een bepaalde waarde (H0) of niet (H1) -> bijv.: slide 12
o Regels hypothesen: twee, uitsluitend en uitputtend
o Dit kan je doen met een 2-zijdige of 1-zijdige toets
o Toetsen met de hand doe je met behulp van 4 stappen
 Stap 1: formuleren van de hypothesen (H0 & H1)
 Je toetst H0 -> verwerpen of aanhouden
 H0 bevat altijd ‘=’, H1 is een verwachting
o ≤ of ≥ mag ook in H0 staan!
 Stap 2: kritieke waarde + beslisregel bepalen
 Richting toets, α , df + kritieke waarde
 Stap 3: berekenen toets-grootheid (T of Z)
 Stap 4: beslissing maken + conclusie trekken
o Je kan ook ‘Sig’ interpreteren uit de SPSS-output
 Dit doen we in deze cursus alleen maar!
 We gaan eigenlijk niet zelf rekenen
 Opletten: output in SPSS is altijd 2-zijdig




o Stap 1 en 4 doe je zelf, stap 2 en 3 doet SPSS (handig!)
o Voor uitleg van de logica achter toetsen: slide 17-19
 Puntschatten: wat is de beste gok van de populatieparameter?
o In het geval van het gemiddelde μ, is de beste gok (de
beste puntschatter) het gemiddelde in de populatie X
 Intervalschatten: wat is het interval waarbinnen de waarde van
de parameter zich met …% zekerheid bevindt? -> vaak 95% CI
o In 95% van de keren dat ik een steekproef trek van
dezelfde grootte, zal het 95% interval μ bevatten
 Als de waarde van H0 niet in het interval zit, mag
je aannemen dat H0 niet waarschijnlijk is
 Dit is wel alleen het geval voor een
tweezijdige toets! -> onthouden!!

, o Bij een betrouwbaarheidsinterval van een verschil
worden in SPSS de bovengrens en ondergrens gegeven -
> maar: dit moet je nog bij de ‘Test Value’ optellen!
 OF: je kijkt of 0 tussen deze grenzen valt -> zo
niet, dan is het verschil anders dan 0!
 Dit is hetzelfde als dat de ‘Test Value’ er
niet in zit -> significant anders!!
 SPSS weergeeft het CI dus niet altijd logisch…
o Formule:

o Overzicht van verschillende toetsen van het gemiddelde in de statistiek:
 1 populatie: Z-toets (1) of t-toets (2) -> minder gebruikt
 2 populaties: t-toets van onafhankelijke steekproeven
 Optie 1 (3): equal variances assumed (σ 1 = σ 2)
 Optie 2 (4): equal variances not assumed (σ 1 ≠ σ 2)
o Deze beide opties worden gegeven in SPSS: als de Sig.
Van de F-toets groter is dan .05 dan neem je de
bovenste rij (optie 3), anders de onderste rij (optie 4)
 2 populaties: t-toets van afhankelijke steekproeven (met δ ) -> (5)


Hoorcollege 2 (04-02)
Inleiding deel 2
- Als we toetsen willen we een juiste beslissing nemen (H0 aanhouden als H0 waar is, of
H0 verwerpen als H1 waar is) -> onjuiste beslissingen zijn de omgekeerde beslissingen
o Als H0 waar is, dan kiezen we zelf α , dit is de kans dat we H0 verwerpen als H0
toch waar is -> dit is een foute beslissing, en heet ook wel een Type I fout
 1 - α is de kans op de juiste beslissing: H0 wordt niet verworpen
o Als H1 waar is, maar we verwerpen H0 niet, dan is er sprake van een Type II
fout. De kans op het maken van deze fout wordt aangegeven met β
 1 - β is de kans op de juiste beslissing: H0 wordt verworpen terwijl H1
inderdaad juist is -> deze kans (1 - β ) is het vermogen van de toets




- We willen de kansen op juiste beslissingen zo hoog mogelijk maken, dusα moeten we
zo klein mogelijk kiezen, en het vermogen (1 – β ) moet zo hoog mogelijk zijn
o α Kiezen we zelf, maar hoe beïnvloeden we het vermogen van de toets?
 Door α groter te maken, maak je het vermogen groter
 Vaak doe je dit niet, want je wilt de α op 0.05 houden
 Door N groter te maken, maak je het vermogen groter
 Dit kan je zelf beïnvloeden -> zo groot mogelijk!!

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
femkevanleth Tilburg University
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
2043
Member since
7 year
Number of followers
990
Documents
44
Last sold
1 month ago

Op mijn Stuvia pagina vind je uitgebreide samenvattingen van de boeken en hoorcolleges van alle vakken van het eerste en tweede jaar van psychologie aan Tilburg University! Meer samenvattingen (van het 3e jaar) zijn onderweg :)

4.0

357 reviews

5
83
4
214
3
41
2
8
1
11

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions