Studieopdracht week 2
De grotverkennerszaak
In deze opdracht ga je aan de slag met de casus van de grotverkenners. De bedoeling is dat je
de beslissing van de verschillende rechters en de bijbehorende argumenten leert herkennen en
kunt verwoorden. Waarschijnlijk heb je zelf intuïtief ook een idee over wat er moet gebeuren
met de grotverkenners: moeten ze worden vrijgesproken of moeten ze juist streng gestraft
worden voor wat ze hebben gedaan hebben? Welke rechter heeft gelijk? Probeer op zoek te
gaan naar de argumenten die het beste bij je intuïtie passen, of pas je eerste intuïtie aan op
grond van de argumenten die je hebt leren kennen.
Vraag 1: Rechter Truepenny
Rechter Truepenny, voorzitter van het hooggerechtshof, zet de feiten van de zaak van de
grotverkenners uiteen.
a) Wat zijn de feiten in de zaak?
Groep van 5 grotverkenners.
Zitten vast in een grot door een aardbeving.
Iemand moet gedood worden om te overleven (hiervoor wordt gedobbeld).
Roger Whetmore is degene die wordt vermoord nadat er voor hem is gedobbeld door
een van de andere grotverkenners.
b) Wat is de rechtsvraag?
Zijn de 4 grotverkenners schuldig aan moord op de persoon Roger Whetmore?
c) Hoe beslist rechter Truepenny de zaak en met welke argumenten?
Truepenny beslist vanuit het rechtspositivisme opzicht. Hij is voor strikte
wetstoepassing en stelt dat de rechterlijke uitspraken niet rechtvaardig hoeven te zijn.
Wel kan de straf verzacht worden, d.m.v. een bestuurlijk pardon, volgens hem. Hij
wilt clementie voor de gedaagden. De argumenten die hij aandraagt zijn:
- Volgens wetsartikel 12A N.S. : ‘Eenieder die opzettelijk een ander het leven
beneemt, zal met de dood gestraft worden’. Dit wetsartikel staat geen uitzondering
toe, hoe tragisch de situatie ook is.
- Recht moet worden gedaan, zonder de letter of de geest van de wetten aan te tasten
en dat is nog mogelijk met enige vorm van clementie jegens de gedaagden. Hierbij
ontstaat er geen minachting voor de wet.
Vraag 2: Rechter Foster
Rechter Foster is voor vrijspraak van de grotverkenners voor de moord op Roger
Whetmore.
a) Naar welk tribunaal moeten we volgens Foster luisteren en wat wordt ons
door dit tribunaal verteld?
Het tribunaal van het gezond verstand, dat als ze zich moeten schamen voor wat het
recht hun tot bedwingt het recht van het gemenebest niet langer pretendeert
rechtvaardigheid te belichamen.
De grotverkennerszaak
In deze opdracht ga je aan de slag met de casus van de grotverkenners. De bedoeling is dat je
de beslissing van de verschillende rechters en de bijbehorende argumenten leert herkennen en
kunt verwoorden. Waarschijnlijk heb je zelf intuïtief ook een idee over wat er moet gebeuren
met de grotverkenners: moeten ze worden vrijgesproken of moeten ze juist streng gestraft
worden voor wat ze hebben gedaan hebben? Welke rechter heeft gelijk? Probeer op zoek te
gaan naar de argumenten die het beste bij je intuïtie passen, of pas je eerste intuïtie aan op
grond van de argumenten die je hebt leren kennen.
Vraag 1: Rechter Truepenny
Rechter Truepenny, voorzitter van het hooggerechtshof, zet de feiten van de zaak van de
grotverkenners uiteen.
a) Wat zijn de feiten in de zaak?
Groep van 5 grotverkenners.
Zitten vast in een grot door een aardbeving.
Iemand moet gedood worden om te overleven (hiervoor wordt gedobbeld).
Roger Whetmore is degene die wordt vermoord nadat er voor hem is gedobbeld door
een van de andere grotverkenners.
b) Wat is de rechtsvraag?
Zijn de 4 grotverkenners schuldig aan moord op de persoon Roger Whetmore?
c) Hoe beslist rechter Truepenny de zaak en met welke argumenten?
Truepenny beslist vanuit het rechtspositivisme opzicht. Hij is voor strikte
wetstoepassing en stelt dat de rechterlijke uitspraken niet rechtvaardig hoeven te zijn.
Wel kan de straf verzacht worden, d.m.v. een bestuurlijk pardon, volgens hem. Hij
wilt clementie voor de gedaagden. De argumenten die hij aandraagt zijn:
- Volgens wetsartikel 12A N.S. : ‘Eenieder die opzettelijk een ander het leven
beneemt, zal met de dood gestraft worden’. Dit wetsartikel staat geen uitzondering
toe, hoe tragisch de situatie ook is.
- Recht moet worden gedaan, zonder de letter of de geest van de wetten aan te tasten
en dat is nog mogelijk met enige vorm van clementie jegens de gedaagden. Hierbij
ontstaat er geen minachting voor de wet.
Vraag 2: Rechter Foster
Rechter Foster is voor vrijspraak van de grotverkenners voor de moord op Roger
Whetmore.
a) Naar welk tribunaal moeten we volgens Foster luisteren en wat wordt ons
door dit tribunaal verteld?
Het tribunaal van het gezond verstand, dat als ze zich moeten schamen voor wat het
recht hun tot bedwingt het recht van het gemenebest niet langer pretendeert
rechtvaardigheid te belichamen.
