Économie et sociologie : le début
d’un débat
La science économique préexiste à la sociologie : au milieu du 18ème siècle
apparaissant les mots « d’économie politique » et « science économique » en
EU.
A partir de la fin du 18eme siècle, des idées nouvelles apparaissent sous la
plume de ces économistes qu’on appellera ensuite « classique ».
Le père fondateur : Adam Smith, la richesse des notions 1776, à la fois
philosophe et économiste.
Adam Smith propose notamment vers une théorie sur les origines de la
division du travail; un siècle plus tard Emile Durkheim proposent une autre
explication critiquant l’approche de Smith -> début du début entre économiste
et sociologue.
La rationalité humaine selon la science économique
moderne
Fin 19ème, d’autre économistes dit « marginalistes » ou « néo-classiques »
postulent que le comportement humain obéit à des lois précises:
Hypothèse —> l’être humain est naturellement rationnel
Etre rationnel, c’est selon eu toujours chercher à « maximiser son utilité »
c’est a dire faire un choix dont en pense qu’ils vont apporter un maximum de
satisfaction à plus ou moins long terme .
Comportement acquit —> phénomène historique -> avoir un comportement
rationnel
Les économistes -> les êtres humains font des calculs « cout avantages » ->
qu’elle décision est la plus utile.
Cette hypothèse que les économistes font sont que les humains sont des
« homo oeconomicus » —> vont peser le pour ou contre —> prendre ces
décisions en se basant sur cela.
Remarques les économistes d’hier et en plus d’aujourd’hui sont conscient
que cette hypothèse et simplificatrice et irréaliste mais elle permet de
modéliser mathématiquement le comportement humain.
d’un débat
La science économique préexiste à la sociologie : au milieu du 18ème siècle
apparaissant les mots « d’économie politique » et « science économique » en
EU.
A partir de la fin du 18eme siècle, des idées nouvelles apparaissent sous la
plume de ces économistes qu’on appellera ensuite « classique ».
Le père fondateur : Adam Smith, la richesse des notions 1776, à la fois
philosophe et économiste.
Adam Smith propose notamment vers une théorie sur les origines de la
division du travail; un siècle plus tard Emile Durkheim proposent une autre
explication critiquant l’approche de Smith -> début du début entre économiste
et sociologue.
La rationalité humaine selon la science économique
moderne
Fin 19ème, d’autre économistes dit « marginalistes » ou « néo-classiques »
postulent que le comportement humain obéit à des lois précises:
Hypothèse —> l’être humain est naturellement rationnel
Etre rationnel, c’est selon eu toujours chercher à « maximiser son utilité »
c’est a dire faire un choix dont en pense qu’ils vont apporter un maximum de
satisfaction à plus ou moins long terme .
Comportement acquit —> phénomène historique -> avoir un comportement
rationnel
Les économistes -> les êtres humains font des calculs « cout avantages » ->
qu’elle décision est la plus utile.
Cette hypothèse que les économistes font sont que les humains sont des
« homo oeconomicus » —> vont peser le pour ou contre —> prendre ces
décisions en se basant sur cela.
Remarques les économistes d’hier et en plus d’aujourd’hui sont conscient
que cette hypothèse et simplificatrice et irréaliste mais elle permet de
modéliser mathématiquement le comportement humain.
