Betoog rookverbod
Het is algemeen bekend dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Er zijn al diverse
maatregelen genomen om roken te verminderen. Dit is echter niet genoeg. Er worden heel
veel reclames gemaakt over de schadelijkheid van roken, maar toch wordt er door iets meer
dan één op de vijf Nederlanders van 18 jaar en ouder gerookt. Ongeveer driekwart van deze
rokers rookt dagelijks. Dit komt uit een onderzoek van het Trimbos instituut (bron 1). Mede
gebaseerd op de feiten omtrent het roken van sigaretten is de stelling ‘’roken moet verboden
worden’’ tot stand gekomen.
Ten eerste is het grootste probleem aan roken de schadelijkheid van de gezondheid. Als er
gekeken wordt naar het menselijk lichaam, zijn er duidelijke verschillen zichtbaar tussen
rokers en niet-rokers. Een sigaret bevat veel schadelijke stoffen, waaronder nicotine,
koolmonoxide en teer. Nicotine wordt erg snel opgenomen in het bloed en bereikt de
hersenen binnen 10 seconden. Dit zorgt voor een versnelde hartslag en een hogere
bloeddruk. Ook de bloedvaten kunnen hierdoor beschadigen en vernauwen (bron 2). Hier is
nog niet eens gesproken over de andere risico’s. Denk hierbij aan kanker. Jaarlijks krijgen
19.000 Nederlanders kanker door de gevolgen van roken. Verschillende soorten kanker
kunnen het gevolg zijn van roken. Het meest bekend is longkanker. Dit veroorzaakt van alle
soorten kanker de meeste doden in Nederland. 89% van deze gevallen komt door roken. In
januari 2020 zijn de resultaten naar buiten gekomen van een Brits onderzoek, door prof.dr.
Sam Janes, naar de longen van ex-rokers. Hierin is voor het eerst aangetoond dat in de
luchtwegen specifieke stamcellen zitten die niet worden beschadigd door sigarettenrook en
het herstellend vermogen van de longen bevorderen (bron 3).
Ten tweede is de aankoop van sigaretten niet goedkoop. De bedoeling achter het ophogen
van de kosten van sigaretten, is dat mensen stoppen met roken. Vanaf 1 april 2020 is de
accijns op sigaretten verhoogd met 1 euro. Eerder dit jaar werd al een accijnsverhoging
doorgevoerd van 14 eurocent. De prijs van shag gaat zelfs met 2 euro 50 omhoog. Door de
accijnstijgingen zijn de overheidsinkomsten toch gestegen van: 1,6 miljard euro in 2000 naar:
2,5 miljard euro in 2019 (bron 4). Doordat roken vaak een verslaving is, zal het ophogen van
de kosten geen uitkomst zijn. Mensen zullen het toch blijven kopen. Voor veel mensen is dit
dus een zware verslaving.
Als laatste kunnen de afbeeldingen op de sigarettenpakjes als schokkend ervaren worden.
Zeker wanneer dit in de buurt van kinderen ligt. Nou is het zeker niet de bedoeling om dit in
de buurt van kinderen te hebben, maar dat geheel uitsluiten lukt niet. Indien roken verboden
wordt zal dit dus ook niet meer direct blootgesteld worden bij kinderen.
Het kan ook van de andere kant bekeken worden. Indien roken verboden wordt, zal dit voor
de tabaksindustrie niet goed zijn. Veel mensen zullen hun baan verliezen en er zullen veel
kosten misgelopen worden. De rokende mensen zullen boos worden op de overheid, omdat
ze verslaafd zijn en niet meer kunnen roken. De overheid moet voor meer afkickklinieken
zorgen en moet daardoor meer geld besteden. Hierdoor krijgt de overheid de kosten zoals
tabaksaccijns niet meer binnen waardoor er minder geld binnenkomt voor hun. Dit kan
worden weerlegd doordat de banen vervangen kunnen worden door andere banen. Doordat
er meer afkickklinieken zouden moeten komen, komen er weer meer banen vrij. Daarbij
worden de accijns al verhoogd op groentes en fruit (bron 5). Daarmee kan dit weer worden
gecompenseerd.
Bij het argument dat het sluiten van de tabaksindustrie een negatief gevolg zou hebben voor
de economie, moet gekeken worden naar het grotere geheel. Wanneer meer mensen roken,
gaat een groter percentage van de bevolking sneller dood aan de gevolgen hiervan.
Daarnaast zullen de rokers vaker een ziekte hebben. Dit levert de overheid hogere
1
Betoog- Jessie Schröder- 70142- 4PSC-P24B
Het is algemeen bekend dat roken schadelijk is voor de gezondheid. Er zijn al diverse
maatregelen genomen om roken te verminderen. Dit is echter niet genoeg. Er worden heel
veel reclames gemaakt over de schadelijkheid van roken, maar toch wordt er door iets meer
dan één op de vijf Nederlanders van 18 jaar en ouder gerookt. Ongeveer driekwart van deze
rokers rookt dagelijks. Dit komt uit een onderzoek van het Trimbos instituut (bron 1). Mede
gebaseerd op de feiten omtrent het roken van sigaretten is de stelling ‘’roken moet verboden
worden’’ tot stand gekomen.
Ten eerste is het grootste probleem aan roken de schadelijkheid van de gezondheid. Als er
gekeken wordt naar het menselijk lichaam, zijn er duidelijke verschillen zichtbaar tussen
rokers en niet-rokers. Een sigaret bevat veel schadelijke stoffen, waaronder nicotine,
koolmonoxide en teer. Nicotine wordt erg snel opgenomen in het bloed en bereikt de
hersenen binnen 10 seconden. Dit zorgt voor een versnelde hartslag en een hogere
bloeddruk. Ook de bloedvaten kunnen hierdoor beschadigen en vernauwen (bron 2). Hier is
nog niet eens gesproken over de andere risico’s. Denk hierbij aan kanker. Jaarlijks krijgen
19.000 Nederlanders kanker door de gevolgen van roken. Verschillende soorten kanker
kunnen het gevolg zijn van roken. Het meest bekend is longkanker. Dit veroorzaakt van alle
soorten kanker de meeste doden in Nederland. 89% van deze gevallen komt door roken. In
januari 2020 zijn de resultaten naar buiten gekomen van een Brits onderzoek, door prof.dr.
Sam Janes, naar de longen van ex-rokers. Hierin is voor het eerst aangetoond dat in de
luchtwegen specifieke stamcellen zitten die niet worden beschadigd door sigarettenrook en
het herstellend vermogen van de longen bevorderen (bron 3).
Ten tweede is de aankoop van sigaretten niet goedkoop. De bedoeling achter het ophogen
van de kosten van sigaretten, is dat mensen stoppen met roken. Vanaf 1 april 2020 is de
accijns op sigaretten verhoogd met 1 euro. Eerder dit jaar werd al een accijnsverhoging
doorgevoerd van 14 eurocent. De prijs van shag gaat zelfs met 2 euro 50 omhoog. Door de
accijnstijgingen zijn de overheidsinkomsten toch gestegen van: 1,6 miljard euro in 2000 naar:
2,5 miljard euro in 2019 (bron 4). Doordat roken vaak een verslaving is, zal het ophogen van
de kosten geen uitkomst zijn. Mensen zullen het toch blijven kopen. Voor veel mensen is dit
dus een zware verslaving.
Als laatste kunnen de afbeeldingen op de sigarettenpakjes als schokkend ervaren worden.
Zeker wanneer dit in de buurt van kinderen ligt. Nou is het zeker niet de bedoeling om dit in
de buurt van kinderen te hebben, maar dat geheel uitsluiten lukt niet. Indien roken verboden
wordt zal dit dus ook niet meer direct blootgesteld worden bij kinderen.
Het kan ook van de andere kant bekeken worden. Indien roken verboden wordt, zal dit voor
de tabaksindustrie niet goed zijn. Veel mensen zullen hun baan verliezen en er zullen veel
kosten misgelopen worden. De rokende mensen zullen boos worden op de overheid, omdat
ze verslaafd zijn en niet meer kunnen roken. De overheid moet voor meer afkickklinieken
zorgen en moet daardoor meer geld besteden. Hierdoor krijgt de overheid de kosten zoals
tabaksaccijns niet meer binnen waardoor er minder geld binnenkomt voor hun. Dit kan
worden weerlegd doordat de banen vervangen kunnen worden door andere banen. Doordat
er meer afkickklinieken zouden moeten komen, komen er weer meer banen vrij. Daarbij
worden de accijns al verhoogd op groentes en fruit (bron 5). Daarmee kan dit weer worden
gecompenseerd.
Bij het argument dat het sluiten van de tabaksindustrie een negatief gevolg zou hebben voor
de economie, moet gekeken worden naar het grotere geheel. Wanneer meer mensen roken,
gaat een groter percentage van de bevolking sneller dood aan de gevolgen hiervan.
Daarnaast zullen de rokers vaker een ziekte hebben. Dit levert de overheid hogere
1
Betoog- Jessie Schröder- 70142- 4PSC-P24B
