Dissertation sur les opinions
Toutes les opinions se valent-elles ?
« L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance ». C’est
ce que Platon affirme dans La République où il montre l’opposition entre l’opinion et le savoir avec le
savoir qui permet d’agir sagement. C’est un des premiers à thématiser l’opinion en philosophie. Il
montre que l’opinion est incertaine et est distante du savoir qui se base sur des faits existants. On
pourrait définir l’opinion comme un jugement fait sur un sujet. Ce jugement est fait de manière
personnelle et prétend être vrai, devenant ainsi une opinion. L’opinion a une valeur car elle nous
permet de nous exprimer sur un sujet. Dans notre société contemporaine européenne, on est
garanti la liberté d’opinion, cela souligne l’idée théorique de l’équivalence des opinions. Néanmoins
quand on entend plusieurs opinions divergentes, certaines nous paraissent plus justes que d’autres.
On fait donc un choix en plaçant différentes valeurs selon les opinions.
Cela souligne la nature douteuse des opinions qui semble se diverger et s’écartent de l’idée de
l’équivalence des opinions. Il est donc nécessaire de se demander si les opinions ont réellement la
même valeur, malgré le besoin de faire un choix ? Dans un premier temps, il est nécessaire de
s’interroger sur la nécessité de la tolérance des opinions et comment elles peuvent avoir la même
équivalence. Puis, nous verrons qu’il y a une limitation dans l’équivalence de toutes les opinions et
finalement nous aborderons le problème de jugement et l’accès à la vérité démontré.
Toutes les opinions se valent, c’est ce que peut laisser entendre l’idée selon laquelle
« chacun à son droit à son opinion » et ce qui est garanti par l’article 19 de la Déclaration universelle
des droits de l’Homme. Pour tout accepter il est nécessaire de faire preuve de tolérance. C’est une
idée clé de la démocratie. Cela est nécessaire car nous sommes conscience contre conscience. De
plus, le concept de la tolérance est expliqué dans la Lettre sur la Tolérance (1689) par John Locke qui
montre que seule une Eglise qui prêche la tolérance peut être autorisée dans une société. Nous
voyons aussi la nécessité de la tolérance pour l’intégration dans une société.
Deux civilisations peuvent partager des opinions différentes sur un sujet. Cela souligne la nature
incertaine de l’opinion qui varie entre individus. Avec une méfiance des opinions, il y a donc une
question qui se pose sur la nécessité des opinions. Si l’opinion est incertaine, quel est donc son but.
Les sceptiques de l’Antique montrent que les opinions sont basées sur un jugement de notre part et
restent hypothétique. Il semble donc nécessaire d’accorder aucune valeur aux opinions car elles sont
trop douteuses et s’écartent de la réalité.
Néanmoins, une société qui se hôte complètement de différentes opinions se transforme
rapidement dans un régime autoritaire ou totalitaire qui se base sur une idéologie. C’est le cas de
l’idéologie de l’Allemagne Nazie qui se base sur la supériorité des Aryens pour promouvoir
l’expansionnisme Nazie. De plus, les Nazis ont éliminé leurs opposants politiques (communistes, …)
et cela montre le rejet total de la pluralité des opinions.
Il y a donc un besoin d’avoir une tolérance de l’opinion pour échapper aux régimes autoritaires et
faire marcher un système démocratique. De plus, les opinions sont équivalentes, dans la mesure où
elles sont toutes douteuses et se basent sur un jugement qui réside dans les sentiments.
Toutes les opinions se valent-elles ?
« L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance ». C’est
ce que Platon affirme dans La République où il montre l’opposition entre l’opinion et le savoir avec le
savoir qui permet d’agir sagement. C’est un des premiers à thématiser l’opinion en philosophie. Il
montre que l’opinion est incertaine et est distante du savoir qui se base sur des faits existants. On
pourrait définir l’opinion comme un jugement fait sur un sujet. Ce jugement est fait de manière
personnelle et prétend être vrai, devenant ainsi une opinion. L’opinion a une valeur car elle nous
permet de nous exprimer sur un sujet. Dans notre société contemporaine européenne, on est
garanti la liberté d’opinion, cela souligne l’idée théorique de l’équivalence des opinions. Néanmoins
quand on entend plusieurs opinions divergentes, certaines nous paraissent plus justes que d’autres.
On fait donc un choix en plaçant différentes valeurs selon les opinions.
Cela souligne la nature douteuse des opinions qui semble se diverger et s’écartent de l’idée de
l’équivalence des opinions. Il est donc nécessaire de se demander si les opinions ont réellement la
même valeur, malgré le besoin de faire un choix ? Dans un premier temps, il est nécessaire de
s’interroger sur la nécessité de la tolérance des opinions et comment elles peuvent avoir la même
équivalence. Puis, nous verrons qu’il y a une limitation dans l’équivalence de toutes les opinions et
finalement nous aborderons le problème de jugement et l’accès à la vérité démontré.
Toutes les opinions se valent, c’est ce que peut laisser entendre l’idée selon laquelle
« chacun à son droit à son opinion » et ce qui est garanti par l’article 19 de la Déclaration universelle
des droits de l’Homme. Pour tout accepter il est nécessaire de faire preuve de tolérance. C’est une
idée clé de la démocratie. Cela est nécessaire car nous sommes conscience contre conscience. De
plus, le concept de la tolérance est expliqué dans la Lettre sur la Tolérance (1689) par John Locke qui
montre que seule une Eglise qui prêche la tolérance peut être autorisée dans une société. Nous
voyons aussi la nécessité de la tolérance pour l’intégration dans une société.
Deux civilisations peuvent partager des opinions différentes sur un sujet. Cela souligne la nature
incertaine de l’opinion qui varie entre individus. Avec une méfiance des opinions, il y a donc une
question qui se pose sur la nécessité des opinions. Si l’opinion est incertaine, quel est donc son but.
Les sceptiques de l’Antique montrent que les opinions sont basées sur un jugement de notre part et
restent hypothétique. Il semble donc nécessaire d’accorder aucune valeur aux opinions car elles sont
trop douteuses et s’écartent de la réalité.
Néanmoins, une société qui se hôte complètement de différentes opinions se transforme
rapidement dans un régime autoritaire ou totalitaire qui se base sur une idéologie. C’est le cas de
l’idéologie de l’Allemagne Nazie qui se base sur la supériorité des Aryens pour promouvoir
l’expansionnisme Nazie. De plus, les Nazis ont éliminé leurs opposants politiques (communistes, …)
et cela montre le rejet total de la pluralité des opinions.
Il y a donc un besoin d’avoir une tolérance de l’opinion pour échapper aux régimes autoritaires et
faire marcher un système démocratique. De plus, les opinions sont équivalentes, dans la mesure où
elles sont toutes douteuses et se basent sur un jugement qui réside dans les sentiments.
